Tolnamegyei Közlöny, 1906 (34. évfolyam, 1-52. szám)

1906-03-22 / 12. szám

19U6. március 22 TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY íme most | játszunk kedvvel — Mit az Isten nagyon nedvei! — Más vallásit óvodának S a szívünkben öröm támad!... Node ezért elvárjuk ám Óh kedves pápista druszám! Mert lásd, én téged szeretlek — Ne legyek néked «eretnek!* . I-:-.. - I Jön a szabadság ünnepe — £ hó tizenötödike! Ez légien a buzgó imánk: *Forrjunk össze testvér gyanánt!» (Siirü taps, lelkesedés.) H* már engemet éltetnek — A ki tapsot nem érdemiek — Gíindoljan k nagy tombolva : Kramnu-r Zsóii kisasszonyra! (Alámutat a ki ü ő jtiiku művésznőre, ki a darabot zeneileg kisérte. Óriási taps-viharl) íme tehát 1 közönség ! engedtem a köz­kívánatnak s közrebocsájtám a tréfás Krimszky- dalokat, — kérem Önöket, hogy véssék sziveikbe I dalok humoros, de természetes, igazságait, I melyek nagyon hasznos útmutatók az élet bol­dogsága fele 1 Palást Vármegyei közgyűlés. Tolnavármegye törvényhatósági bizottsága f. hó 21-én tartotta meg tavaszi rendes közgyű­lését, melyen Döry Pál alispán elnökölt. A bizott­sági tagok csaknem teljes számban jelentek meg és oly rendkívül nagy volt a közgyűlés iránt az érdeklődés, a milyent még eddig soha sem tapasz­talhattunk. A karzatot is teljesen elfoglalta a közönség, köztük több előkelő hölgy is volt lát­ható. Mindenki tudta, hogy Tolnavármegye tör­vényhatósági bizottsága most fog megnyilatkozni megtépett ezredéves alkotmányunk védelmében és fenségesen tiltakozni fog az abszolutizmus ellen., Valóban a vármegye tiltakozása, melyet alább egész terjedelmében közlünk, olyan hatá­rozott és hazafias, amely méltó alkotmányvédő dicső múltjához. A közgyűlés egész lefolyása alatt méltóságos és hazafias hangulat uralkodott. Nem volt a bizottsági tagok között egy sem, aki a legnagyobb mértékben el nem ítélte volna a törvénytelen kormány túlkapásait és ne egyesült volna a haza és alkotmány védelmére. Döry Pál alispán pont 10 órakor nyitotta meg a közgyűlést. Tiz évet meghaladó alispán- sága alatt gyakran előfordult az az eset, hogy neki kellett elnökölnie, de még soha sem érezte helyzetét oly nehéznek, mint most. Az elmúlt századok alatt sokat küzdött nemzetünk, sok­szor jutottunk válságos helyzetbe, de még olyan veszély sohase nehezedett hazánkra, mint most. Ősi hazánkból hozott vérszerződésnek, ezred­éves alkotmányunknak legfőbb hitágazata: itt ebben a hazában csak a nemzet és a király együtt parancsolhatnak. E két törvénytényező kikerülésével kizárták a nemzet képviselőit a képviselőházból. Azok, akik magukhoz ragad­ták a hatalmat, azokban nincs meg a haza iránti szeretet és nem él bennök az alkotmány De hát akkor ki az Ördögök öréganyja játszotta vele a bolondját? Ezen való töprengésében egyenesen haza ment a lakására. Az előszobába lépvén a „privadiner“ hap- tákba vágta magát. Főhadnagy urnák alássan ... . . hehehe hihihi! hühühü! . . tovább nem bírta mondani, mert meglátta ufá fej'én a levélhördó sapkát. V) ‘' •; jŰ \ r <' ; j V ■' & J 7 {JvfI ' : — Mit röhögsz barom! förmedt a szol­gára a tiszt, ékes szoldateszka nyelven fűsze­rezvén az előszót. , • A bakának egyszerre* Szájára fííjjyott a-ftíílíj ill jókedv és újra kezdte: ; — Főhadnagy urnák alássan jelentem, hogy amint eltetszett hazulról menni, nemsokára £ levélhordó vissza jött,' hogy,’ véie^hü[l jJ§g«§| ról a főhadnagy 'ur sapkáját vitte "el. De a£ övét nem találtuk a fojgason ahová, aka^zto^tt^, hát újra elvitte a főhadnagy úrét. Azt mondta, hogy holnap vissza hozza. , A tiszt nagyot nézíétf. ' — Nesztek, halmok r.Maflt.ki ejmtan és a sapkát 'teljes er^ei'a s^kba vagta, mely után bement szobájába. . . , ^ És mikor kifűjta magát, ő is4 jót nevetett » s*j»‘ »nvMjjtí No, mert az eset elegge megvilágosodott, és a megváltozhatatlansággal szemben okosabb dolgot úgy sem művelhetett volna. iránti tisztelet. Ezek a legfőbb alkotmányos in­tézményt, az országgyűlést elnémították és fegyverekkel szétoszlatták. A tomboló hatalom most már a törvényhatóságokra tette reá kezét. Alkotmányunk védbástyája legyen a vármegye a nemzeti küzdelemben. Most bölcs és hazafias határozatok-a van szükség. Ezért nehéz a hely­zete. Ezen nehéz válságnak következménye, hogy neki kell elnökölnie, mert a törvénytelen­ség a főispánt elszólitotta állásából, aki 21 évig állt a megye élén. Nem záikózhatik el azon érzelmének nyilvánításától, hogy ifjúsága óta tanúja volt annak a lelkesedésnek és önzetlen­ségnek, mellyel gróf Széchenyi Sándor főispán a hazát és a vármegyét szolgálta. Ezért min­denkor tiszteletnek és közszeretetnek volt tárgya. Tolnavármegye törvényhatósági bizottsága a főispán 10 éves jubileuma alkalmából díszköz­gyűlést tartott s ekkor elhatározták, hogy sze- retetök és ragaszkodásuk’^ jeléül a közgyűlés díszterme számára megfestetik arcképét. Ez már meg is történt, de a főispán szerénységén múlott, hogy csak most díszítették fel vele a közgyű­lési termet: Hiszi, hogy egyhangú helyesléssel találkozik akkor, midőn mély sajnálatának ad kifejezést a fölött, hogy az alkotmányvédő fő­ispán eltávozott. A lelkes éljenzéssel fogadott beszéd után felolvastatott a főispánnak búcsúzó levele. Ekkor dr. Kämmerer Ernő szépmüvé- szetek igazgatója szép beszéddel búcsúztatta el gróf Széchenyi Sándort. A nagy tetszéssel fo­gadott beszédet a közgyűlés határozata szerint ki fogják nyomatni és megküldik az összes vármegyei bizottsági tagoknak. Felolvastatott gróf Széchenyi Sándor v. b. t. ’ t. és főrendiházi alelnöknek alaposan írásban megokolt indítványa, melyben a vár­megyei tisztviselőknek hivatalukban való meg­maradását kéri. Az indítvány a következő: «Mondja ki Tolnavármegye törvény- hatósága, hogy a vármegyei tisztviselői kar tagjai iránt teljes bizalommal viseltetik és felszólitja a tisztviselőket, hogy az alkot­mány, a vármegye jogtisztelő hagyományai­nak és a közönség érdekeinek szolgálatá­ban és védelmére, lelkiismeretök tisztasá­gával és a törvényben biztosított fegyve­rekkel fölvértezve, helyeiken maradjanak meg mindaddig, mig az országgyűlésen meg nem szavazott adók kényszer behaj­tásával, országgyülésileg meg nem ajánlott újoncok kényszerállitásánál közreműködé­sük igénybe nem vétetik, vagy pedig a vármegye önkormányzata akár teljhatalmú királyi biztos kiküldése, akár a törvény- hatósági bizottság feloszlatása áltál meg nem sértetik» A közgyűlés az indítványt egyhangúlag elfogadta ugyan, de azért igen élénk és szép beszédek hangzottak el az egyes pótinditványt tevők részéről. Hagymássy Károly bizottsági tag azt indítványozta, hogy, ha a vármegyei tisztvise­lőknek le kell mondaniok, ez alól vétessenek ki az árvaszéki tisztviselők. ' ‘ Vajay István volt orsz. képviselő elfogadja az indítványt, de hosszabb szép beszédben azt kívánja, hogy feltétlenül gondoskodjunk a vár­megyei tisztviselőkről, ha a hatalmi bitorlók ide is elküldik a keserű poharat és abszolu- ttéhíus lemondásra kényszeríti tisztviselőinket. Indítványozza, hogy mondja ki a. törvényható­sági bizottság, hogy miután egyenes adót fizetni nem kelh a vármegye közönsége a helyett, hogy takarékpénztárba teszi adóját, annak 20%-át fizesse be a ipegyei.alapba a tisztviselők részére. Ha a jogrend visszaáll, akkor azt le fogják s^áirptani. Dr. Kiss Ernő bizottsági tag — úgymond —. azz&l jött a közgyűlésbe, -hogy ő is indítványt tesz, de látva .adelkesedést ettőleláll. Ő ugyanis ázt Szerette volna, ha az egész közigazgatásra kúerjesztett^c gróf,,Széchenyi indítványát, Vajay indítványához nem járálhat, mivel ezt a törvénytelen kormány úgyis megsemmisítené. Hanem nézete szerint társadalmi utón kellene a tisztvi$efőkrőlt., gondoskodni, mely célból Gróf Széchenyi Sándor elnöklete alatt egy bizottság választását ajánlja. Bernrieder József az önkéntes adakozás mellett szól ■ kJl<Döry Pál alispán miután előbb kimondotta, Gróf Széchenyi indítványának elfogadását köszönetét mond ezen határozatért és elmondja, hogy ő értekezletet tartott a tisztviselőkkel és ekkor magukra még szigorúbb feltételt állítottak fel. -Nevezetesen, -ha olyasmit követel- . nének tőlük, ami letett esküjükkel ellenkeznék, akkor állásukat elhagyják. Ezután dr. Kiás Ernő, majd újból Döry Pál alispán szólaltak fel. Báró Jeszenszky György főszolgabíró arra kéri a közgyűlést, hogy értelmezze világosan gróf Széchenyi indítványát, mert ha azt az ér* telmet adja neki, amit KDs Ernő, hogy a tiszt­viselők tartoznak a kimondott határozat szerint maradni, akkor ő- menni fog, semmiféle hatalmat e tekintetben maga fölött nem tűr. Dr. S-hvetz Antal hosszabb beszédben azt fejtegeti, hogy a törvényhatóság megkövetelheti a tisztviselők maradását. Indítványozza, hogy a tisztviselők részére mindenki jövedelmének 5 százalékát ajánlja fel. Áldozni kell, mert enélkül nem küzd- hetnek sikerrel. Teremtsünk hazafias alapot s e végből a mozgalmat már most meg kell indítani. Még Vizsoly Ákos, Kovách S. Endre, báró Jeszenszky György, Vajay István, Stauber Antal, Pulay István, Bernrieder János beszél­tek, majd dr. Leopold Kornél emelt szót, meg­magyarázva az indítvány értelmét és az indít­ványozó intencióját. Ezzel a vita be lön fejezve, mire Döry Pál elnök kihirdette azt a határozatot, hogy & törvényhatósági bizottság elvben ki­mondja, hogy az állásuktól elmozdított tiszt­viselőiről lehetőleg gondoskodni fog. Késmárky Dezső lemondása folytán meg­üresedett szolgabirói állásra egyhangu’ag dr. Hagymássy Zoltánt választották meg, első osz­tályú szolgabiróvá pedig előléptették dr. Bernáth Béla paksi szolgabirót. A közgyűlés nagy éljenzéssel vette tudo­másul, hogy Simontsits Elemér vm. főjegyző és dr. Szentkirályi Mihály aljegyző visszavon­ták állásukról történt lemondásukat. Simontsits Elemér a közgyűlés hely .ölese között kifejtette, hogy miért mondott le es miért vette vissze le­mondását. Felolvatatott Mérő Jánosnak kormánybiz­tosi kinevezése. A közgyűlés abcugulásban tört ki és tiltakozik a kormánybiztos kinevezése ellen. Az állandó választmány javaslata alapján a közgyűlés a következő hazafias határozatot fogadta el: »Tolnavármegye közönsége hazafias aggo­dalmak között, mély megütközéssel látje, hogy a törvénytelen és imparlamentáris kormány, j mely iránt bizalmatlanságának már kifejezést | adott;, egyedül a királyi kinevezés tényére tá- 1 maszkodva magát a törvényes és alkotmányos ellenőrzés és a felelősségre vonhatás alól kez- ! detben az országgyűlés folytonos elnapolásá- j val, folyó évi február hó 19-ike óta pedig az I országgyűlésnek katonai karhatalommal történt ■ feloszlatásával kivonja és ily módon alkotmá- I nyunknak legsarkalatosabb rendelkezéseit ki- j játsza, s hatalmának gyakorlása közben magát alkotmányon és törvényen tultészi. Mindezeknél fogva fokozott bizalmatlan­ságának kijelentése mellett ünnepélyesen tilta­kozik és óvást emel az ellen, hogy a nemzetet képviselő országgyűlés tanácskozó termének szentélyébe kirendelt és oda behatolt katonai karhatalommal és törvényünkben nem ismert «teljhatalmú királyi biztos» közreműködésével az otromba erőszak fegyverével törvényeink, kiváltképen az 1848: III. t.-c.-nek és nemzeti büszkeségünk nyílt sérelmére az orssággyülést feloszlatta. •Tiltakozunk és óvást emelünk az ellen, hogy a kormány számos külföldi állammal ren­deletek utján kötötött és léptetett életbe keres- kedelmt szerződéseket j éllehet az kizárólag a törvényhozás jogkörébe tartozik. Az 1791: XII. t.-c. világosan rendelvén: «0 szent Felsége-az országot nyílt parancsok­kal, rendeletekkel és úgynevezett pátensekkel nem -kormányozhatja»., . Óvást emelünk a magyar közjogban isme­retlen és a felelős kormányzás elveivel merőeu ellenkező teljhatalmú királyi- és kormánybizto- soknak kirendelése s azoknak a törvényható­ságok önkormányzati jogainak megcsorbítására, sőt megsemmisítésére . irányuló jogtalan műkö- dése ellen. Mert hiszen-az. 1867. H. t.-c.-ben foglalt koronázási hitlevélben királyi: esküvel biztosíttattunk, hogy..Ő Felsége az .ország tör­vényhatóságait és minden rendű lakosait jogaik­ban, kiváltságaikban, szabadságukban, törvé­nyeikben, régi jó*' és-'helyben hagyott szoká­saiban megtartandja. '..: í'Óvást emelünk a sajtó-szabadság, gyüle­kezési jog és nagy küzdelmeink árán kivívott és,, féltékenyen őrzött egyéb közszabadságainkat mindennemű csorbítása és megsértése ellen. U!V»®0 r.: ....Mindezen tiltakozásainkat * és* óvásainkat az adja Isten! mihamarabbi összeülő országa gyűlés elé felirat , alakjában felterjesztjük, hol ősr alkotmányunk és legszentebbe nemzeti joga­ink ellen intézett sérelmeknek és merényletek­nek orvoslását és megtorlását, egyben alkot­mányunknak újabb intézményes biztosítékokkal való körülbástyázását kérelmezte.

Next

/
Thumbnails
Contents