Tolnamegyei Közlöny, 1904 (32. évfolyam, 1-52. szám)

1904-02-18 / 7. szám

1904. február 18. TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY. 7. sz. 7, & szekszárdi klr. törvényszéknél főtárgyalásra kitűzött bűnügyek: 1904. évi február hó 23-án. Jahnsohn Bálint es társa ellen, csalás miatt. Sáfrán Lajos ellen, súlyos testi sértés miatt. Varga Bukodi Ferencz ellen, lopás miatt. 1904. évi február hó 25-én. Koch Henrik és két társa ellen, hatóság el­leni erőszak miatt. Palkovits István ellen, hatóság elleni erőszak miatt. Váradi János ellen, gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt. Polya József ellen, sulyós testi sértés miatt. A szekszárdi anyakönyvi hivatal értesítése 1904. évi február 10-től 17-ig. Született: 4 gyermek. 1 fiú, 3 leány. Kihirdettetett: Sulczer Oszkár — Deutsch Teréziával. Weinberger Ede — Fleischer Irénnel. Házasságot kötött: Vas Antal — Vitkovits Annával. Horváth Sándor jj Fóris Máriával. Palaczki János — Taksonyi Teréziával. Klim József — Nedók Annával. Miklóssy János — Borzsak Teré­ziával, Mészáros János — őzv. Halász Sándorné — Horváth Lidiával. , Meghaltak: Karlovits Mihály, Bencze Lörincz, Csizmadia Sándorné Fekete Julia, özv. Járó Istvánná Schaden Terézia, Eszterbauer Mihály, Ferger József, Ullmann Ignáczné Berger Tekla, Stier János, őzv. Steiner Adolfné Rozenstock Rozália. KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL. 822 815 3°° 1 ni« érk. I Budapest i I érk. Ind. ISO 7^5 6‘6 1152 H°í 451 ll36 5°° 15J 52 1155 510 Sárbogárd ' Ind. érk. 10*° 41* lli2 6BB 201 61* Nagy-Dorogh 918 215 0*8 721 2*3 710 Kölésd-Tengelic g*5 138 915 7« 313 730 Hidja-Ápáthi Ü 10* 853 8°2 3*8 750 Tolna-Mözs goi 122« 822 82° 407 822 érk. Ind. 7*0 U56 gl° •830 4.22 8ÍÍ Szegzárd Ind. érk. 730 U36 75* 8** 43* 833 Őcsény §y 112* 7*2 855 450 8“ Decs 706 1112 730 9« 5°9 921 Pilis-Berek 650 1052 7i2 9*5 528 915 Bátaszék ü 1035 700 1121 — 1122 Bonyhád A 522 — 501 1*0 — 1255 Dombóvár 322 230 800 — 8í0 ' f Budapest N 822 goo érk. ind Az este 6 órától reggeli 6 óráig érkező és induló vo­natoknál az idő percei fekete vonallal vannak aláhúzva. Hirdetések jutányos áron kiadóhivatalunkban 3X0 LNÁR MÓR könyvnyomdájában vétetnek fel. Köszönetnyilvánítás. Fogadják mindazok, kik felejthetetlen drága férjem temetésén részvétnyilvánitásaikkal fájdalma­mat enyhíteni igyekeztek, ez utón hálás köszö- netemet. Özv. Karlovits Mihályné. Köszönetnyilvánítás. Felejthetetlen jó atyám temetése alkalmával résztvett összes tanulótársaimnak, kik megjelené­sükkel nagy fájdalmamat enyhítették, fogadják ez utón is hálás köszönetemet. Karlovits Béla. NYILTTÉR.* Nyilatkozat. Tekintettel arra, hogy utánjárásom folytán nyert felvilágosítások szerint azon értesülésem, mi­szerint Steiner József Markvart a »szekszárdi tej­szövetkezet« tagjaitól egy-egy forintot jogtalanul elhúzott, valótlannak bizonyult, kijelentem, hogy értesülésemre alapított és többek jelenlétében tett ily irányú állításom is valótlan tartalmú volt s azért e helyen is kinyilatkoztatom, hogy fenti tar­talmú kijelentésemet visszavonom és sajnálom, hogy azzal Steiner József Markvartot megbántottam. Szekszárd, 1904. február 12-én. Czank János Steiner s. k. Előttünk: Dr. Örffy Gyula s. k. Jártas János s. k. Kapható Salamon Testvéreknél Szekszárdon. * Ezen rovat alatt bözlöttekért nem vállal felelős­séget a szerkesztő. _____ HI VATALOS HIRDETÉSEK. 761. sz./tkvi 1904. Hirdetmény. Kopp ány szán tó községnek telekkönyvi betétei az 1886. évi XXIX., az 1889: XXXVIII. és az 1891. évi XVI. törvényczibk értelmében elkészíttetvén és a nyilvá­nosságnak átadatván, ez .azzal a felszólítással tétetik közzé: 1. hogy mindazok, kik az 1886. évi XXIX. törvény- czikk 15. és 17. §-ai alapján ideértve e §-oknak az 1889. évi XXXVIIL törvényezikk 5. és 6. §-aiban és az 1891. évi XVI. törvényezikk- 15. §. a) pontjában foglalt kiegészí­téseit is, valamint az 1889: XXXVIII. törvényezikk 7. §-a és az 18911 XVI. törvényezikk 15. §. b) pontja alapján esz­közölt bejegyzések érvénytelenségét kimutathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik valamely tehertétel átvitelének az 1886: XXIX. t.-ozikk 22. §-a, illetve az 1889: XXXVIII. t.-ozikk 15. §-a alapján való mellózózét megtámadni kivánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis 1904. évi augusztus hó 6-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbítható záros határidő eltelte ntán inditott törlési kereset annak a harmadik személynek, aki időközben nyil- váukönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat; 2. hogy mindazok, a kik az 1886: XXIX. törvény- ozlkk 16. és 18. §-ainak eseteiben — ide értve ez utóbbi §-nak az 1889: XXXVIII. törvényezikk 5. és 6. §-aiban fog­lalt biegészitéseit is — a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellentmondással élni kivánnak, Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1904. évi augusztus hó 6-ik napjáig bezárólag a telekkönyvi ha­tósághoz nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülírt eseteken kivül a betétek tartalma által előbb nyert nyilván- könyvi jogaikat bármely irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889: XXXVIII. törvényezikk 16. §. alapján történt bejegyzését sérelmesnek találják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényüket a telekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1904. évi augusztus hó 6-ik napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő elmúlta után a betétek tartalmát csak a törvény rendes utján és osak az időközbeni nyilvánkönyvi jogokat szerzett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, a kik a beté­tek szerkesztésére kiküldött bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amenynyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másolatokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújta­nak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A tamási kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság 1904. évi január hó 27-én. VÁR AD Y, kir. járásbiró. a legjobb POPOFf TEA a világon! 762. sz./tkvi 1904. Hlircietmény". Kiírd községnek telekkönyvi betétei az 1886 : XXIX. az 1889 : XXXVIH. és az 1891. XVI. t.-czikk értelmében el­készíttetvén és a nyilvánosságnak átadatván, ez azzal a fel­szólítással tétetik közzé: 1. bogy mindazok, kik az 1886: XXIX. t.-czikk 15. és 17. §-ai alapján, — ideértve e §-oknak az 1889 : XXXVIH. t.-czikk 5. és 6, §-aiban és az 1891, XVI. t.-czik 15. §. a) pontjában foglalt kiegészítéseit is — valamint az 1889 : XXXVIII. t.-czikk á. §-a és az 1891 : XVI. t.-czikk 15. §. b) pontja alapján eszközölt bejegyzések érvénytelenségét kimu­tathatják, e végből törlési keresetüket, azok pedig, akik vala­mely tehertétel átvitelének az 1886 : XXIX t.-czikk 22. §-a, illetve az 1889 : XXXVni. t.-czikk 15. §-a alapján való mel­lőzését megtámadni kivánják, e végből keresetüket hat hónap alatt, vagyis az 1904. évi augusztus hó 6. napjáig bezárólag a telekkönyvi hatósághoz nyújtsák be, mert az ezen meg nem hosszabbitható záros határidő eltelte után inditott törlési kereset annak a harmadik személynek, aki időközben nyilvánkönyvi jogot szerzett, hátrányára nem szolgálhat ; 2. hogy mindazok, akik az 1886 : XXIX, t.-czikk 16. és Iá. §-ainak eseteiben — ideértve az utóbbi §-nak az 1889: XXXVHI. t.-czikk 5. 6. §-aiban foglalt kiegészítéseit is a — tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzése ellenében ellent­mondással élni kivánnak, Írásbeli ellentmondásukat hat hónap alatt, vagyis 1904. évi augusztus hó 6 napjáig bezá­rólag a telekkönyvi hatósághoz benyújtsák, mert ezen meg nem hosszabbitható záros határidő letelte után ellentmondásuk többé figyelembe vétetni nem fog ; 3. hogy mindazok, akik az 1. és 2. pontban körülírt eseteken kivül a betétek tartalma által előbb nyert nyilván­könyvi jogaikat bármily irányban sértve vélik, — ide értve azokat is, akik a tulajdonjog arányának az 1889 : XXXVIH. t.-czikk 16. §-a alapján történt bejegyzését sérelmesnek talál­ják, e tekintetben felszólalásukat tartalmazó kérvényöket a te­lekkönyvi hatósághoz hat hónap alatt, vagyis 1904, évi augusztus hó 6 napjáig bezárólag nyújtsák be, mert ezen meg nem hosszabbitható záros hztáridő elmúlta után a betétek tartalmát csak az időközben nyilvánkőnyi jogokat szer­zett harmadik személyek jogainak sérelme nélkül támadhatják meg. Egyúttal figyelmeztetnek azok a felek, akik a betétek szerkesztésére kiküldött bizottságnak eredeti okiratokat adtak át, hogy amennyiben azokhoz egyszersmind egyszerű másola­tokat is csatoltak, vagy ilyeneket pótlólag benyújtanak, az eredetieket a telekkönyvi hatóságnál átvehetik. A tamási kir. jbiróság mint telekkönyvi hatóság 1904. január hó 27-én. V Á R A D Y 3—3. kir. járásbiró. SZŐLOLUGAST ültessünk minden ház mellé és kertjeinkben föld- és homoktalajon. Erre azonban nem minden szőlőfaj alkalmas, (bár mind kúszó természetű) mert nagyobbrésze ha megnő is, termést nem hoz, ezért sokan nem értek el eredményt eddig. Hol lugasnak alkalmas fajokat ültettek, azok bő­ven ellátják házukat az egész szőlőérés idején a leg­kitűnőbb muskatály és más édes szőlőkkel. A szőlő hazánkban mindenütt megterem s nincsen oly ház, melynek fala mellett a legcsekélyebb gondo­zással felnevelhető nem volna, ezenkívül más épületek­nek, kerteknek, kerítéseknek stb. a legremekebb disze, anélkül, hogy legkevesebb helyet is elfoglalna az egyébre használható részekből. Ez a legháladatosabb gyümölcs, mert minden évben terem. A fajok ismertetésére vonatkozó, szines fénynyomatu katalógus bárkinek ingyen és bérmentve küldetik meg, aki czimét egy levelezőlapon tudatja. Czim: (4161 6-15.) I Érmelléki első szó'lőoltványtelep Nagy-Kágya, u.p.székeiyhíd. ZEIslcLó egy keveset használt majdnem egész uj sárgára fényezett = angol féderekkel = szép lámpákkal és kerékkötővel ellátott 2*75 kiló könnyű kucsir kocsi jutányos ár mellett szabad kézből. Értekezhetni : i_a Kiss IRóbert kir. birói végrehajtónál Tolna-Tamásiban. ml ;ked l : 3—3

Next

/
Thumbnails
Contents