Tolnamegyei Közlöny, 1904 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1904-12-29 / 52. szám
1904. deczember 29. 1 uLNAMEGYEI KÖZLÖNY o2. sz. 7 KÖZÖNSÉG KÖRÉBŐL. „Hibástollak — vagy tollhibák-e ?“ Alulírott kérvényt fogilnmtam a paksi választó kerület tanítósága nevében azon czélból, hogy ügyünket, jogos kívánalmainkat a mélyen tisztelt Képviselőház a népoktatási törvények revíziója alkalmával kellőkép méltányolja, a j avaslatnál kedvezőbb törvényt alkosson. A megfelelő iratokat útnak indítottam s a közel napokban aláírva vissza is érkeztek. Az iratokat kézhez véve örvendetesen vettem tudomásul, hogy köztünk — szegény tanítók között itt-ott egy jómódú is akad. Ezt onnan gyanítom, mert a tulajdonát képező hosszu piros plajbászá val iratjavitási próbákat kísérlett meg. Javítási próbái azonban nem sikerültek ! Javítani akart, de a javításból az tűnik ki, hogy a magyar nyelvtannak már az első részével, az alappal, a hangokkal sincs tisztában. Ugyanis nem tud külöubsé get tenni a rövid és hosszu magánhangzók között, különben e két szót *sulyosI és »tanítók* nem kifogásolta volna; ebből világosan látszik, hogy nem tudja, hol kell hosszú és hol rövid magánhangzót írni. Ez pedig öreg hiba! A Jci nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul! Azt is vettem észre, hogy 9 beszédrészt ismer. Az igekötőről, annak használási módjáról még fogalm i sem lehet, mert nem választotta volna el hosszu piros plaj- bászával az igétől, mikor előtte áll, ha közö'tük szó nincs ! Volna még több megjegyzésem is, de nem akarok hosszu lenni, csak még arra kérem az illetőt, szíveskedjék magát megnevezni. Szívesen küldök neki egy jó magyar nyelvtant, hogy hiányos ismereteit kibővithesse. Vagy talán firkálási mániában szenved ? Tessék jelentkezni, küldök firkálási gyakorlataihoz papirost. »Rosszul bírálni könnyű, de jól bírálni nehéz 1* Elismerem, hogy a * Felhívás*- ban van hiba, de nem ott, a hol a piros plajbász keresi, hanem egyebbütt, a mi onnan eredt, hogy daczára az idő rövidségének, kétszer is le kellett az iratokat másolnom, mivel az iratokkal egy kis eset történt 1 (Tanú erre a dunaföldvári tantestület.) Tény az is, hogy van még benne valami idegenszerűség is, ez azonban nem hiba, hanem a székely ember beszédének sajátságos kifejezése. Tehát a fogalmazványon nem sógor izü stylus, de részben székely dia'ectus, a mit 3 év alatt még nem sikerült- teljesen leküzdenem. Kartárs urnák finom gorombaság volt a köszöneté azért, hogy a kérvényt megszerkesztettem mindnyájunk ügyében. Ha még alkalom lesz, kérem szíveskedjék dolgozni s nem piros plajbászát fitogtatni! Nagyon helyesen irta ugyancsak a »Fel- hívás*-ra Ferenczy József bölcskei kollégánk a már ott levő goromba megjegyzésre czélozva: >A hajszálhasogatás a tanítóság átka!* Dunaföldvár, 1904. deczember 25. Salamon Márton, rk. tanító. * Ezen rovatban közérdekű felszólalásokat díjmentesen közlünk, a felelősség azonban a beküldőt terheli. A szerk. SZERKESZTŐI ÜZENETEK. — Felkérjük tisztelt munkatársainkat, levelezőinket és elvbarátainkat, hogy a megindult választási mozgalmakról és egyéb fontos eseményekről lapunkat értesíteni szíveskedjenek. — Felkérjük előfizetőinket, kik tévedésből naptárt nea kaptak, hogy ez iránt a kiadóhivatalhoz fordulni szíveskedjenek. hivatalos hirdetések 8101. sz.'tkvi. 1904. Hirdetmény. Sárpilis község telekkönyvi betéteinek szerkesztésére kirendelt bizottság közhírré teszi, hogy az 1886 : XXIX., 1889 : XXXVIII. és az 1891 : XVI. törvényczikkekben előirt helyszíni eljárás végett és pedig egyelőre csupán az azonosító 1905. évi január ho 16. napján az azonosítás befejezte után pedig a bizottság a községben megjelenend. Ennélfogva felszólittatnak 1. mindazok, a kik a tjkönyvben előforduló bejegyzésre nézve okadatolt előterjesztést kívánnak tenni, hogy a bizottság előtt, a kitűzött határnapon megkezdendő eljárás alatt jelenjenek meg és előterjesztéseiket igazoló okirataikat mutassák fel | 2. mindazok, a kik valamely ingatlanhoz tulajdonjogot tartanak, hogy a tulajdonjog tkvi bekebelezését a kitűzött Határidőig a telekkönyvi hatósághoz intézendő szábalyszerü beadvány utján kieszközöljék, vagy a telekkönyvi bekebelezésre alkalmas okiratok alapján a telekkönyvi bejegyzés iránti kérelmeik előterjesztése végett a bizottság előtt jelenjenek meg, ha pedig telekkönyvi bekebelezésre alkalmas okirataik nincsenek, az átírásra az 1886 : XXIX. t.-cz. 15—18. és az 1889 : XXXVIII.- t.-cz 5., 6., 7. és 9. §-ai értelmében szükséges adatokat megszerezni iparkodjanak és azokkal igényeiket a kiküldött bizottság előtt igazolják, vagy oda hassanak, hogy az átruházó telekkönyvi tulajdonos az átruházás létrejöttét a bizottság előtt szóval elismerje és a tulajdonjog bekebelezésére engedélyét nyilvánítsa, mert különben jogaikat ez utón nem érvényesíthetik és a bélyeg- és illetékelengedés kedvezményétől is elesnek. 3. azok, a kiknek javára tényleg már megszűnt követelésre vonatkozó zálogjog, vagy megszűnt egyéb jog van nyilvánkönyvileg bejegyezve, úgyszintén az ilyen bejegyzésekkel terhelt ingatlanok tulajdonosai, hogy a bejegyzett jognak törlését kérelmezzék, illetve, hogy törlési engedély nyilvánítása végett a kiküldött bizottság előtt megjelenjenek, mert ellenesetben a bélyegmentesség kedvezményétől elesnek. Kelt Szekszárdon, 1904. évi deczember 28-án. A betétszerkesztő bizottság: Sodics József Markovich Jenő betétszerkesztő. kir. törvszéki bíró. Hirdetményszemcséd község telekkönyvi betéteinek szerkesztésére kirendelt bizottság közhírré teszi, hogy az 1886: XXIX , 1889: XXXVm. és az 1891 : XVI. t.-czikkekben előirt helyszíni eljárás végett és pedig egyelőre csupán az azonosító 1905. évi január hó 16-ik napján az azonositás befejezte után pedig a bizottság a községben megjelenend. Ennélfogva felszólittatnak : 1. mindazok, akik a telekjegyzőkönyvben előforduló bejegyzésekre nézve okadatolt előterjesztést kívánnak tenni, hogy a bizottság előtt a kitűzött határnapon megkezdendő eljárás alatt jelenjenek meg és előterjesztéseiket igazoló ok- irattaikat mutassák fel; 2. mindazok, akik valamely ingatlanhoz tulajdonjogot tartanak, hogy a tulajdonjog telekkönyvi bekebelezését a kitűzött határidőig a telekkönyvi hatósághoz intézendő szabályszerű beadvány utján kieszközöljék, vagy a telekkönyvi bekebelezésre alkalmas okiratok alapján a telekkönyvi bejegyzés iránti kérelmeik előterjesztése végett a bizottság előtt jelenjenek meg, ha pedig telekkönyvi bekebelezésre alkalmas okiratok nincsenek, az átírásra az 1886: XXIX, t.-cz. 15—18. §-ai és az 1889 : XXXVIII. t.-cz. 5., 6., 7. és 9. §-ai értelmében szükséges adatokat megszerezni iparkodjanak és azokkal igényeiket a kiküldött bizottság előtt igazolják, avagy oda hassanak, hogy az átruházó telekkönyvi tulajdonos az átruházás létrejöttét a bizottság előtt szóval elismerje és a tulajdonjog bekebelezésére engedélyét nyilvánítsa, mert különben jogaikat ez utón nem érvényesíthetik és a bélyeg- és illeték-elengedési kedvezménytől is elesnek; és 3. azok, akiknek javára tényleg már megszűnt követelésre vonatkozó zálogjog vagy megszűnt egyéb jog van nyilvánkönyvileg bejegyezve, úgyszintén az ily bejegyzésekkel terhelt ingatlanok tulajdonosai, hogy a bejegyzett jognak törlését kérelmezzék, illetve, hogy törlési engedély nyilvánítása végett a kiküldött bizottság előtt jelenjenek meg, mert ellenesetben a bélyegmentesség kedvezményétől elesnek. Tamásiban, 1904. évi deczember hó 26-án. A betétszerkesztő bizottság: Kardos Herman, Dávid Samu, segéd-telekkönyvvezető. (1—3). kir. albiró. ___NYTLTTÉR/_______ Nyi latkozat. Dr. Spányi Leó ügyvéd szekszárdi lakosnak ezen lap legutolsó számában közzétett nyilatkozatára nem volt ugyan szándékom válaszolni, amennyiben nyílt levelemnek nem az volt a czélja, hogy hírlapi polémiát provokáljak, de arra van mégis néhány megjegyzésem. Első sorban az általa hangsúlyozott «jó Ízlést» sokkal helyesebb dolog lett volna teljesen elhallgatnia, mert jó Ízlésről éppen nála nem lehet szó másodsorban pedig, ha nyílt levelem sértést tartalmaz annak elbírálására, hogy tőlem más elégtételt, mint a büntető feljelentés megtételét, vehet-e vagy sem, korántsem Spányi hivatott, miért is ezen kijelentését visszautasítom és személyemet bármely becsületbiróság ítéletének bármikor alávetem. Szekszárd, 1904 deczember 23-án Kramer József. *) Ezen rovat alatt közlöttekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség. 8383./1904. sz. Pályázati hirdetmény. ifcsény községben rendszeresített, 800 korona évi fizetéssel javadalmazott írnok-végrehajtói állásra pályázatot hirdetek. Felhívom a pályázni kívánókat, hogy képesítettségüket és eddigi alkalmaztatásukat igazoló okmányokkal felszerelt kérvényüket 1905. évi január 10-ig hivatalomnál benyújtsák. Szekszárd, 1904. december 24. Bajó Pál 1—1 . h. főszolgabíró. Újévi nagy választékban, szolid árak mellett beszerezhetők Kral János aranyműves és ékszerésznél ----Sz ekszárdon, Széchényi-u. (Mehrwerth-ház). Brilliáns és gyémánt gyűrűk, Brililáns és gyémánt fülbevalók, Arany és ezüst fülbevalók, Arany férfi és női gyűrűk, Arany és ezüst lánczok, Arany és ezüst gombok, Karkötők, szivek és függelékek, Dohány- és czigaretta-tárczák, Valamint China-ezüst tárgyak. Elfogadok mindennemű átalakításokat és javításokat. (4475.3-3.) Családi és dobozlevélpapirok. — Irodai dísztárgyak. ízléses és modern g újévi ajándékok vannak nagy választékban MOLNÁR MÓR áruraktárában • Szekszárdon. Iskolaszerek. — Női és férfi iróaljzatok. — Albumok. ) ? ) ? > 7 > ? < <
