Tolnamegyei Közlöny, 1903 (31. évfolyam, 1-53. szám)

1903-04-30 / 18. szám

XXXI. évfolyam. 18. szám. Szegzárd, 1903. április 30. KÖZIGAZGATÁSI, TÁRSADALMI, TANÜGYI ÉS KÖZGAZDASÁGI HETILAP. Az országos selyemtenyésztési miniszteri meghatalmazottnak, a tolnamegyei gazdasági egyesületnek, a szegzárd-központi tanító egyletnek, a tolnamegyei községi és körjegyzők egyletének és a szegzárdi ipartestületnek hivatalos értesítője. Előfizetési ár: Egész évre ...... 12 kor. — fill. Fél évre ...... A _ Neg yed évre ..... 3 _ Sz ámonként 24 fill, e lap nyomdájában. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Bezerédj István-utcza 6. szám, hová a lap szellemi és anyagi részét illető minden közlemé- nyek, hirdetések és felszólamlások intézendők. Megjeleli: Hetenként egyszer, csötörtökőn. Nyilttérben 3 hasábos petitsor 30 fillér. Hirdetések jutányosán számíttatnak. Hiv. hirdetések: 100 szóig...................3 kor. 74 fii. 10 0—200 „...............S „7 * „ 200— 300 ........................... 7 „ 74 „ mi nden további 100 szó 2 koronával több. Vármegyei ellenzék. Az alkotmányos élet bekövetkezése óta, több mint három évtizeden keresztül a vár­megye nem volt egyéb, mint egy taposó malom, mely a tőle megszokott rendszeres­séggel és szabatossággal őrölte meg a hozzáutalt ügyek ezreit, anélkül, hogy a vita és eszmecsere érlelő és tisztázó ereje nála meghonosodhatott volna. Az állandó választmányban, mely az ügyek előkészité- sére s javaslattételre van hivatva, még fel­csillant néha a régi dicsőséges vármegye szelleme, de már a közgyűlés unottan, élet nélkül, hallgatagon vette tudomásul az ügyek elintézése tárgyában elhangzott javaslatokat s. kivéve a választásokat, semmi iránt sem tanúsított érdeklődést. A kik a közszellem ezen hanyatlását aggódó szemmel nézték s a vármegyét, mint az «alkotmány védbástyáját» kívánták a jövőben fs fentartani,' hiába tettek bármi­nemű kísérletet az elmúlt idők feltámasztá­sára. A nagy közönség magatartása minden ilynemű törekvést már csirájában elfojtott. Még az az elem is, mely politikai tekintet­ben a sohasem ingadozó, törhetlen meggyő­ződésnek szokott minden alkalommal félre- érhetetlen módon kifejezést adni, sem törő­dött. vele, ha a megejtett választások alkal­mával olyan egyének jutnak a törvényható­sági bizottságba, kik az állapotokkal telje­sen megelégedve, nem mutatnak semmi haj­landóságot, hogy a régi, vitáiban, hazafias küzdelmeiben hires vármegyei élet újólagos életbeléptetésében közreműködjenek s azt ismét lábra állítani segítsék. Egy nagy országos eseménynek, egy történelmi korszakot jelentő küzdelemnek kellett bekövetkezni,, hogy ,a vármegyénél is a szunnyadó erőket életre keltse és meg­teremtse azon állapotokat, mely az alkot­mányos kormányzat legelső, legelemibb fel­tételeit képezik s a közügyek helyes inté­zése tárgyában nélkülözhetlenek, tudniillik: a vitatkozást és a bírálatot. Szó sincs róla, a jogaitól megfosztott, hatáskörében megnyirbált vármegye nem alkalmas többé arra, hogy mint hajdan, az ország ügyeinek intézésére befolyást gyako­roljon ; de arra igen is alkalmas, hogy nagy fontosságú országos kérdésekben állást fog­laljon, véleményt nyilvánítson s az ország törvényhozásának, a felírás gyengéd alak­jában, óhajtását tudomására hozza és ilyen módon egy minden körülmények között figyelemreméltó közvélemény megalakulására befolyjon. Lehet, hogy a vármegyei életben a legutóbbi közgyűlés alkalmával megnyilat­kozó ellenzéki szellem nem kedves azoknak, kik az ügyek lemorzsolásának, hangtalan elintézésének csendességét megszokták s az emócziónak egyáltalán nem barátai. De mi, kik az ellenzéki bírálat szükségességének elvét valjuk; kik a tespedő, tisztitó viharo­kat nélkülöző, közéletnek hiányosságát fel­ismerjük ; kik azt tartjuk, hogy az egész­séges életnek nélkülözhetetlen feltétele az élénk mozgás : V a j á y István bizottsági tag úrral tartunk, ki a vármegyei életben mutatkozó élénkséget, pezsgő életet: a fel­kelő napként üdvözölte. Nem szükséges annak az ellenzéki mű­ködésnek fakcziózussá válni; nem szükséges annak oly irányban haladni, hogy a vár­megyei törvényhatósági bizottságot két, egymást gyűlölő ellenséges táborra oszsza ; lehet az higgadt, komoly és méltóságos. De a véleménynyilvánítás szabadságát mindkét félnek tisztelni szükséges s nem szabad a türelmetlenségnek a legszelídebb ellenzés felmerülése alkalmával mindjárt fellángolni, mert az uj és szokatlan. Szóval, immár bizonyos, hogy várme­gyénkben az ellenzék létezik, megalakult s teret készít a maga számára. Ez el nem ta­gadható s figyelmen kívül nem hagyható, sem le nem nézhető. S igy ez van jó, mert mozgás nélkül nincs élet és élet nélkül nincs jövő. b. TAR CZ A. Ily kórusnak ... Ily borúsnak soh' se láttam az eget! Ez a kis lány engemet már nem szeret! HejI pedig de esküdözött az égre, Hogy velem jön a szent oltár elébe I Hittem neki! Hogyne hittem von én el; Hisz’ jegykendőt himzett puha kezével! Csókot adott, édes csókot az ajka, Ölelésre nyílott ki a hó karja! Felhős az ég, t’án sohase lesz tiszta! A jegykendőt, amit adtál, vedd vissza; Rongyos igaz, ne csodálkozz e felett \ Sokat sírtam, s abba törlóm könnyemet! BARANYAI JÓZSEF. Ihász Dániel, mint költő. — Egy kültemény a Bakony alján. — — A «TOLNAMEGYEI KÖZLÖNY» eredeti tárczája. — Közli: TELEKI PÁL. Dani bátyánk, a kiváló nagy hazafi itt szüle­tett a Dunántúl, még pedig Nagy-Dém községben. Azt sem tudják talán már sokan, hogy ki volt az a Dani bácsi ? Pedig de tiszteltük, de szerettük őt egykor. Hogy örültünk mikor megjött messze idegenből, ke­serű száműzetésből ide a Bakony alá Pátkára. Itt is volt több napig, a pálteléki pusztán is. Dani bátyánk, Ihász Dániel olasz légionárius ezredes, a Lajos apánk, a jó Kossuth Lajos Mikes Kelemennel, Kastor és Pullux nem voltak elválha- tatlanabb, mint ők ketten Kossuth és Ihász. Az életben Kossuth ment elől. A halálban Ihász meg­előzte őt. A halálban Kossuth követte Ihászt. Az élet nem, csak a halál tudta őket elvár lasztani egymástól. Kossuth üdvözülten, boldogan nyugszik szabad hazája szentelt földjében. — Ihász? A torinói (turini) temetőben álmodik hazá­járól, melyért élt, harczolt, melyért halni tudott. Síremlékére, melyre a bajtársi hűség az önzetlen baráti szeretet állított neki csak az van irva : «Itt nyugszik ihászi Ihász Dániel ezredes.» Alá e mon­datot Kossuth vésette : «A sorompónál találkozunk.« Találkoztak már. Az élet sorompójánál a halál küszöbén. Ihászról sokan tudják, hogy vitéz katona, törhetlen jellemű férfiú, hűségben fölülmulhatatlan jó barát volt, de lelkét azt az ideális költői hajlammal bíró lelkét kevesen ismerték. 0 csak legbizalmasabb barátai előtt tárta fel azt. Ilyen bizalma^jó barátja volt Tatay Sámuel bakony- tamási-i ág. ev. esperes, ki már szinte a boldogok . az üdvözöltek álmát alussza. Az ő özvegyének született Szedenics Rozáliának szivességéből közöl­jük alább Ihász Dániel egy költeményét, melyet Londonból irt haza Tatay Sámuelhez. íme a köl- I temény" Láttam pompáidat, Fény palotáidat, Oh 1 nagy világ ! Bejártam bérczeid, Átszeltem tengerid, Minő csudák I Láttam disz ünneped, Csudáitam kincseid, Mily ragyogás I Öleltem népeket, ízleltem élveket, Mint senki más. Nézem oltáridat, Hol ég mint áldozat Sok szent erény. Bájblt művészeted, Ezernyi remeked, Ah mennyi fény! De volt ott is nyomor, Fény közt sirhalmi por, ínséges arcz. Kin, aljas szenvedély, Erkölcsi, rut fekély, Önzési harcz. • Bár mennyit élvezék, Egyet még sem lelék, Testvér szivet. Eli vissza? vissza hát, Hol hinti sugarát A napkelet. E szellő illatán. E nép remegő dalán Meg ifjudom. A kisded édenét, Az ifjú szív egét. Átálmodom. Künn a csodák nagyok, De itt boldog vagyok. Rokon kaiján. Itt arezra borulok, •S szent főidet csókolok, Édes hazám. És hazajött, hogy még egyszer megcsókolja édes hazája szent földjét. Aztán vissza tért a ke­serű száműzetésbe. Önként minden kényszer nélkül, hogy osztozzék <A mi atyánk» (Kossuth) bánatá­ban, keserűségében, szenvedésében. Mindkettőjük jelszava volt: «Törhet, de nem hajlik.» Nem is hajoltak meg soha senki előtt. Megtörni nem tudta őket, sem az elhagyatottság, sem a nélkülözés, sem a testi, lelki kin, csak a halál.

Next

/
Thumbnails
Contents