Tolnamegyei Közlöny, 1890 (18. évfolyam, 1-52. szám)
1890-09-21 / 38. szám
Ami a 61. §-ot illeti kimondta az országos ipa- rosgyülés, hogy iparos-tanonczul csak az vehető fel, ki élete 12-ik évét betöltötte, a négy elemi osztályt sikerrel elvégezte, vagy legalább irni és olvasni tud; a tanidő legalább 3 év legyen. Indokolta e módosítást igen t. Elöljáróság különösen az, hogy eddig legtöbbnyire iparostanoncznak azok szegődtek, kik az iskolában semmire sem mentek, irni-olvasni sem tanultak meg, és ennélfogva az ipariskola sem felelhetett meg tulajdonképeni czéljának. Továbbá azt is tapasztalhattuk eddig, hogy nagyon sok iparos alig egy évre szegődtette tanonczát csak azért, hogy az ipariskolába egy évnél tovább ne kényszerithessók járni. Sajnos igen t. Elöljáróság, hogy a mi ipartestületünknek is van néhány tagja, kik még most sem szerződtették tanonczaikat csak tisztán a végett, hogy az ipariskola látogatását elkerüljék. Ha az említett § módosítása foganatba vétetik, úgy szerződni csak legkevesebb 3 évre lehetvén, e szerződés nélkül a tanoncz segéddé nem lehet, illetőleg tanoncz- bizonyitványt az nem kaphat, kinek szerződőse nincs, esetleg 3 éven alul van. Ezek .voltak t. Elöljáróság ama pontok, miknek módosítását a mi egyesületünk is óhajtotta s amint méltóztattak meggyőződni, az aradi orsz. ipartestületi közgyűlés az említett §§-ok módosítását fent előterjesztett módon el is fogadta. (Vége következik.) A pécsi kereskedelmi és iparkamara elnökségétől. A budepesti kereskedelmi múzeumban rendezett bőripari kiállítás minden tekintetben oly érdekesnek és tanulságosnak mondható, hogy e kamara nem mulaszthatja el a területén levő érdekelt iparosok figyelmét ezen kiállításra különösen felhívni s őket annak megtekintésére s beható tanálmányozására buzdítani, meg lévén arról győződve, hogy a kiállítás — az érdekeltek által kellően tanulmányozva — bőriparunk fejlődését jelentékenyen előmozditandja. A szóban levő j kiállítás teljes áttekinthető képet nyújt a hazai bőr- I gyártás ős a bőrt feldolgozó összes iparágak jelenlegi állapotáról; megismerteti a kiváló beszerzési fórrá- i sokat, nyers anyagokat. A kiállításon láthatók to- I vábbá a Balkán félszigeten leginkább kelendő bőrés bőripart czikkek gyűjteménye, mindenféle kikészített bőrök, lábbeli iparczikkek, a közős hadsereg, honvédség és csendőrsőg részére szükséges lábbeliek- ős egyéb bőráruczikkek, szíjgyártó, nyerges, bőröndös munkák; keztyü áruk, továbbá mindazon munkagépek, segódczikkek ős szerszámok, melyek a timár, czipósz, szíjgyártó, nyerges, bőröndös és keztyü ipar czéljai és a bőrhulladékok értékesítésére szolgálnak. A kiállított gépek teljes működésben vannak és az általuk végezhető műveletek szakszerűen megmagya- raztatnak az érdeklődő iparosoknak. Szóval olyan szakkiállítás ez, melyet a bőripar bármely ágát űző iparosnak, ha az iparában való haladásra s versenyképességnek fokozására törekszik meg kell látogatni A miért is van szerencsénk t. uraságodnak a még csak e hó 28-ig nyitva maradó borkiállítás látogatását s tanulmányozását a legmelegebben ajánlani. A kiállítás látogatására jelentkező pécsi iparosok a pécsi kereskedelmi és iparkamara titkárának vezetése alatt e hó 25-ón az éjjeli 12 órai vonattal indulnak Budapestre s 26-án délelőtt 9 órakor gyülekeznek össze a budapesti városligetben levő keresk. muzeura főbejárata előtt, hol is a többi felráuduló iparosok a pécsiekhez csatlakozhatnak. Pécsett, 1890. évi szeptember hó 13-én. Dr. Záray Károly s. k. Ráth Mátyás s. k. titkár. elnök. NYÍLT TÉR*) ______ To lna, 1890. szeptember 15. Tisztelt szerkesztő ur! Addig iSj mig a megegészségesedett tolnai köregylet folyó évi szeptember 7-én hozott személyemet érdeklő közgyűlési határozat beható méltatásába bocsátkoznám, elutazásom miatt jelenleg csak a „Sz. V.“ igazságos Pálját ős a „T. K.“ Igazmondóját akarom leálczázni. Ezek az igazság köpenyébe burkolt referensek azzal ámították a közönséget, hogy az engem kizáró határozat egyhangú volt s indokául az szolgált, hogy én „az összes kellemetlenségek és viszály vezetője voltam, sórtőleg nyilatkoztam egyes tagokról jog ős *) E rovat alatt közlőttekért felelősséget nem válal ok nélkül, magát a közgyűlést sértegettem; továbbá | «hogy én a főkolompos szemtelen szerepét viseltem.“ A tolnai köregylet elnöksége egészen más in- | dokot említ, miért is átiratát szóról-szóra közlöm: „A köregylet 1890. évi szept. hó 7-én tartott közgyűlése Uraságodat a választmányi tagok sorából ki- j törölte, ős az 1890. évi aug. 23. kelt ős a köregy- ! léthez intézett levelének tartalma miatta! köregyletből kizárta. Ezekből megítélheti aközönség, mennyire bitorolta j „Pál“ az igazságos nevetős az „Igazmondó“ e megtisztelő tulajdonságot. De azért tudta „Pál“, mit kaszál! És ily „igazmondók“ referádájára irta meg a „Sz. V.“ szerkesztősége mások becsületében gázoló elegiáját; — de hát ő is tudja, habár nem is Pál, mit kaszál. A folyó évi aug. 23-án kelt ős a köregylethez intézett levelem tartalma a következő volt: Az aug. 10-őn tartott közgyűlés tisztességtelen lefolyása következtében, hol az elnöki tekintély lábbal tiporta- tott; az alapszabályok világos értelme elferdittetett; a jog ős méltányosság hangját a szenvedélyes személyeskedés dühe elnémította s igy utszőli csárdává aljasult a köregylet tisztes helyisége, —■ minden az egyletben viselt tisztségeimről u. m. pénztárosi ős könyvtárnoki hivatalomról lemondok, a választmány és a rendes tagok sorából pedig kilépek. És nem egyedül vélekedtem az aug. 10. közgyűlésről ilyeténkőpen. Gajdossik János hason éite- mőnyben indokolta kilépését ott a közgyűlés színe előtt — őt megéljenezték, hason meggyőződés ős kijelentés mellett mondott le az elnök és tisztikar; kilépését még sujtóbban aposztrofálta egy úri egyén, aki az ott tapasztaltak hatása alatt a köregylethez czimzett levelében kijelentette „tisztességes ember arczpirulás nélkül ezen gyűlésre vissza nem gondolhat“ levelét föl sem merték olvasni. Hogy ezen közgyűlésről maga az „Influenza“ párt is hason véleményben volt, bizonyítja referensük a „Sz. V.“-ben közzétett nyilatkozata, mely szerint pokolinak nevezte e közgyűlést, hol a bűn párolgott. Ezekből világos, hogy kilépésem indokai nem légből kapottak, nem az elfogultság szüleményei, ha- | nem az igazságnak teljesen megfelelői voltak, miért I is azokat egész teljességükben fentartom és újólag j megerősítem. Felette örvendenék, ha ezáltal érvényre i juthatna a korelnök Garay Antal ur a szeptember | 7. közgyűlésen é r e 11 megfontolással tett ama indítványa, hogy örökre zárassam ki az egyletből, melynek akkor csak egy pártolója akadt, ez is veje Geng József volt. Anderle József. Nyílt levél nagyságos Péchy József és tekintetes Tét!ez- i linger Lajos, Anderle József, Gömbös László, Eisenbart Gyula urakhoz. „Megfogyva bár de törve nem!“ Tisztelem az önök összetartását, ha állításuk is megfelelne az igazságnak; kalapot emelnék előttük tiszteletem jeléül, de mert egész ténykedésük és fáradságuk czélt tévesztett influenza fogáson alapul (a legújabb áldozat úgy látszik dr. Varga Pál ur lesz? 1), megbocsátom a „Tolnamegyei Közlöny“ múlt számában közzétett bolondságot (azt hiszem csak merő tréfából tizik ezt a tollharczot ?) és azon alázatos kérelemmel járulok Önökhöz, hogy hagyják el e meddő munkát, nem érdemes ez ügyben velem annyira foglalkozni; a dolog szórakoztat ugyan, de nagyon hosszú lőre eresztik, már kissé émelygős, — azután legyenek méltányosak a hivatok n. ó. közönség irányában! Meg vagyok győződve, hogy önökkel | szemben mindenkor a rövidebbet huzom, mert az Önök fegyverével bánni nem tudok, ha csak a gorombaság sikamlós terére lépni nem óhajtok, ettől pedig irtózom s igy ut&ink elválnak. Isten Önökkel, volt szerencsém! Tolna, 1890. szeptember hó 15-őn. Matejka Károly. Nyilatkozat. A „Tolnamegyei Közlöny“ folyó évi szeptember hó 14-őn megjelent 37-ik számában 5 ur aláírásával a tolnai köregyletről egy közlemény jelent meg, melynek irói rólam rosszakaratú, helytelen felfogásuk — és rövid emlékező - tehetségükből eredő megjegyzéssel megemlékezni szívesek voltak. Ezen kicsinyíteni akaró kifakadásukra csak annyi a válaszom, hogy az Anderle József ur által felvetett indítvány tárgyalásába belebocsátkoztam ugyan, de mivel ők azt az általuk egyoldalulag szerkesztett jegyzőkönyvek alapján akarták keresztül vitetni, az ellenfél meghallgatása nélkül, a mibe én az „Audiatur et altera pars“ elvénél fogva bele nem egyezhettem; azért szavaztam nemmel midőn az indítvány szavazásra bocsájtatott Szavaztunk pedig csak egyszer és igy szavamat vissza nem vonhattam. Mivel a választmányi üléseken, mint választmányi tag, eljárásukat helytelenítettem, s mert ennek tulajdonítják egyrészt, hogy tervüket ki nem vihették, azért most nem átalottak rólam valótlanságokat állítani. Ily támadásokkal szemben d i p 1 o m á m r a (erre hivatkozik Anderle ur), mely az alapos vizsgálódásra utasít, csak büszke lehetek, mert ismét megmentett egy tévedéstől, melybe az oly nagy furfanggal felvetett indítvány által belevinni akartak. Ha a közlemény alá | irt urak is mindig igy jártak volna el Anderle József ur indítványaival, megmenekedtek volna azon kellemetlenségtől, melybe magukat azok vak elfogadása által keverték és most nem kellene nekik s z e n y- uyeseiket a nyilvánosság előtt mosogatni. — Anderle József urnák pedig jobb lenne, ha azon tanok hirdetését követné, melyekre diplomája alapján kötelezve van, Sapienti stb. Ennyit magam részéről. Részemről kijelentem, hogy ellenem — netalán intézendő támadásaikra ezután válaszolni nem fogok. Védekező közleményükben foglalt többi valótlanságra a köregylet közgyűlése van hivatva válaszolni. Or. Varga Pál. Kassai és prágai Sonka, debreczeni szalonna továbbá Stockeraui lencse Stockeraui sárgaborsó Stockeraui zöldborsó I. ren.c3.ij. minőségben megérkezett és kapható: SALAMON TESTVÉREK fiiszer- és csemegekereskedőknél Szegzárd on Gerenday-féle házban. Kiadótulajdonos és felelős szerkesztő: BOOA VILMOS. IRDETÉSEK. Halászati jog bérbeadás. y\ A 850. szám. í fii A báttaszéki m. kir. tereziánumi alapítványi uradalom tulajdonát képező í decsi nagy holt- és folyódunai halászati jog i;i Jj gyakorlala, folyó évi Október hó 8-án, délelőtti II órakor, a báttaszéki tiszti irodában A nyilvános szó-és zárt Írásbeli ajánlatok utjáni árverésen, folyó évi deczember hó 1-től ^ számítandó 3 évre, vagyis 1898. évi november hó 30-ik napjáig bérbe fog adatni. A zárt írásbeli ajánlatok 10% bánatpénzzel és 50 kros bélyeggel látandók el s ^ az árverés megkezdéséig elfogadtatnak. fi A bérbeadási feltételek a báttaszéki tiszti irodában betekinthetők. Báttaszék, 1890. szeptember hó 16. jj (142. 1-3) Az uradalmi tisztség.
