Tolnamegyei Közlöny, 1883 (11. évfolyam, 1-54. szám)
1883-01-01 / 1. szám
HHHHHM II I Äp I '* * Sül •' JT i szitásénál — minden magánmémök foglalkozást sze rezzen. Ezen munkálatból ugyan — a munka egysze rűségénél fogra — egyik mérnök sem számíthat je lentékeny jöredelemre, ragy magát kitűntethetésre, de azon öntudat, hogy fáradozása által a megyének kedves szolgálatot, — a megyei átlagos úthálózati térképet s e már oly régóta óhajtott stationális táb lát elkészítő egyénnek pedig igen jó sikerű segédke zet nyújt, kielégítő megnyugtatásul szolgál. Ki által és mikor fog e most említett nagyobb érvű mű létre hozattatni | — azt még nem tudhatni; de hogy a létrehozatal el nem maradand, az két séget sem szenved. — S hogy ezen óhajtott mű le hető tökéletességgel készíttethessék el, a közbizalom méltán megkívánja azt, hogy ezen mű előmunkálatai, t. I a községek szerinti úthálózatokat képező rajz vázlatok a lehető pontosággal terjesztessenek fel. — A lehető pontosság pedig az által lesz elérhető, ha ezen vázlatok biztos térképekből vagy ezeknek hiá nyában újból eszközlendő mérések után egyőntetüleg készülnek el. ’ Az egyöntetűség főkellékei: az egyforma mér ték, egyenlő lépték, egyforma tájékozás s egyforma jelzések megtartása. Mértékűi a kilométeres rendszer tartandó meg, léptékül pedig ajánlonám a 7»" = 100 öl használa tát, mely az érdekelt munkálatra nézve elegendő pon tosságot biztosit. — Nem lehet helye azon kifogás nak, hogy ily parányi léptékről az utak szélességeit pontosan levenni nem lehet,' mert ezen hiányt kipó- tolhatni az által, ha a szélességek egyes helyeken a vázlatos számmal be iratnak. — Sőt igen ajánlatos nem csak a szélességeket, de a hosszúságokat is je lentékenyebb pontok közt beírni. A vázlatok tájékozására nézve legczólirányosb a kataszteri térképek tájékozásának megtartása, már csak azért is, mert a legtöbb vázlat kataszteri szel vényekből fog készülni. Azonban ha a papiros tere nem engedné meg az éjszak felé fordított tájékozást ez esetben ne mulasszuk el vázlatainkra a déli vonalt jól láthatólag felhúzni, — fel vévén — többszöri ész lelésem szerint nálunk az iránytű éjszáki végének nagy nyűgöt felé való elhajlását 127» fokra. A mi az utak jelzéseit illeti, véleményem sze rint ezek osztályzatukhoz képest lennének kiemelen-| dók, még pedig szerintem az 1-ső ősz. utak piros színnel, a 2-ik osztályzatnak Sepió barna színnel és fekete árnyéklattal, — a 3-ik osztályúak pedig ugyan csak barna színnel, de minden árnyéklat nélkül lenné nek kitűntetendók, s egymástól megkülönböztetendők. Hogy az utak irányában azoknak neveik beiran- dók, azt említeni sem kell. Kinek előterjesztett javaslatai1- U ‘••'tszenek, álljon elő jobakkal, melyeknek meghajol a teveli öreg. lasztással vádolja. Nem oda Buda! Látunk mi min dent, a mit látnunk kell, de a lap nem Áugias ijstá- lója ám, hova minden szemetet vihetünk. Ha oly hű tolmácsa a háborodó ur elbeszélt eseményének, mi ért nem mondta azt is el közleményében, hogy Lőwy ur a község elöljárósága által megbirságoltatván, az illető közegek (tanító nemde?) ez okból nem tettek jelentést, úgy vélekedvén, hogy az ügy a büntetéssel befejezést nyert ? Miért nem mondta el, hogy az esetnek előjátéka is volt. Ugyanis a palatábla fizikai .törvénynek engedése előtt pár nappal ugyancsak Me sés Márton iskolás-fiú késsel támadt Lőwy Mukira gyermekden e zengeménnyel; „Megállj zsidó meg öllek ?!“ Mint tetszenek ez angyali szózatok a. 12 röpirat levelezőjének Alsó-Tolnaszélen ? A mi a báttaszéki levelezőket illeti — hála hiúzszemeiknek — éppen nem szorultak a felhábo rodó ur útbaigazítására; nyilvános levelezésük nem tegnapi keletű már; megbízható és kipróbált erők azok, kik tudatával bírnak annak, hogy mit követel a decorum. De az alsótolnaszéli levelező förmedvé- nyei, mint közelebbről több alkalommal meggyőződ tünk, csak a 12 röpiratba valók. Egyben mégis igaza lehet a háborgós urnák t. i. abban, hogy nagyrabecsült személyét illetőleg viselt dolgokról a báttaszéki levelezők eddig hallgat tak, de csordultán a pohár! . . . Tudjuk azt is melyik ut vezet Eómába. A báttaszéki levelezők. özv. Polonyinó Mária 1 frt, Kiss István 1 frt, Spettl Imre 1 frt, dr. Löwy Mór 1 írt, Pecker Paula 1 frt, Frühwirt Jenő 1 frt, Kálmándy Ernő 40 kr, Gruber Iván 1 frt, özv. Hődl Ferencznó 50 kr, Hédi Kálmán 50 kr, dr. Piringer József 1 frt, Puha József 50 kr, Bloehinger Károly 1 frt, Jozgics Béla 50 kr, Hesz/ Pál és neje 1 frt, Német Géza 50 kr, Parragh Béfö és neje 1 frt, Bajó Pál és neje 1 frt, Hets Károly 1 frt, Borsitzky János és neje 1 frt, Kurz Vilmos 1 frt, Beisner Béla (Paáriból) 1 frt, Krasznai Bandi (P.-Medgyes) 40 kr. Különös tisztelettel vagyok: Tamási, 1882. deczember 28-án. Schmidt Józsefné. Vidéki íovuiuh.. atttaszék, 1882. deczember 25.1 szerkesztő ur 1 Becses lapjának e heti „Különfélék“ rovatánál elején egy közlemény jelent meg, melyet hallgatássá nem mellőzhetünk; nem pedig azért, mert ama közg lemény Írója nagy barátja lehet az igazmondásig'A'l Az érintett dolog az.igszeaghoz híven .Tftlrah nr knahaasA^sben allo polfTnrŰ.,„ utts nélkül oJ ennek fején tyuk- Tehát, tisztelt felhábo- Kajdacs, 1882. deczember hó 26-án. Tisztelt szerkesztő ur 1 Több oldalról interpelláltatván, ha vájjon a Tol namegyei Közlöny f. é. 49. számában Strausz ozorai izraelita polgártársunk által vidéki levélben közzé tett megjegyzés, hogy t. i, én látszólag aszkórban szen vedek — valóságon alapszik-e? Kénytelen vagyok a következőkben válaszolni s az igen tisztelt polgártárst egy kissé rendre utasítani. Már megbocsásson kedves Strausz barátom, de valamint én úgy mindazok, kik kel közelebbi összeköttetésben állok, legnagyobb saj nálatomra ugyan, de istennek ezer hála! — mindez ideig az ön által tapasztalt látszólagos aszkórról semmitsem tudunk. No talán bizony jó szegzárdi meg a miszlai karczos kölcsönöztek önnek oly éles látást, hogy oly — betegséget fedezzen fel bennem, a minőt az orvosi facultás összes nagy tudományu tagjai legjobb igyekezetük daczára s a legkitűnőbb mikroscopok segélyével sem volnának képesek fel fedezni. • Vagy talán viczczelni móltóztatik nagyon tisz telt Strausz ur ? Akkor fájdalom ki kell jelentenem, hogy nagyon hálátlan személyt tűzött ki élezed® czóltáblájául, mert ime otromba viczczét »zennel e lyesen vissza utasítom s felhívom, hogyha -íáslRj Jüitársu**^L—■ ^.*08—--*■ i’rta,iro7.tat » lapok hasa. - Hm, akkor ne szegzárdi vörös borral telt bnt%! | Bzzen keresztül; mert igen kevéf e"’ -r Mé H az ön által vakmerő-- ‘ ” ti- ■I . ... csat* oi gamencum kepebi t |SeÄrolna^ ek valóban a, eg esonij kissé el jo. de oarátja f i arakor reggel az Él? Mesés Márton sZÜhtőr ki Lőwy jaiidÓTi •: |S| palatátix veri tojás ]% -i j o jt-óaöi. ~,yebb hálámat a pompás „egzárdi karczosért, maradván Wenszky Pál. í«ü_Jt.i,SZI^ w jj0gy a megbotránbozó szemtanúja nem | 'mert ez esetben pontossággal azt is rodó ur sem ? Kot, volt a dolognak elmondhatja/ Tala> S » fi*ikai törvény kény szerének engedett | palatábla, hogy egyenesen a játszót-“1'8 0) fejével érintkezzék. Beh jól tud itt szA/pitgetni a háborodó ur! A közlemény Írója még 'kritizálni is tud, midőn a báttaszéki levelezőket mu- Tisztelt szerkesztő ur! Szíveskedjék becses lapjában közzé tenni, hogy a Tamásiban felállítandó kisdedovoda javára, - az új évi üdvözlések megváltása czimén — gyűjtőiremei — a mellékelt jegyzókbeli adomáuyok folytak be: ! Scheibner Kálmán 1 frt, Schmidt József 1 frt Jankó Imre 1 frt, Schmidt Károly 50 kr, Barbacsy Blanka 20 kr, Hirsch Frida 40 kr, Madarász János 1 frt, özv. Till Józsefné 1 frt, Fördős Géza és nejé 1 frt, Asztaller Károly 1 frt, Bobics Antal és nejé 1 frt, Sissovics János I frt, Sissovics Mária 1 frt.- az az ifjú, a ki köztük van, a ki nem is tagja a csa jkádnak, de a ki ott élvezi a szülői ház örömeit, akit |l|íy tekintenek, mint édes, igazi gyermeküket. Pedig italán nem is érdemli meg! S a fájdalom enyhül a jo anya szivében, mert tudja, hogy még csak néhány rövid hónap, aztán visszajön a várvavárt fiú, hogy oha többé el ne szakadjon a szerető édes anyától. S ez a remény boldoggá teszi ennek a család nak a szilveszterjét is. * $ # Egy harmadik fordulóra a kaleidoskop daczára a hideg télnek a tavasz fesledező rózsáit mutatja. — Csak hárman vannak, bárom ifjú leány telve édes remónynyel, kedves vágygyal; s hogy ezek közül mennyi valósul meg: most akarják megtudni a ba bonás ólomöntésböl (ugyan ki nem babonás ebben a korban?) meg a gombócz-főzésből. Vájjon a„ a név lesz-e a gombóczban, a mely mindegyik előtt olyan kedves? Mert tudnivaló, hogy azok a nevek iratnak apró papirkára s helyeztetnek kis kacsokkal a gom bóca kellő közepébe, a melyeken kívül minden más név közönyös rájuk nézve. S ha a remegő félelem mel várt nevet látjék-először | párolgó vizszinére bpKjS az ő szilveszterjük; külön- ébrednek az uj esztendőre. nagytermében N.'ur, — §3») jgyek- esz születés nap, azután piknik, jubileum, minde nüvé hivatalos leend, nem is érdemes a jövő hónapi vacsorára abonálni magát: Praktikus ábrándozását az ajtónyitás zavarja meg. Belép rajta mosolygó képpel X. ur. Mindjárt észre lehet venni, hogy jól fejezte be az esztendőt. Szelíden megczirógatja billiárdot, a mely ma is ho zott számára vagy 7 forintot s áldja a gondviselést, hogy uj keresetforrást jelölt ki a számára a billiár- don. Különben meg lenne egy piczikét nehezítve a megélhetés, mert ez az egészséges időjárás nem ked- veze a hivatalára. Újra nyílik az ajtó. Jön a easinó harmadik törzs vendége. Leül a két másik ur mellé. Beszélnek tu dományos komolysággal az életbiztosítás szükséges voltáról s a harmadik ur épen az evangélikus kerü letek uj felosztásának czélszerüségét kezdi bizonyít gatni, midőn az emelet lépcsőin lépteket hall. Azon nal abbahagyja az egyházak uj beosztását s mikorra a negyedik ur belép, akkorra már kiosztotta a tarokk kártyákat 6 kedélyesen kergetik a XXI-et uj eszten deig. — Mutat ez a kaleidoskop háborút, szűk eszten dőt, buzgón imádkozó ifiu éa öreg- tioEtcletest azért, "hogy ne halmozódjék egy rakásra ennyi ünnep; mu tat bánatos szerelmest, nem oontos iparosokat, dtf ezedafc ijSSmiawnfafti. ne rontsuk el szilveszteri es*i tőnket. ,z píj Ébredjünk boldog njé&y* Ä-'Szk1 11, Tisztelt szerkesztő ur!' * Miután becses lapját, mint minden hozzánk in tézendő levelet a mostani postajárási viszonyok közt az elküldéstől számítandó 8—10 nap múlva kapjuk meg, ez oknálfogva, hogy mégis némileg helyzetün kön segitve legyen, teljes tisztelettel felkérem tekin tetes szerkesztő urat! miszerint becses lapját he F.- Iregh, — hanem a t a b i (Somogym.) postahivatal hoz utalni szíveskedjék; mert megtörténik az is, hogy kéthét leforgása után vesszük becses lapját vagy a hozzánk intézett leveleket, mi egyszersmind hivata los eljárásunkat is nagymérvben késlelteti. Fenti kérésemet, — ha szükségesnek látja t. szer kesztő ur, némi módosítással, — becses lapjában tu domás és mihez tartás végett közölni kegyeskedjék. Mely után maradtam t. szerkesztő urnák Kánya, (u. p. Tab) 1882. deczember 24-én. kész szolgája: Arany Péter, h. jegyző. Báttaszók, 1882. deczember 25. Tisztelt szerkesztő ur! Lélekemelő jelenetnek voltunk tegnap este ta núi. Az óvódás néni t. Szabó Pálné asszony tartotta vizsgáját. Az óvószobában diszlett imposans kará csonyfa égi fényt árasztott az angyali arezokra. A díszes hölgykoszorunak elismeréssel adózunk oly szép számú megjelenéséért. A kicsinyek szabatos tartásuk kal, helyes, okos feleleteikkel bámulatra ragadták a jelenlevőket. . Mint első a kicsinyek közt Freund Arthur lé pett az emelvényre; kis üdvözlő beszédét oly vervé- vel tartotta, hogy akármelyik nagy iskolásnak is be csületére vált volna. Utána Gyüszü Margitka szavalt élénk tapsvihart aratva. Weisz Paulus 4 éves fiúcska különös dicséretet érdemel. Az iczipiczi Gyüszü Déni ja tarisznyás postást jelenetezve, bohós ötletei ével a jelenlevőknek mulatságot szerzett. Az alma csalf nem esik messzi? fájától! A hereiig Szániel Ejji- Emőke kém áy — De ‘%ittvóg éí rSjjaon urak gyermekei sem maradtak ám átre -\yers Móni leányka valóságos kis genie. — ^nczer Jenő és mások szintén megoldták feladatukat. RÍ esett még látnunk, hogy a német ajkú kicsinyek ■_ly szépen sajátítják el a magyar nyelvet. Csak igy előre! De ki tudná mindazon szépet elmondani, mi ott látható és hallható volt. Végül Gyüszü Istvánná urhölgy és a jó néniké a „Krisztkindli“ ajándékait osztotta szét, mire a szép és szivet emelő vizsgálat és ünnepély bezáratott. Mi pedig nem zárhatjuk sorainkat anélkül, hogy mély köszönetünket ne fejezzük ki t. Szabó Pálné asszonynak odaadó fáradozásáért, őt egyszersmind a báttaszéki t. közönség szives jóindulatába ajánlván. Báttaszéki. Tisztelt szerkesztő ur! Tisztelettel kérem, hogy soraimnak ez ügyben még egyszer és utolszor szíveskedjék helyet engedni Busznyák bedeghi altanitó urnák e ■ becses la pok 50. számában közölt levelére előbb válaszoltam volna; de a lap későn jutott hozzám, akkor t. i. mi kor az engem illető fontosabb tételek pompásan meg voltak kékplajbászolva. Busznyák ur levelének első részébe, hol a do loggal érdemlegesen foglalkozik, belenyugszom; de nem igy annak második részébe, hol szegény feje met még csakugyan megleczkézteti: addig annyi so- phismát mond, hogy szó nélkül — biz Isten — meg nem állom. Kár volt annyira bizonyítani B. urnák, hogy ne kem csak „kántorüegéd“-em és nem „tanítvány“-om volt ; mert hisz első levelemben szereplő „3 évi ké- pezde“ és „tanítvány“ kifejezésekből senki sem ér tette betüszerint a képezdei tanfolyamot, hanem el vek és nézétők elsajátítását. — De ha már kitette a szatmári és aradi képezdét, említette volna azt is, hogy a tanképesitő okmányt meg' Pécsett nyerte; mert ha majd „mesternek“ pályáz] azt kérik ám elő. írja B. ur, hogy ö szerinte az egész dolog nem érdemelte meg a fáradságot, /bélyeget stb. Ha kufár módra veszem a dolgot, igazsága van; mert B. ur levelét, melyben a „sötétség országát“ megírta volt, 5 krért Pestig vitték; Az enyémet pedig, melyben becsületem védelme Jm\t, ugyanannyiért csak Szeg- zárdig. De ha a d^log erkölcsi érdemét vesszük, szent hogy ón vsgyok^lőnyben. Aztán *^nagy semmiért“ — iiya R- nr- esoda' nagy; semmi? Hát B. ur a ***g|ö dolgát »j^gy semminek“yjtekinti. ~ ön szárnyai; éljek nen&fÜ&ÜL meg egy kissé. A „Paed. Sz.“ oly elterjedt ft, hogy országszéltébén mindenütt, de — biztosan á torn, — a minisztériumban is olvassák. Mit gond nak erre a miniszteri tanácsos urak? Eze|[ a tanil ffolyton jajgatnak a 300 írt minimum felemelései s ime egy tanitótársuk mondja, hogy lOOOr-lSOOj fizetés mellett is a „sötétség országa" uralkodik; j hát nem az anyagiakkali küzdés akadályozza a sj lemiekben való haladást. Többet aztán én mit mondjak. Hát a hazai tanítóságban és közönség!) az a „sötétség országa“ mily véleményt teremheti namegyei tanítók felől ? Es én ebben bűnrészessé gél gyanusittatom. Ez nagy semmi“ ? írja B. ur, hogy őt szólítottam fel nyilatkozi tételre mint illetékest. Igazán! Hát ki illetékes „Paed. Sz.“-ben a „sötétség országát“ helyreigazítani Megtette már ezt ? Vagy azt hiszi tán, hogy mikí „gondolatában“ a „sötétség országát“ csak egyedül Paed. Sz. ügyére vonatkoztatja, a közönség eltalál, B. ur gondolatát és a sorok hátterében azt ohassa De meg aztán ki a Paed. Sz.-t nem olvassa, az a „sötétség országáéban tapogatódzik ? hogy leh ilyet állítani? — Mikor én első levelemet e k pókban közöltem, két hó telt le a „sötétség országai óta s E. ur nem igazolta magát; nem volt-e oltoj gondolni, hogy ha B. ur oly könnyedén veszi g megye, vagy ha csak a gyula-jováncza vidéki tanítók nak becsületét, bizonyára „Jóska bácsi“-jával máj kevésbé törődik és szerinte az egész dolog nem ér demli meg a fáradságot és az 5'kros bélyeget. í (Folytatása következik.) la Különfélék. yj — Olvasóinkhoz. Lapunk ez évi első számát minden volt előfizetőnknek megküldöttük; kijelentjük azonban, hogy a lap megtartásából, mi a czimzett ellenében semmiféle kötelezettséget le nem vonunk, hanem azt egyszerűen udvariassági ténynek, kérjük tekinteni azon előfizetőink irányjában, kik még ekkoráig előfizetéseiket meg nem újították, de eset leg a régi viszonyt lapunkkal fenn kívánják tartani. — A szegzárdi e. f. kir. törvényszéknél 1883. január 1-től kezdve elnöki intézkedés folytán követ kező uj beosztás fog életbe lépni: I. Polgári osz tály. A kir. törvényszéki elnök akadályoztatása ese tén helyettes elnök: Totth István kir. tör vényszéki biró. Előadók: 1. Horváth Ignácz kir. törvényszéki biró; fogalmazó: Kelemen Ákos kir. törvényszéki aljegyző. 2. Boda Vilmos kir. törvényi, széki biró; fogalmazó : Kaczenbach József kir. tör vényszéki biró ; fogalmazó: Biró/ Béla kir. törvén*! széki aljegyző. Tanácsjegyző: Katzenbach jJdzeeí n. Büntető osztály. Törvényszéki elnök aka. lyoztatása esetén helyettes elnök: Boda VK-. mos kir. törvényszéki biró. Előadók: 1. !fi"öíth István kir. törvényszéki biró, azon ügyek kivételével, melyekben unokaöcscse Totth Ödön szegzára^}ügy véd mint védő szerepel; — fogalmazó: dr. &zendrődy Szilárd kir. törvényszéki joggyakornok. 2yBabits Mi hály kir. törvényszéki biró. Szavazó: Halasy Károly törvényszéki" biró az 1. pontban megemlitett kivéte les esetben. Vizsgáló biró: Ágoston István kir, törvényszéki biró. — HL Telekkönyvi osz tály. Helyettes elnök: Totth István. Előadó: 1. Miyi kos Géza kir. törvényszéki biró; fogalmazók : Jeszensá“> ky Ákos kir. törvényszéki jegyző és Szendrődy 0á- ’bor kir. törvényszéki joggyakornok. Szavazó : Efkbics - Mihály kir. törvényszéki biró. Tanácsjegyző: Szen drődy Gábor. — Elnöki iroda: Ideiglenes elnöki fogalmazó: Lévay István kir. törvényszéki joggya kornok; kezelő: Hujdits János kir. törvényszéki ír nok. Pertárnok: Pobosffy Gyula kir. törvény- széki jegyző. Irodaigazgató, pénztárnok, számvevő, polgári és büntető irodavezető: Schöner István. — Polgári és büntető iktató, irattár és nyil vántartás: Vezető tiszt: Blesz József kir. törvény- jj széki irodatiszt. Segédek: Mehrwerth Gusztáv kir.»* törvényszéki írnok és Adler Ferencz dijhok. P gáriés büntető ki a d ó; irodai felügyelők: vezj tiszt: Trajber Tivadar kir. törvényszéki irodátisz^ géde: Pálffy Pál kir. törvényszéki írnok. — könyvi irodai személyzet munkakörei Vig marad az eddigi beosztásban. . — Lucza naptár. Sok még a h^ hívője,’ |_ minthogy nem lehetetlen egyben-másíáu .beteljesednek, feljegyzés alapon, gj ' minő időjárást várhatunk, január borongós, ködös, ködös,, enyhe idővel újra telet hoz; már egészen tavaszi y hasonló; j u nj< augusztusai; h o V Éli Y| —
