Tolnamegyei Közlöny, 1877 (5. évfolyam, 1-53. szám)
1877-02-18 / 8. szám
s megyei letétkép kezelt adományoknak a 1321876, sz. alatti közgyűlési határozat értelmében rendeltetésük czéljára történt fordítósátfigazoló elismervény betérj észté tik. 32. A duna- drávaijvasut igazgatóságának válasza, a nevezett vasút tolnamegyei állomásaihoz vezető utak kiépítése' és fen tartósa iránti egyezmény tárgyában a múlt évi 192. sz. a. közgyűlési határozati folytán hozzá intézett átiratra. 33. Nagy-Székely község képviselő-testületének határozata, egy községi orvosi állomás-•rendszeresítésének engedélyezése tárgyában. 34. Az Értény községi képviselő-testület határozata, éji öröknek a nyári“Időszakban alkalmazása kérdésében. 35. Czikó község kérvénye, a község határában a duna-drávai vasút vonalába eső földek kisajátítása körül fenforgó nehézségek elhárítása iránt. 36. A sze'gzárdi mértékhitelesítő hivatal vezetőjének fo- lyamodváiivai, javadalmazásának és mcllékjárulékainak felemelése végett. 37. Községi költségvetések és számadások. 38. Időközben ibeerkézett tárgyak, Szegzárdon, 1877. évi február hó 10-én. Düry' Déiiés s. k. alispán. __ Sinioiitos'ii}áról írják nekünk: Tisztelt szerkesztőség! A folyó hó 1-én a simontornyai ifjúság által rendezett j,carton; bál“ a török sebesültek javára, jól sikerült's'á czélra 30 frtot jövedelmezett, melyhez felüllizetéssel járultak: báró Jeszenszky Sándor 6 frt., Szittora János4frt., Gáray N.. jí frt., KapOjS Tivadar 2 frt., Pesthy Endre 1 frt., Nyáry Ferenez. 1 frt., Lövi testvérek 1 frt., Schamschula Arthur 1 frt., Lúdasi .Mór 1 frt., Dádi Guszti 1 frt., Forster Antal 1 frt., Kocsis fiyula 1 frt., Babits N. 1 frt., Blauhorn Ferenez 1 frt., Namc^sy László 1 frt., ehhez a báli költségek leszámítása után maradt 4 frt., — összesen 30 frt.' Kérem a t. szerkesztőséget ezen kimutatást becses lapjába felvenni, hogy nekünk nyugtául szolgáljon a felíiltizetö urak irányában. A rendezőség. •Ulí* Tolnáról a következő levelet vettük, melyet, a helyesírási hibákat leszámítva, a maga eredetiségében közlünk : tiszteljük a t. urat, ki a „Tolnamegyei Közlöny“ újságot kiadja és -kérjük, bogy mivel a mi nagyságos Pécsy József prépost urunk olyan jó szívvel, volt a szegénység iránt és az utolsó farsang vasárnap ebédrenegy ven tolnái házi szegényt, férfit és asszonyt jó ebéddel, paprikáshússál, fánkkal és borral megvendégelt, az1 iskola egyik szobájában, azért, hogy midőn minden ember vigad és jólakik, a szegények is étellel és itallal ellatassa- nak. Kérjük a t. urat, ha ezt a szép tettet, hogy a házi szegényeket, úgy megvigasztalta s még muzsikát is rendelt számukra égész délután 3 óráig, mikor együtt templomba mentünk, az újságban megirni szives legyen; és mondja meg neki Isten és emberek előtt a-köszönetünket. Az Isten áldja meg öt, ki oly sokszor -jótékonyságával letörli a szegények szemeiről a könynyeket. Adjon Isten neki ezer anynyit helyette s holta utón az örök boldogságot. Nagy köszönetét mondunk a t. urnák, ha kérésünket meghallgatja. Lendvay György, Yida János : öreg napszámos. Ez egyszerű szavakban kifejezett tényhez tiélti- kell' öösimentár ! , — Hirdetmény. ,A szegzárdi takarékpénztár XXX-ik évi rendes közgyűlését, az alapszabályok 12-ik §-a értelmében folyó 187T-ilv évi február hó 22-én reggeli 10 órakor saját házában és intézeti helyiségében tartamija, melyre a részvényesek tisztelettel meghívódnak, Tárgyai: 1. Elnöki jelentés az intézet állásáról ós' lefolyt évi eseményekről. 2. 1876. üzletevi számadás,-mérleg előterjesztése, felügyelő-bizottság jelentése, ezek feletti intézkedés és esetleg felmentI vény megadása. 3. Felügyelő-bisottság jelentés® alapján tisztajövedelem felosztása. 4. Igazgatóság és felügyelő-bizottság ügyrendjének bemutatás;*, 5. Közgyűlési jegyzőkönyv kite- ! lesítésére két részvényes tag megválasztása. 6. Szabálysze- ! fiién bejelentett indítványok tárgyalása. Kelt Szegzárdnn, 1877. évi január hó 21-én. Kramolin Emil m. k. igazgató- sági elnök. UNT ylli/fcóz**) Szegzárd, 1877. .február 4. Tisztelt szerkesztő ur! A |Tolnamegyei Közlöny“ ő-ik számának „Nyilttér“ rovatában báró Wimmersperg Nándor ur aláírásával ellátva közölt levélben személyemet érintő részre késztetve vagyok válaszolni. A bírói I egyéb hivatalos eljárás folyamán elkövetett sérelmek orvoslása az illetékes bíróság köréhez tartozik, — ,és csak az esetben, ha a vélt sérelem a felsőbb hatóság ál- [ tói az igazsággal megfelelően nem intézteinél? el, lehetne helye az illetőnek sérelmes ügyét, a tényállás hu előadásával ! a nagy közönség birálata alá boopátóni; efen eljárási rendszert azonban báró Wimmersperg Nándor ur mellőzvén, a másoktól hallott s valónak elhitt állítólagos sérelmét, ennek j elöleges bővebb megismerése nélkül személyem s illetőleg I eljárásom megtámadásával, egyenest a közönség elé terjeszté. Nehogy azon helytelen állítások hallgatásommal beis- merteknek tekintessenek, a szörnynek festett cselekmény el- I lenében fölvilágosító czáfolaíomat a következőkben -összpon- ; tositom. Nem szándékéin részletezni azt, hogy akaratom elle- í nére köztisztviselői állásomnál fogva miként lettem báró I Wimmersperg Nándor ur távolléte és nejének Szegzárdról | történt eltávozása után is fentartott bérlakásán minden fel- I ügyelet nélkül hagyott, s már nagyrészben biróilag lefoglalt ingóságai fölvigyázójává és később bírói beavatkozás következtében zárgondnokává, — itt |i tárgy érdemére szorítkozva, csak is a családi hitbizományi iratokat állítólag tartalmazót^ bőröndnek általam történt folszaggatása és abból az irományok kiszórása miatt emelt gyanúsításra válaszolok tárgyilagosan. Báró Wimmersperg Nándor ur akár távoliét?, akár Szegzárdra történt visszajőve tele után a kérdéses családi irományok elbánásáról igen tévesen látszik értesülve lenni, különben, ha báró ur 1 már megakadályozliatlan bírói eljárásról biven értesül, bizonyosan a követett utat lovagiasságánál fogva seiu használja fel, -— inert igaz ugyan, hogy az altala felemlített bőrönd zárva volt, de' az, mint állittatik, nem általam szaggattatott fe 1, hanem Bien Márton, mint lakbérbe adó részére teljesített zálogélási .és becslési végrehajtáskor dr. Szigeth Gábor felperesi képviselő ur határozott kivánatóra — ..gyanítván ott a báróné ékszerei léteiét“ —! Lasko Gyula kir. törvényszéki végrehajt;) ur által törvényes kötelességénél fogva nyittatott ki. — miután abban végrehajtás alá tartozó tárgyak nem találtattak, egyedül 1 bőrönd vétetett fel s később el is árvereztetett | de mielőtt a bőröndre és Íróasztalokra került az árverés, azokból az iratokat kellő figyelemmel kivettem és egv ládába elhelyeztem. — Ezen kétségbevonhatlanul correct eljárásom ellenében monstruosusnak helytelenül nyilvánított azon panasz, —hogy *) Az | rovatban közlőitekért felelősséget nem vállal a szork. én a bőröndöt feltörtem, abból az irományokat kiszórtam,— hogy ezek egyrészét Krausz és Bien uralta kézbesítették volna báró urnák, — csakis felületességből, van rósz akaratból származott ós báró urat tévútra vezetni törekvő hűtlen értesités'következménye, a mint ezt a -nevezettek nyilatkozata még inkább igazolja, H ugyanis Krausz ur nyilatkozata szerint azon irományok adattak át báró urnák, melyek a több fiókos Íróasztal .egyik fejtekében a zajos árveréskor j fölfedezetlen ül maradván;'az’általa megvett azon Íróasztal fiókjában feltaláltattak; e^Bi'qfc. Ur pedig* semmiféle iratokat sem adott báró jjrnafcy _ Egyébként az. álfalamJjJosszészcdett ^irományok átvételére-én báró jur saját fiát és vejét/ Mészöly Gerzon ügyvéd urat, úgy rokonát Noszlopy Jáflöe jcasznár urat — kinek a családi képeket és faragVány-emlékeket átadtam ■— nyíltan felhívtam,| de ’egyik sem volt hajlandó- azokat' átvenni ésigy kénytelen voltam -azokat tovább is őrizni" és báró ur megérkezte .után saját kezeihez eljuttatni. Az előadottak [szerint báró Wimmersperg Nándor urnák általam irányában állítólag elkövetett sérelme még képzeletben sem lévén feltalálható, csak sajnálatomat fejezhetem lei a fölött, hogy báró ur beteges kedélye, barátság színével fátyolozott hűtlen, sugalmazások által felingereltetve, ezen kellemetlen lépésre ragadtatott, mely bizonyára ha a ténykörülmények valódiságáról a bírói végrehajtótól, vagy tőlem közvetve avagy közvetlenül tudomást szerez, — eltóvolit- tatik. Kérem t. szerkesztő urat, méltóztassék ezen soraimat, úgy állításaim igazolására felhozott nyilatkozatot beesés lapjában helyet engedve, közzétenni. Eogadja kiváló tiszteletem őszinte kijelentését, inelylyel vagyok kész szolgája: -■ Csukly Ignácz. Szegzárd, 1877. február 4. Alolirott Csukly Ignácz ur felszóllitósára kijelentem, mikép báró Wimmersperg Nándor és neje ellen Bien Márton felperes részére általam foganatosított zálogolás és becslési végrehajtás alkalmával azon bőrönd, melyről a ,,Tolnamegyei Közlöny“ 5-ik számának „Nyílt“ rovatában báró Wim- mersperg Nándor ur áltól említés tétetik, felperesi képviselő dr. Szigeth Gábor ur határozott kivánatóra, az 1868-ik évi LIV-ik t. ez. 394. §-a értelmében, én mint kiküldött végrehajtó lakatossal nyittattam fel és miután abban végrehajtás alá tartozó tárgyak nem léteztek, felperesi képviselő kivánatóra maga. a bőrönd foglaltatott le és az az árveréskor elis adatott; midőn azonban az árverés a kérdéses bőröndre i került, -abból már előre Csukly Ignáez -zárgondnok a zálogoláskor benn talált iratokat kivette és máshová helyezte, a bőrönd kikiáltásakor abban már iratok nem léteztek. Laskó Gyula kir. törvényszéki végrehajtó. Szogzárd, 1877. február 4. Alolirott Csukly Ignácz ur felszóllitósára kijelentem, hogy én báró Wimmersperg Nándor urnák csak azon iratokat adtam út, melyek általam az árveréskor megvett iró asztal fiókjában voltak. Krausz Adolf. Hivatalos rész. Szabályrendelet a kórházakra és gyógy intéz 3tekre nézve. II. A közkórházi jelleggel felruházott kórházakról és gyógyintézetekről. (F olyaiUs.) . 56. §. A kórházi biztos feladata: a város vagy község területéről az ottani kórház vagy intézetbe került betegek részéről a jegyzőkönyvi kivonatban foglalt állítások valóságát ínind az illetőség, mind a fizetni kötelesek -tekintetében személyes utánjárás alapján, a beteg akásán, a családtagok vagy a ház lakói meghallgatása mel- eti kipuhatolni s esetleg a községi szegénvségi bizonyítványnak a jegyzőkönyvi kivonaton ,(C. D. mintán) leendő kiállítását, az erre hivatott közegek utján eszközölni. A kóéházi'bi?tos a fizetni kötelesekre nézve a következő sorrendben jár el: 1. Kipuhatolja, hogy van-e magának a betegnek vagyona? Van - é oly társulat vagy alap, mely a betegért fizet ? 3. Volt-e a betegnek a kórházba lépés előtt közvetlenül állandó" munkaadója, vagy cseléd tartója, kik az 1875. III. t. cz.r 1. §. és 1876.. XIII. t. ez. 32., 33., 3-1. §§. értelmében a betegért fizetni kötelesek?-I., "\ an-.e szglöje vagy gyermeke, illetőleg házastársa s bárnak-e ezek vagyQnnaJ?, Ha' a betegnek saját vagyona van, akkor az ápolási költséget: a körülményekhez képest biztosítja, egyéb esetekben pedig kérdést intéz az illetőkhöz: vájjon a reájok ato- natkozó jegyzőkönyvi adatok helyességet, esetleg fizetési kiüfthí-zottségüket elismerik-e? s mindezeket a jegyzőkönyvi kivonatba feljegyzi. A fizetési kötelezettségben lévő feleknek átadja egyúttal az E) alatti értesitvényt, melyből az ápolási költség lefizetésének körülményeiről felvilágosítást szerezhetnek. 58. §. Hasonló eljárást követ | kórházi -biztos, ha erre j hatósága által utasittatik, midőn más területen létező .kórház I részéről küldetik meg a jegyzőkönyvi kivonat saját törvény- I hatóságának, illetőleg .községének. 59. §. Ezen, valamint | G4. §-ban felsorolt teendők teljesítése szempontjából a kórházi biztos naponként megjelen mind a kórháznál, mind hatóságánál a jegvzökönvvi i kivonatoknak és számláknak átvétele, illetőleg átadása végett | köteles minden ily megbízást 48 óra alatt teljesíteni, va°-v a netán felmerült akadályokat igazolni. 60. §. A kórházi biztos puhatolásai alapján — ha szükséges — a beteg újból kihallgatandó, különben pedig a biztos jegyzetei a betegfelvételi jegyzőkönyvbe feljcgveztet- vén, a jegyzőkönyvi kivonat, azon törvényhatóságnak, melv- nek területén a beteg állítása, vagy iratai szerint illetőséggel bir, a kórház által rendes betegségeknél minden egyes esetben megküldendő, mely az illetőség megállapítása tekintetében a törvény értelmében eljár. (Folytatjuk.) _1002i- Tolnavárniegyc alispánjától. alisp. BA 0 r ö z Ü s. Perczel Dezső szolgabiró urnák folyó évi február 7-én 570. sz. a. kelt jelentése szerint Schmaler Péter korcsmaros és neje Strohmayer Katalin folyó évi február 6. és 7-ike közötti éjelen az úgynevezett Czikói külső csárdában ismeretlen tettesek által meggyilkoltattak, 1 tőlük kilencz vánkos, kettő halvány vörös, kettő söprő szinü, 1 többi fakult kékes boritokkal, két jegy télén lepedő, egy sárga rézgombos kávé- j daráló, több darab fehér csontnvelfl villa, és^ gömbölyű I végű pengéjű evökés clraboltatott, hogy pénz is elvitetett | volna, felderíthető nem volt, de a ládák és fiókok kiforgatva voltak és bennök semmi pénz vagy értékes tárgy nem találtatott. Kelt Szegzárdon,' 1877. február 8-án. Döry Dénes Tolnamegye alispánja. I A foldmivelés- ipar- és kereskedelmi nagy méltóságú m. | kir. ministérmmnak fogó évi, január 10-én 26128. i -sz. a. a hibás köbtartalom miatt bélyegzés nélkül visz- szautasított serhordók vizsgálatáért járó dijak megállapítása ügyében kibocsátott rendeletete. A mértékhitelesitésnél szedhető dijak maximumát meg- j határozó 1874. év augusztus hó 31-én 15448. sz. a. kelt i ministéri szabályrendeletben a bélyegzés nélkül teljesített j vizsgálatért járó dijakat mutató B. rovat a hordóknál azért hagyatott üresen, mert akkor még nem létezett hordó, mely hibás köbtartalom miatt visszautasítható' lett volna. Csakis az 1875. évi martius hó 29 én 6600. sz. a. kelt ) ministéri rendelettel állapíttatott meg a serhordókra nézve ! oly határ, melyen túl ily hordók, mint „serbordók“ nem hi- I telesithetök. Az ilyen okból visszautasítandó és, nem hitelesítendő bordók után nem volna méltányos ugyanazon díjakat szedni, mint a hitelesitendök után; minekfolvtán rendelem: hogy azon serszállitó hordóknál, melyeknek (köbtartalma az 1876. évi martius hó 29-én 6600. sz. a. kelt ministéri rendeletben előirt határokon kívül esőnek találtatott, melyek tehát bélyegzés nélkül adatnak vissza a 25—50 literesnek bejelentett bordóknál . . 5 kr. 100 „ ■„ • „ .... 7 „ _200 „ ' „ , . „ , .. _1Q. min t vizsgálati díj maximuma számítandó. £
