Tolnai Népújság, 2018. július (29. évfolyam, 151-173. szám)

2018-07-04 / 153. szám

4 MEGYEI KÖRKÉP 2018. JÚLIUS 4., SZERDA Akár már a kötelező előkészítő tárgyaláson lezárulhat a büntetőeljárás Rövidebbek és közérthetőbbek lesznek majd ezután az ítéletek Hatályba lépett július 1-jén az új büntetőeljárási tör­vény, amelynek az előkészí­tése során szabályozási el­veket fogadott el a kormány. Ezek között kitüntetett he­lyet foglalt el az eljárások egyszerűsítése, gyorsítása, az észszerű időben történő döntéshozatal elősegítése. E téren a bírósági szervezet már számottevő eredménye­ket ért el az utóbbi években, hiszen az elhúzódó, két éven túli eljárások száma 2012- ről 2016-ra 36 százalékkal csökkent. A változásokról dr. Hauszmann-né dr. Szőke Rita, a Szekszárdi Törvény­szék szóvivője tájékoztatta lapunkat. Munkatársunktól szerkesztoseg@tolnainepujsag.hu SZEKSZÁRD Az eljárások egy­szerűsítése és gyorsítása je­gyében az új törvény kiszéle­sítette azokat a lehetőségeket, amelyek folytán már a nyomo­zás során, bírósági tárgyalás nélkül az ügyek egy része le­zárulhat. A koráb­bi vádemelés elha­lasztását felváltot­ta a feltételes ügyé­szi felfüggesztés. Továbbra is meg­maradt a közvetí­tői eljárás, azzal a különbség­gel, hogy erre a bírósági eljá­rásban már nem kerülhet sor, csak a nyomozás során van rá lehetőség. Az egyezség nem vádalku Teljesen új eljárási lehető­ség a nyomozás során köthe­tő egyezség az ügyész és a ter­helt között, védői közreműkö­dés mellett. Ez nem keverhető össze a más jogrendszerben is­mert vádalku intézményével, mert a bűncselekmény tényál­lását és minősítését az ügyész határozza meg, egyezkedni csak a jogkövetkezményről lehet. Fontos garanciális sza­bály, hogy az egyezséget csak a bíróság hagyhatja jóvá, a tör­vényes feltételek meglétének vizsgálatát követően. Ez azt je­lenti, hogy a bíróság az előké­szítő ülésen, tárgyalás tartá­sa nélkül ügydöntő határoza­tot hozhat. A bírósági eljárást illetően a leglényegesebb változás az, hogy minden ügyben és min­den vádlottal szemben köte­lező a tárgyalást megelőző­en előkészítő ülést tartani. Az előkészítő ülésen az ügyész, a vádlott és a védő köteles részt venni. Az előkészítő ülés funk­ciója kettős. Egyrészt ott ke­rülhet sor a nyomozás során kötött egyezség vizsgálatára, elfogadására és ügydöntő ha­tározat meghozatalára. Az új eljárási törvény arra is lehe­tőséget teremtett, hogy a vád­lott az előkészítő ülésen a vád­iratban foglalt bűncselekmény tényállásával és minősítésével egyező beismerő nyilatkozatot tegyen és lemondjon a további bizonyításról. Az ügyészség a vádiratban ugyan­is indítványt te­het konkrét bünte­tésre vagy intézke­désre arra az eset­re, ha a vádlott az előkészítő ülésen beismer és lemond a bizonyításról. Rövidebb és érthetőbb ítéletek Másrészt fontos szerepe van az előkészítő ülésnek a tárgyaláson történő bizonyí­tás tervezhetőségében. A bizo­nyítási indítványok előterjesz­tésének színtere az előkészítő ülés lett. A perkoncentráció je­gyében az előkészítő ülést kö­vetően csak szigorú feltételek mellett tehetnek indítványt a felek további bizonyításra. Az eljárásjogi törvény ezen új rendelkezése a per elhúzására alkalmas, visszaélésszerű jog­­gyakorlást hivatott visszaszo­rítani. Az észszerűsítés jegyé­ben változtak a másodfokú fe­­lülbírálatra vonatkozó szabá-Az előkészítő ülésen a vád­lott beismerő nyilatkozatot tehet Dr. Hauszmenn-né dr. Szőke Rita; az eljárások egyszerűsítése és gyorsítása a fő cél Fotó: Makovics K. lyok. Nem érdemes ugyanis az elsőfokú bíróságnak rész­letesen indokolnia, a másod­fokú bíróságnak pedig felülbí­rálnia azokat az ítéleti rendel­kezéseket, amelyeket a felek egyike sem sérelmez. Az új rendelkezések következtében az ítéletek terjedelme rövi­debb, közérthetőbb lesz, és ha­marabb befejeződhet a másod­fokú eljárás. Az eljárás gyorsí­tását szolgálja az is, hogy szé­lesedett a másodfokú bíróság megváltoztató jogköre. Köte­les lesz ugyanis kiküszöböl­ni az elsőfokú ítélet részbeni megalapozatlanságát és a rela­tív eljárási szabálysértést. Ez azt a célt szolgálja, hogy csök­kenjen a hatályon kívül he­lyezések száma, mivel az sem az igazságszolgáltatás, sem a vádlott érdekét nem szolgál­ja. Az új törvény lehetőséget teremt arra, hogy a másod- és a harmadfokú bíróságok hatá­lyon kívül helyező végzésével szemben a felek fellebbezéssel éljenek. A szabadlábon védekezés joga Szemléletbeli változást tük­röz a kényszerintézkedések rendszerének átalakítása. Az alapvető rendelkezések kö­zött szerepel a terhelt szabad­lábon való védekezésének jo­ga, amelyet az új eljárási tör­vény oly módon elégít ki, hogy az egyes kényszerintézkedé­sek alkalmazásánál előtérbe helyezi a szükségesség és ará­nyosság folyamatos vizsgála­tát. A bűnügyi felügyelet új fogalom, amely magában fog­lalja a korábbi házi őrizetet, a lakhely-elhagyási tilalmat és a rendőrségnél történő jelentke­zési kötelezettséget. Ez a meg­oldás rugalmas, lehetőséget ad az egyéniesítésre, és ezzel nagyobb esélyt teremt a kény­szerintézkedés betartására. Megváltozott az óvadékra vonatkozó szabályozás is, ugyanis az óvadékot a letevő a kényszerintézkedés megszű­nésével nyomban visszakap­hatja, és nemcsak akkor, ha a terhelt bevonul a büntetés le­töltésére. A távoltartás a bűn­ügyi felügyelet megerősítését szolgálja, és lehetőséget ad a letartóztatás helyett enyhébb kényszerintézkedés alkalma­zására. A személyes szabad­ságot korlátozó intézkedések mellett sor kerülhet a terhelt mozgását nyomon követő tech­nikai eszköz használatának el­rendelésére is. Hangsúlyosak a sértettek és a gyerekek jogai A sértetti jogok fokozott fi­gyelembevételét jelentik a kü­lönleges bánásmódra vonatko­zó új szabályok. A hatóságok kötelezettsége, hogy kiegyen­lítsék azt a hátrányt, amely­ben a jogaik gyakorlásában korlátozott eljárási résztvevők szenvednek, meghatározva a szükséges kíméled vagy vé­delmi eszközt. Ilyen például, hogy a tizennegyedik életévét be nem töltött sértett esetében kihallgatásakor a nyomozás során kép- és hangfelvétel ké­szül, amelyet aztán a bírósági eljárásban is fel lehet használni úgy, hogy a tárgyaláson a gyer­meknek meg sem kell jelennie. A hatóság döntése nélkül is kü­lönleges bánásmódot igényel­nek a tizennyolcadik életévü­ket be nem töltött személyek, a fogyatékosságban szenvedők, illetve az erőszakos nemi bűn­­cselekmények áldozatai. SZEKSZÁRD Mókit egy fiatal hölgy találta meg a város szélén, élet és halál között lebegve. Természetesen nem hagyta sorsára a kis állatot, hazavitte, kecsketejen felnevelte, és amikor kellően meg­erősödött, szabadon engedte. Titokban azért reméli, hogy Móki nem felejti el, és egyszer talán majd visszatér meglátogatni meg­­mentőjét. Fotó; Makovics Kornél Elismeréseket adtak át az Ady iskola tanévzáró ünnepségén Őrzik a katonai hagyományokat A megyeszékhely helyőrségének katonai hagyo­mányai megőrzéséért együtt dolgoznak a fiatalok és a vete­rán vegyészek. A több hónap­ja tartó együttes tevékenység egyik állomásaként az elmúlt napokban került sor azoknak az elismeréseknek az átadá­sára, amelyeket a helyőrség vegyivédelmi hagyományai megőrzése és ápolása érdeké­ben végzett munkájukkal a Szekszárdi Szakképzési Cént­­rum (SZSZC) munkatársai és tanulói érdemeltek ki. Az elismeréseket a SZEG­ZÁRD Veterán Vegyészek Ba­ráti Társaságának elnöke, Szi­kora Mihály nyugalmazott ez­redes adta át az SZSZC Ady Endre Szakképző Iskola és Kollégium tanévzáró ünnep­ségén Ábrahám Norbertnek, a Szekszárdi SZC főigazga­tójának, Juhász Gábornak, a SZSZC Ady Endre Szakkép­ző Iskola és Kollégium igaz­gatójának, Tálosi Zoltánnak, a SZSZC Ady Endre Szakkép­ző Iskola és Kollégium kollé­giumi nevelőtanárának, va­lamint Radics Vivien, Hajdú Martin és Janó Máté honvéd kadétoknak. Önálló honvéd hagyományőrző munkájáért külön díjat kapott Gálosi Ger­gő honvéd kadét. B. K. Ábrahám Norbert (jobbról) veszi át a díjat Szikora Mihálytól Fotó: TN

Next

/
Thumbnails
Contents