Tolnai Népújság, 2018. április (29. évfolyam, 76-99. szám)

2018-04-06 / 79. szám

2018. ÁPRILIS 6., PÉNTEK INTERJÚ 0 Morvái: első körben legalább hatvanezer migráns befogadására számíthatunk „Ez életem nagy csalódása” Morvái Krisztina: 2018. április 8-án Magyarország jövőjéről döntünk Fotó: MTI Elképesztőnek és megdöb­bentőnek tartja a Jobbik po­litikáját Morvái Krisztina eu­rópai parlamenti képviselő, aki kétszer is a Jobbik lista­vezetőjeként jutott be az uniós testületbe. Elmondta: ha az ellenzék győz az ápri­lis 8-i választásokon, min­denki biztos lehet benne, hogy júniusban elfogadják a kötelező kvótát, első körben legalább hatvanezer mig­ráns befogadására kénysze­rülünk és fejenként kilenc­millió forintot kell biztosíta­nunk az ellátásukra. Szakács Árpád arpad.szakacs@mediaworks.hu- Nemrég úgy jellemezte a helyzetet: Brüsszelben már hű­tik a pezsgőt, arra számítanak, hogy megbukik a kormány. Mi­lyen jelekből olvasható ki ez?- A brüsszeli bürokraták az Európai Unió különféle intéz­ményeinek az ülésein folyama­tosan gyalázzák Magyarorszá­got. Olyan mélységesen sértő hangnemben teszik ezt, ami a magyar emberekre nézve meg­alázó. Brüsszel már elhiszi azt, hogy az állandó rágalmazást a magyar emberek többsége „magáévá tette” és arra a meg­győződésre jutott, hogy új, mig­­ránsbarát kormányt kell támo­gatnia. Ez az Európai Uniónak elemi érdeke, hiszen Magyar­­ország a visegrádi országok­kal az utolsó bástya, amelyet le kell dönteniük.- A Jobbik már dicséri a mig­­ránsok kötelező befogadását hirdető Emmanuel Macron francia elnököt és Jean-Claude Junckert, az Európai Bizott­ság elnökét. A párt együttmű­ködne velük. „Igen, Macronnal is, Junckerrel is. Ha ez ma Ma­gyarországon úttörő gondolat”- üzente Gyöngyösi Márton, a Jobbik külpolitikusa. Ez úttörő gondolat? Ön hogyan mutatná be a magyar embereknek Mac­­ront és Junckert?- Elképesztőnek tartom, hogy a Jobbik vezetői egy migrációpárti, a saját hazá­ját, Franciaországot magára hagyó és súlyosan veszélyezte­tő elnökkel kíván barátkozni. Macron - akárcsak Juncker, Merkel asszonnyal együtt - a tömeges migrációnak, a be­­vándoroltatásnak, a nemze­tekre épülő államok lebontásá­nak az élő jelképei Európában. Juncker folyamatosan, nap mint nap azon dolgozik és mes­terkedik az Európai Bizottság élén, hogy minden egyes tag­államot rákényszerítsen a felső határ nélküli befogadási kvótá­ra, vagyis arra, hogy anyagi és emberi erőforrásaikat a messzi távolról jött idegenek betelepí­tésére fordítsák. Korábban - a Jobbikot is bele­értve - mindegyik ellenzéki párt vezetője azt mondta, hogy feleslegesnek tartják a határt védő kerítést. Most azt hangoz­tatják, hogy nem bontják le a védelmi rendszert. Ön megbízik a szavukban?- Az egyesült ellenzéki veze­tők számára két szempont léte­zik: Orbán Viktor és a Fidesz el­leni fékezhetetlen gyűlölet, va­lamint a hatalom megragadá­sa. Ez az, ami összetartja őket. A hatalom megszerzése auto­matikusan hozná magával a migránsok tömeges befogadá­sát, hiszen ezek a politikusok nem fognak ellenállni Brüsszel nyomásának, sőt kifejezetten hajbókolni és szolgálni fognak, ahogy mindig is tették.- Tételezzük fel az ellenzéki győzelmet. Konkrétan mi kö­vetkezne a brüsszeli pezsgő­nyitás után?- Ami Magyarországot illeti, soha nem idéztem még Gyur­­csány Ferencet egyetértőleg, de most kénytelen vagyok: tel­jes káosz fog következni. Ami pedig Brüsszelt illeti, miután elfogyasztották a pezsgőt, ne­­kiállnak előkészíteni a júniusi ülést, amelyen elfogadják a fel­ső határ nélküli kötelező befo­gadási kvótákat a tagállamok számára. Mivel Magyarorszá­got már nem fogja erős, mig­rációellenes kormány képvi­selni, a befogadás számunkra is kötelezővé válik. A jelenlegi állás szerint tízezer migránst kell befogadnunk, amit kö­vet a családegyesítés. Ismerve az arab, illetve afrikai embe­rek életformáját, ez minimum hatszoros szorzót jelent, tehát első körben legalább hatvan­ezer személyre számíthatunk. Az utóbbi években Magyaror­szág gazdasága megerősödött, de erőforrásainkat immár a ránk kényszerített migrán­­sokra kell fordítani, amennyi­ben ez a katasztrófa bekövet­kezik. A jelenlegi tervek sze­rint fejenként kilencmillió fo­rint lesz az éves kötelező költ­ségráfordítás. Ez persze csak az első lépés, a kezdet.- A magyar átlagember soha nem találkozott afrikai mig­­ránssal, sem azokkal a gyil­kosságokkal, fosztogatások­kal, amikkel élhetetlenné te­szik azt az életteret, ahová be­költöznek. Egy vidéki kis tele­pülés lakója nagyon távol érzi magától azt a problémát, ami­ről ön is azt mondja, hogy közel van és végzetes következmé­nyei lesznek. Mivel lehet meg­győzni a kétkedőket?- Egy kicsit vitatkoznék ön­nel: 2015-ben nagyon sok ma­gyar ember igenis megtapasz­talta a migráció rettenetes ha­tásait, s nem csak Budapes­ten. Dél-Magyarországon sok ember tanyájába betörtek, fe­nyegetően léptek fel, rettegés­ben tartottak számos telepü­lést. De láttuk a nyugati or­szágrészben is a szemétdom­bokat és az elképesztő álla­potokat, amiket maguk után hagytak. Az más kérdés, hogy a mi sorsunk másként alakult, mint a nyugat-európaiaké. A magyar emberek tiltakozá­sát meghallotta az ország ve­zetése, és olyat tett, ami példa nélküli volt az Európai Unió­ban: fizikai határzárat, azaz kerítést és jogi határzárat ho­zott létre. Azaz: az emberek követelésére leállította a töme­ges migrációt. Ebből követke­zően sokan már elfelejtették a 2015-ös tapasztalatokat és azt gondolják, ez nem ismétlőd­het meg. Most ismét kiteszem a Facebook-oldalamra azokat a dokumentumfilmeket, ame­lyeket abban az időszakban készítettem magyar települé­seken olyan magyarokat meg­szólaltatva, akik elszenvedték a migráció rettenetes követ­kezményeit.- Ide úgysem jönnek a mig­ránsok, nem olyan gazdag a szociális ellátórendszer, mint Németországban - érvelnek az ellenzéki politikusok.- A kötelező betelepítési kvó­tának pont az a lényege, hogy minden EU-tagállam köteles befogadni nagyszámú mig­ránst, és az ország gazdasá­gi helyzetétől függetlenül kö­teles jó színvonalon eltartani őket. Nem szabad tehát bedől­ni azoknak a hazugságoknak, hogy „ide úgysem jön semmi­féle migráns”. Dehogyisnem!- Ön kétszer is a Jobbik EP- listavezetőjeként jutott be a brüsszeli törvényhozásba. Az utóbbi hónapokban viszont a párt egyik ieghangosabb kri­tikusa lett. Miért nem tudott azonosulni a Jobbik politiká­jával?- Meggyőződésem, hogy ha a Jobbik az eredeti úton ment volna tovább, a „Magyaror­szág a magyaroké” jelszavá­val, a magyar föld védelmé­vel, a magyar kisvállalkozók, kisgazdák támogatásával, ter­melői piacok létrehozásával, a munkavállalók jogainak védel­mével, az elszakított magyarok melletti kiállással, akkor mára kormányközeibe kerülhetett volna. De döbbenetes módon nem ez történt, hanem felad­va régi hazafias elveiket össze­fogtak a balliberális oldallal, és most arra biztatják szava­zóikat, hogy „mindenhol a leg­esélyesebb ellenzéki jelöltre” szavazzanak, azaz adott eset­ben Gyurcsány vagy az MSZP jelöltjére. Mivel a Jobbik egye­dül nyilvánvalóan nem lesz ké­pes kormányt alakítani, egy­értelműnek tűnik, hogy egy olyan „rémkoalíció” jöhet lét­re, amelyet semmi más nem tart össze, mint az Orbán Vik­tor és a Fidesz elleni fékezhe­tetlen gyűlölet. Ez pedig nem alkalmas „program” az ország Vezetésére és különösen nem alkalmas az Európai Unió erő­szakosságával, a tömeges be­vándorlással szemben az or­szág megvédésére.- A Jobbikot is beleértve, a ha­zai ellenzéki pártok szerint So­ros György egy jólelkű adako­zó, aki jótékony célokra fordítja a vagyonát. Egyébként is egy idős ember, akinek esze ágá­ban sincs beavatkozni bárme­lyik ország belügyeibe. Gyön­gyösi Márton honatya szerint Soros nem ellenség. Mint mondta: „őrültség, ahogy a ma­gyar születésű milliárdos, fi­lantróp Soros Györgyöt démo­­nizálja Orbán Viktor”. Minek a hatására változott meg ennyi­re a Jobbik véleménye a speku­lánsról?- A Soros György vezette há­lózat az Európai Unióval kar­öltve azon munkálkodik, hogy Európát és így Magyarorszá­got is távolról jött bevándor­lókkal árassza el. Ez Európa- és világszerte minden olyan ember számára világos, aki nyitott szemmel követi a köz­élet eseményeit. A Jobbik ez idő szerint megpróbál olyan politikát folytatni, ami „min­denkinek megfelel”. Ilyen po­litika nem létezik. Természe­tesen lehet és kell is minden magyar ember személyét és méltóságát tisztelni, de nem lehet azt mondani, hogy ne­künk nincsenek elveink és értékeink. Az, hogy a min­denki számára nyilvánvalóan a tömeges bevándorlást és Eu­rópa tönkretételét célul tűző milliárdost mentegeti és „sze­­retgeti” az egykor radikális Jobbik, nyilvánvalóan ennek az „ide is, oda is udvarolunk egy kicsit” politizálásnak a ré­sze. Nem hiszek az ilyenfajta politizálásban. Abban viszont igen, hogy a hazafias, a nem­zeti érdeket mindenekfölött szem előtt tartó és a magyar emberek helyzetét erősítő po­litikáról beszéljünk. Ezzel mi­nél több embert meg tudunk győzni, településről település­re járva, „szívtől szívig poli­tizálva”, ahogy annak idején csináltuk.- Jogvédőként mit gondol Ja­­niczak Dávid jobbikos ózdi pol­gármester kijelentéséről, aki szexuális erőszakkal fenye­gette meg női alkalmazottját? Vona Gábor azt mondta, ilyen bárkivel előfordulhat. Valóban bárkivel?- Büntetőjogászként évti­zedek óta kutatom a nők el­leni erőszak jelenségét. Meg­győződéssel mondhatom, nem igaz Vona Gábor azon állítá­sa, hogy „bárkivel megeshet” a nemi erőszakkal, ráadásul annak kiemelten kegyetlen formájával való durva fenye­getés. Azért is rettenetes ilyet hallani, mert a jelenlegi ellen­zék - a Jobbikot is ideértve - többek között azt ígéri a vá­lasztópolgároknak, fiogy hata­lomra jutásuk esetén meg fog szűnni a - kétségtelenül szá­mos helyen létező - munkahe­lyi kiszolgáltatottság.- Mirkóczki Ádám szóvivő azt mondta, hogy a Jobbikban va­lójában soha senki sem volt az, mint akinek a radikális korszak­ban látszott: „De igazából mi nem azok voltunk, akiknek lát­tattuk magunkat. Azt is mond­hatnám, hogy az a retorika, ami 2010 előtt ment, az volt a nem igaz.” Ön a Jobbik mellett volt 2010 előtt és után is. Mélyen megrendített Mirkóczki Ádámnak ez az „őszödi beszéde”. Nyilvánvaló, hogy nem az egész Jobbikra, a mozgalom tagjaira értette, amit mondott, hanem a Jobbik veze­tésére. A tagság a nemzetet fel­emelni kívánó, gyökeres válto­zásokat akaró hazafias embe­rekből állt, akik a 2002 és 2010 közötti tüntetéseken és a nem­zeti ellenállás során igen sokat tettek azért, hogy a balliberá­lis oldal megbukjon. Mirkóczki Ádám tulajdonképpen azt is­merte be, hogy ezt a lendületet, ezt az elszántságot használta ki és használta fel a Jobbik veze­tősége, vagy legalábbis egy ré­sze. Amint már többször nyilat­koztam: ez életem egyik legna­gyobb csalódása...- Ön tudja követni Vona Gábor politikáját, konkrétan azt, hogy mit miért tesz?- Annyit tudok világosan lát­ni és követni, hogy Vona Gábor és a Jobbik teljesen más párt­tá vált, mint amelynek a fel­kérését 2008-2009-ben, illet­ve 2014-ben elvállaltam egy nemzeti radikális program véghezvitelére. Nem vagyok sem pszichológus, sem poli­tológus, hogy Vona Gábor út­ját átlássam és elemezni tud­jam. Amit viszont meg tudok tenni, és ami kötelességem is: én ragaszkodom azokhoz az elvekhez és ahhoz az érték­rendhez, amelyeknek a képvi­seletére 2009-ben, majd 2014- ben felhatalmazást kaptam. Ez a lelkiismereti parancs kü­lönösen erős most, amikor lá­tom, az Európai Unió min­dent megtesz azért, hogy Ma­gyarországból bevándorlóor­szág váljék. Fel kell hívnom az emberek figyelmét: 2018. ápri­lis 8-án Magyarország jövőjé­ről döntünk. Én ragaszkodom hozzá, hogy Magyarország ma­gyar ország maradjon. Bízom abban, hogy minél többen gon­dolkodnak hasonlóan.

Next

/
Thumbnails
Contents