Tolnai Népújság, 2017. június (28. évfolyam, 126-150. szám)
2017-06-27 / 147. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP 2017. JUNIUS 27., KEDD Nemrégiben egy autós Tolnán döntött ki egy villanyoszlopot, miután elvesztette az uralmát a jármű felett Fotó: Szekszárd HTP Komoly költségekkel jár, ha egy sofőr villanyoszlopot dönt HÍREK Kisodródott és felborult az autó TOLNA MEGYE Nem az útviszonyoknak megfelelően vezette autóját, ezért egy kanyarban az útpadkára sodródott és felborult egy férfi pénteken Kocsola közelében. A Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata úgy tájékoztatott, hogy a járművezető a baleset következtében megsérült, a mentőszolgálat munkatársai kórházba vitték. A baleset körülményeit a Dombóvári Rendőrkapitányság vizsgálja. Felhívták a figyelmet: a közlekedési balesetek megelőzésének leghatékonyabb módja, ha a közlekedők betartják a szabályokat. A balesetek leggyakoribb okai a sebesség helytelen megválasztása és az elsőbbségadási kötelezettség elmulasztása. H. E. Hálájukat fejezik ki a rendőrségnek TAMÁS! Macskamentésben nyújtottak segítséget a rendőrök. A Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálata adta hírül, hogy múlt héten szombaton egy tamási házhoz hívták a rendőröket, mert ott egy kiscica játék közben az épület csatornájának csövébe esett, és nem tudják onnan kiszedni. Az egyenruhások a helyszínre siettek, majd a rendőrkapitányság karbantartójának segítségével, egy csőtisztító eszközzel épségben kimentették a kiscicát. A gazdi a közönségi oldalon köszönte meg segítségüket: „Anyukám nevében is köszönjük a rendőrség szakszerű és gyors segítségét, és mindemellett azt is, hogy a cicaélet is életet jelent számukra is. Nagyon-nagyon köszönjük, és hálás lennék, ha a képet, ami mentés után készült, láthatná mindenki, mert büszkék vagyunk rájuk.” H. E. Villanyoszloptörés esetén 300-500 ezer forint lehet a kárelhárítás közvetlen költsége. Ha a baleset okozójának van kötelező gépjármű felelősségbiztosítása, akkor a szolgáltató a biztosító felé nyújtja be a kárigényét. Hanoi Erzsébet erzsebet.hanol@mediaworks.hu TOLNA MEGYE Évente mintegy ötven villanyoszloptörés, -rongálás történik az E.ON Hungária Zrt. szekszárdi üzemének területén - tudtuk meg Egyházi Nikoletta szóvivőtől. Mint emlékezetes, két hete Tolnán, a Deák Ferenc utcában történt ilyen eset. Akkor egy bogyiszlói férfi hajnali öt óra körül Mözs irányából Fadd felé haladt, és egy kanyarban elvesztette az uralmát a jármű felett, az útpadkára sodródott, végül egy villanyoszlopnak csapódott, és kidöntötte azt - közölte akkor a megyei rendőr-főkapitányság sajtószolgálata. A történtek kapcsán kérdeztük meg az áramszolgáltatót arról, ilyen esetekben mi az eljárás. Egyházi Nikoletta elmondta, hogy jellemzően mezőgazdasági munkavégzés során következik be valamilyen kár a villanyoszlopoknál. Attól függően, hogy kisfeszültségű vagy középfeszültségű hálózatról van-e szó, 50-500 fogyasztót érinthet a rongálás miatti áramkimaradás. Amennyiben kisfeszültségű hálózati szakaszt érint az oszloptörés, kisebb ügyfélkörnél jelentkezik probléma, középfeszültségű hálózati elem esetén azonban akár egész transzformátorkörzeteknél szünetelhet az ellátás. Tolna megyében kisfeszültségű oszlopok törése, rongálása fordul elő nagyobb számban. A helyreállítás átlagosan 20- 30 szerelői munkaórát igényel, valamint a háttértámogató kollégák munkáját és oszloptípustól függően 3-8 órát vesz igénybe a helyreállítás - tette hozzá a szóvivő. Azt is elmondta, hogy egy-egy oszloptörés esetén az E.ON munkatársai a helyszínen káreseti jegyzőkönyvet vesznek fel, és amennyiben az elkövető ismert, az adatait rögzítik. A károkozással kapcsolatos költségeket, illetve az azok elszámolásához szükséges dokumentumokat összegyűjtik, és ha a baleset okozójának van kötelező gépjárműfelelősségbiztosítása, akkor a biztosító felé nyújtják be a kárigényüket. Ha ez nem járható, jogi útra terelik az ügyet. Oszloptörés esetén a kárelhárítás közvetlen költsége átlagosan 300-500 ezer forint. Ha a károkozó nem ismert, esetleg elmenekül a helyszínről, a szakemberek hatósági intézkedést kérnek, illetve rendőrségi feljelentés tesznek. A Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószolgálatától azt a tájékoztatást kaptuk, hogy ha egy balesetnél rendőrök intézkednek, ott mindig vizsgálják, történt-e valamilyen jogellenes cselekmény, szabálysértés vagy bűncselekmény. Ha nincs sérülés, és csekély mértékben szegett szabályt a vétkes járművezető, akkor sokszor csak helyszíni bírságot szabnak ki. Ám ha súlyos sérülést szenved valaki, akkor már bűncselekményről is szó van, de akkor is büntetőeljárás indul, ha a vezető megvalósítja a közlekedési bűncselekmények valamelyikét. Ilyen például a közúti veszélyeztetés vagy a cserbenhagyás. Megyénkben kisfeszültségű oszlopok rongálása fordul elő nagyobb számban Tízmillió forintos támogatásból kívül-belüi megújult a gyászemelvény épülete Átadták a felújított györei ravatalozót GYŐRÉ Takarékosan gazdálkodott, így nem részesült állami adósságkonszolidációban a györei önkormányzat, azonban lehetősége nyílt arra, hogy a Belügyminisztérium önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztéseket megcélzó kiírására pályázatot nyújtson be - mondta el lapunknak Filamella Tibor polgármester. Az elnyert támogatást a helyhatósági feladatok ellátásához szükséges intézményi, épületi fejlesztésekre, ingatlanvásárlásra, utak, járdák, hidak építésére, csapadékvíz elvezetésére vagy a közművek bővítésére fordíthatják a települések. Többnyire a szegényebb önkormányzatok élveztek előnyt, az elkölthető összeg nagysága a lakosságszámtól is függ. Győrében aktuálissá vált az 1970-es években épült ravatalozó restaurációja, erre a helyhatóság 10 millió forintot nyert a kiíráson. Az összegből teljesen felújították az épületet: új tetőt és nyílászárókat kapott, a villamos hálózatot is kicserélték, kialakítottak egy halotthűtőt, illetve egy WC-t és mosdót is építettek. A kivitelező a nagymányoki székhelyű Terc-co Építő-Mézes Ernő (balra) Terc-co-ügyvezető és Filamella Tibor Beküldött fotó ipari Kft. volt. A környezetre is figyeltek, hiszen flórakosarakat helyeztek ki, valamint az önkormányzat hatmillió forintból a sírkertet is csinosította: térkövezték a járdákat, virágosítva, parkosítva lett a nekropolisz, amit körbe is kerítettek. A pénteken rendezett hivatalos átadón Filamella Tibor mondott ünnepi beszédet, majd Simon-Wagner István plébános felszentelte az „új” ravatalozót. Vélemények szerint a györei temető a felújításoknak köszönhetően az egyik legrendezettebb lett a Völgységben. B. L. Nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ittasan vezetett S1EKSZÄKD Felmentett egy 57 éves férfit az ittas járművezetés vétségének a vádja alól a Szekszárdi Járásbíróság, ezért az eljárás során felmerült közel százezer forintnyi bűnügyi költséget az állam viseli. A vádlott elvált, szakmunkás, állandó munkahelye van, a vádbéli naphoz képest két éven belül közlekedési szabálysértés hatály alatt nem állt. A vád szerint az illető 2016. július 3-án este nyolc óra körül az 56-os főúton úgy vezette az autóját Mohács felől Báta irányába, hogy előtte alkoholt fogyasztott. A férfi a főút 29. kilométer 775-ös szelvényében elveszítette uralmát a jármű felett, először a bal oldali útpadkára hajtott, majd onnan visszatérve az úttest menetirány szerinti jobb oldalán lévő fás-bokros területen egy fának ütközött. A baleset során személyi sérülés nem történt, de az autóban jelentős kár keletkezett. A gépkocsit a vádlott a helyszínen hagyta és hazament. A rendőrök a vádlottat július 4-én hajnali 5 óra 34 perckor az otthonában vonták intézkedés alá. Az úgynevezett kézi alkoholmérő készülék 0,46 mg/liter értéket jelezett, ezért vér- és vizeletminta vételre előállították. A vád szerint a mért értékekből viszszaszámítással azt állapították meg, hogy az autóvezetés idején 2,42 ezrelék volt a férfi Személyi sérülés a baleset során nem történt, de az autóban jelentős kár keletkezett szervezetében az alkoholkoncentráció mértéke, amely közepes részegség előidézésére alkalmas értéknek felel meg. A lefolytatott bizonyítási eljárás során a bíróság kizárólag azt tudta megállapítani, hogy a balesetet követő 10 órával később, azaz július 4-én 6 óra 15, valamint 6 óra 45 perckor a vádlott szervezetében legalább közepes fokú alkoholos befolyásoltság előidézésére alkalmas mértéknek megfelelő alkohol volt. A kirendelt és a vádlott által felkért igazságügyi orvosszakértő azonos tartalmú véleménye szerint nem lehetett kizárni, hogy a vádlott a baleset időpontja és az előállítást közt eltelt 10 órában ne fogyasztott volna alkoholt. Emiatt nem is lehetett elvégezni a visszaszámolást, vagyis nem lehetett minden kétséget kizáróan bebizonyítani, hogy a vádlott a baleset idején ittasan vezette volna az autóját. A bíróság intézkedett, hogy az okmányiroda adja ki a férfinak a vezetői engedélyét. Mivel az ítélet ellen az arra jogosultak egyike sem fellebbezett, úgy az jogerőre emelkedett. Ihárosi I. * j
