Tolnai Népújság, 2017. május (28. évfolyam, 100-125. szám)
2017-05-10 / 107. szám
2017. MÁJUS 10., SZERDA 2 MEGYEI KÖRKÉP Hét éve ugyan megnyerték a pert, de akkor nem volt mit végrehajtani Tizenegy év után kifizették a kárt szenvedett méhészeket Képünk 2006-ban készült, amikor az érintett méhészek a térképen mutatták meg, kinek, hol voltak a kaptárjai, amelyeket kár ért Fotó: TN archív Tizenegy év telt el azóta, hogy 2006. június 25- én szörnyű csapás ért öszszesen 51 Paks és Németkér környéki méhészt. Több mint háromezer méhcsaládjuk károsodott, 120 millió méh pusztult el egy permetezést követően. A végsőkig kitartó 12 pereskedő gazda a 31 milliós kártérítés utolsó részletéhez a múlt héten jutott hozzá. Mauthner Ilona ilona.mauthner@mediáworks.hu * 11 TOLNA MEGYE A permetezésre vonatkozó foglalkozási szabályokat valószínűleg figyelmen kívül hagyták 2006 nyarán. A laboratóriumi vizsgálatok megállapították, hogy a bajt a Regent 80 WG, illetve ennek hatóanyaga, a fipronil okozta. Az 51 érintett gazda kára az egész ország méhésztársadalmát megrázta. Ilyen tömeges méhpusztulás még soha nem történt hazánkban. Sokan elvesztették a teljes állományukat, így több évre a bevételüket is. Ugyanakkor az 51 érintett méhészből a kezdetekkor csupán huszonegyen adták be kárigényüket, a többiek anyagi okok miatt nem tudtak csatlakozni. És nem bíztak az akár évekig húzódó tárgyalások kimenetelében sem. Az elmúlt 11 év alatt a 21 fő tovább csökkent 12-re, ugyanis újabb és újabb pereket kellett indítani, szakértőket fogadni, ami mind kiadást jelentett, és a költségeket sokan nem tudták vállalni. És a pereskedés is egyre reménytelenebbnek látszott. Pár héttel az eset után, 2006- ban szakértők kirendelésével kezdődött el az ügy vizsgálata, melynek célja a tényleges kár mértékének a megállapítása volt. A következő évi támogatást sem vehette igénybe az a méhész, akinek elpusztultak a méhcsaládjai. Ki kellett deríteni, mennyi az elmaradt haszon, hiszen a méz, amit addig begyűjtötték a méhek, egészségre ártalmas volt. A bírósági tárgyalás csak azt követően kezdődhetett el, amikor az előzetes bizonyítási eljárás már befejeződött. Azt látni lehetett, hogy kicsi az esély arra, hogy peren kívül is meg tudjanak egyezni a sértettek a kárt okozó kft.-vel. Már akkor, 11 éve tudták, hogy hosszadalmas' eljárásra kell készülniük, a kártérítés jogosultsága nem kérdéses, ám az annál inkább, hogy a végrehajtásnak miként tudnak majd érvényt szerezni, mondta akkor a méhészek jogi képviselője. Az előzetes bizonyítási eljárást a paksi bíróság rendelte el, majd a per a megyei bíróságon folytatódott. Teltek az évek, több esemény is lassította az ügyet, például elhunyt az igazságügyi szakértő. Demonstrációt is szerveztek a méhészek a megyei bíróság előtt. Majd 2009. február ló-án elkészült a szakértői vélemény, és március 16-án a Sánchegy Kft. részletesen reagált nyilatkozatban a szakértői véleményre, kiegészítést indítványoztak. A mérgezést a Regent 80 WG nevű rovarirtó szer hatóanyaga, a fipronil okozta - nyilatkozta korábban a megyei növényvédelmi szolgálat körzeti felügyelője. A rovarirtó szert földi úton permetezték ki Paks-Dunakömlőd, Csámpa, Cseresznyés és Németkér határában. A permetezési naplóba viszont nem jegyezték be a használatot. Az alperes cég ügyvédje korábban azt mondta, elismerik, hogy a vegyszert a kft. vette meg, de a permetezést nem ők végezték, így a kárt sem ők okozták. Az érintett méhészek a per alatt attól tartottak, mire ítélet születik, a vétkesek eltüntetik a vagyonukat, így egyetlen fillér kártérítést sem fog senki fizetni. Végül 2010. február végén jogerősen pert nyertek a Paks környéki méhészek, a Pécsi ítélőtábla jóváhagyta az elsőfokú ítéletet. A méhészek jogi képviselője akkor elmondta, a bíróság az elsőrendű alperest, a paksi Sánchegy Kft.-t, valamint a harmadrendű alperest, egy magánszemélyt kötelezte arra, hogy a 12 méhész kárát, a 31 millió forintot, valamint a perköltséget megtérítse. Az ítélethirdetésre a méhészek is elutaztak, az ítéletet megkönnyebbüléssel vették tudomásul. Ha az alperesek nem fizetnek határidőn belül, akkor megkezdődik a végrehajtás. Ám újabb hét évet kellett várni arra, hogy végül a 12 méhész a pénzéhez jusson. Több részletben kapták meg a nekik járó összeget, ahogy a végrehajtásból befolyt a pénz, az utolsó részt a múlt hét kedden. Egyikük elmondta, nem kívánják senkinek az elmúlt 11 évet, a kárt okozók ugyanis minden értéket - ide értve az ingatlanjaikat is - átíratták ismerőseik nevére, így évekig nem volt mit végrehajtani. A 12 méhész azonban nem hagyta magát, igaz, nekik kellett bizonyítaniuk, hogy milyen értékeik voltak az érintetteknek. Hosszú küzdelem és kitartás után ez sikerült. Nem adták fel, végig kitartottak Iskolákban jártak a rendőrök, diákoknak tartottak előadást Regisztrálták a kerékpárokat TOLNA MEGYE Bűn- és baleset-megelőzési előadásokat tartottak, valamint kerékpárokat regisztráltak a Bikesafe rendszerbe a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság bűnmegelőzési alosztályának munkatársai. Május 5-én a szekszárdi Csapó Dániel Középiskola együttműködő partnereként többféle témában tartottak előadást az ott tanuló diákoknak a rendőrség munkatársai. Bíró Pál alezredes, iskolai bűnmegelőzési tanácsadó kitért a droghasználat veszélyeire, az áldozattá vagy elkövetővé válás megelőzésének lehetőségeire is. Illés László alezredes a biztonságos közlekedés legfontosabb szabályairól tájékoztatta a fiatalokat. Ennek keretében többek között a gyalogos, kerékpáros közlekedés veszélyeire, valamint a közlekedési balesetek elkerülésének lehetőségeire hívta fel az érdeklődő hallgatóság figyelmét. A bűnmegelőzés megyei szakemberei a bogyiszlói általános iskola felkérésére a diákok kerékpárjait regisztrálták. A regisztrált biciklik egy országos nyilvántartásba kerülnek be, egyedi azonosítókkal, fotókkal. 1.1. Országos nyilvántartásba került a bicikli Fotó: police.hu Más kártyájával töltötte fel a telefont SZEKSZÁRD Csalás miatt harminc napi tétel pénzbüntetésre ítélt egy 46 éves férfit a Szekszárdi Járásbíróság, a büntetés napi összegét kétezer forintban állapította meg. Ha nem fizetné meg az összesen hatvanezer forintos büntetést, azt tételenként egy-egy napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Emellett kötelezte a bíróság arra is, hogy a sértettnek fizesse meg az általa okozott kárt. Mivel az erre jogosultak nem terjesztettek elő fellebbezést, az ítélet jogerős. A büntetlen előéletű vádlott tavaly az első félévben a palánk! szocioterápiás és rehabilitációs osztályon tartózkodott. Szintén ott volt a sértett is, akitől a férfi többször kölcsön kérte a tabletjét, azzal, hogy az internetről zeneszámokat szeretne letölteni. Ugyanakkor, a nőt tévedésbe ejtve annak tudta és belegyezése nélkül, a sértett SIM-kártyáját felhasználva a saját-, valamint fogadott fia mobiltelefonját töltötte fel, 55 ezer 500 forinttal terhelve meg a nő SIM-kártyáját. A sértett a szolgáltatótól kapott fizetési felszólításból értesült a történtekről. Ezt követően feljelentést tett. 1.1.
