Tolnai Népújság, 2016. december (27. évfolyam, 282-307. szám)

2016-12-22 / 300. szám

2016. DECEMBER 22., CSÜTÖRTÖK Halálos baleset történt va­sárnap Simontornya határá­ban a vadkacsavadászaton. Az igari rendőr másfél mé­terről lőtte mellbe vadász­társát. A halál okát és kö­rülményeit a Szekszárdi Já­rási és Nyomozó Ügyészség szakértők bevonásával vizs­gálja. Ihárosi Ibolya ibolya.iharosi@partner.mediaworks.hu SZEKSZARD-SIMONTORNYA Ha­lált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszé­lyeztetés vétsége miatt folytat nyomozást a Szekszárdi Járá­si és Nyomozó Ügyészség a de­cember 18. napján Simontor­nya határában megtartott va­dászat során bekövetkezett ha­láleset ügyében. Mivel a feltételezett elköve­tő a rendőrség hivatásos állo­mányában dolgozik, a hatáskö­ri és illetékességi szabályok­ra figyelemmel az ügyészség végzi a nyomozást, amely a ha­lál okát és körülményeit szak­értők bevonásával vizsgál­ja. A nyomozás a kezdeti sza­kaszában tart, ezért gyanúsí­tott kihallgatásra ez ideig még nem került sor, válaszolta kér­désünkre dr. Páli Péter, a Tolna Megyei Főügyészség eseti saj­tószóvivője. Más forrásból származó in­formációink szerint három fér­fi vett részt vasárnap a Kapos partján kacsavadászaton. Dél­után öt óra tájban dördült el a végzetes lövés, amikor a borús idő miatt nyilván már nem vol­tak jók látási viszonyok. A cső­re töltött sörétes puska elsült, amikor a folyóparti füves, csú­szós, vizes, vagy már jegesedő talajon megcsúszott a vadász. Mintegy másfél méterről lőt­te mellbe a társát. Könnyű el­képzelni, hogy ilyen távolság­ról a sőrétek nem szóródnak, ezért a meglőtt igari vadász a helyszínen életét veszítette.- Senki nem hiszi el, hogy ez megtörténhetett - mond­ta el az RTL Klubnak megtör­tén a lelőtt férfi bátyja, aki­nek a sógora szólt, hogy öccsé­vel szörnyűség történt. - Mi­re leért ide a sógorom, akkora az öcsém már halott volt. Jöt­tem én is, de akkor már nem is engedtek ide a rendőrök. Kiderült, hogy a férfi egy éve kezdte a vadászatot, a csator­na azt mondja, hogy a közös­ségi oldalán is szinte csak va­dászatról szóló képeket talál­ni, több fegyvert is vett magá­nak, amelyeket példás rend­ben tartott. A férfi bátyja el­mondta, hogy a nyilatkozat időpontjában az öccse hatéves kislánya még nem tudta, mi történt. Nem merték még el­mondani neki az apja halál­hírét. Ugyanakkor azt ügyben érintett rendőr környezetéből szerzett értesüléseink szerint a férfi a történtek hatására tel­jesen összeomlott. Kérdésünkre a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság sajtó­­szolgálata azt válaszolta, hogy a kérdéses rendőr felfüggesz­tésére válaszadásukig nem ke­rült sor, de azt is megtudtuk, hogy a történtek óta szolgálatot nem teljesít. Veszélyes üzem Egy szakember szerint a vadá­szat éppoly veszélyes üzem, mint a közlekedés, ezért a bal­eseteknek elvileg mindig van fe­lelősük. Ha ugyanis a konkrét ügyben minden szereplő betar­totta volna a helyzetre érvényes összes szabályt, akkor nem kö­vetkezhetett volna be a baleset. Ugyanakkor az interneten olvas­ható példák szerint nagy ritkán kialakulhatnak olyan baleset­hez vezető körülmények, ame­lyekre a legnagyobb gondos­ság mellett sem lehetett számí­tani, tehát nem állapítható meg a büntetőjogi felelősség. A foglalkozási szabályok érvényesek A Büntető Törvénykönyv 165. §-a szerint: Aki foglalko­zása szabályainak megszegé­sével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészsé­gét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétséget követ el. Foglalkozási szabálynak tekin­tendők a jogszabályok, a mű­szaki (technológiai) előírások, szakmai előírások, az üze­mi rendtartás vagy minden egyéb, az adott szakma, fog­lalkozás területén elfogadott írott vagy íratlan szabály. Ilye­nek különösen: az általános munkavédelmi, baleset-elhá­rítási, az építkezéssel kapcso­latos műszaki, statikai szabá­lyok, az orvosi tevékenység­gel kapcsolatos előírások, a lőfegyver tartására és keze­lésére vonatkozó szabályok. A bűncselekmény megvalósu­lása szempontjából nem csak a szakképzettséghez kötött foglalkozás jön számításba. Lőfegyver használata és keze­lése tekintetében a katonák, a fegyveres testületek tagjai, va­lamint a vadászok és a sport­lövészek foglalkozási szabá­lyok hatálya alatt állnak. MEGYEI KÖRKÉP 3 Ki a felelős? Mauthner Ilona ilona.mauthner@partner.mediaworks.hu K ívülállóként is őszintén átérzem annak a családnak a ba­ját, akik használt autót vásároltak, majd kiderült, hogy egy roncsot sóztak a nyakukba több mint félmillió forin­tért. Nem egy gazdag famíliáról van szó, valószínű, hogy az el­következő években sem lesz gépkocsijuk, pedig a három kisgye­rek miatt is nagy szükségük lett volna rá. Sajnálom őket, mert kifizették a pénzt egy olyan eladónak, aki pontosan tudta, mi­lyen állapotban is van az autója. Ugyanis az teljesen képtelen­ség, hogy elviszi az ember hatósági vizsgára a járművét, ott ki­válónak minősítik, majd a kocsi két hét múlva megadja magát. Apropó vizsga. A bírósági perben éppen csak megemlítették azt a tényt, hogy a kocsi papírjai rendben voltak, amit a megyei közlekedési hatóság pecséje is igazolt. Pedig minden baj innen ered. Ha az a bizonyos szakember egy kis (vagy sok) kenőpén­zért nem üti rá a papírokra a pecsétet, akkor azt a kocsit nem le­het eladni, legalábbis nem félmillió forintért, legfeljebb bontás­ra pár tízezerért. De ez az ember - akit még csak be sem hívtak egyetlen bírósági tárgyalásra sem - bizony ráütötte. Gondo­lom, nem is látta az autót, mert ha látta volna, talán lett volna annyi emberség benne, hogy nem teszi meg, még pénzért sem, hogy félrevezeti a leendő vevőket. Úgy tudni, ezt az embert senki nem vonta felelősség­re, csak áthelyezték egy másik műhelybe. Vajon mi történt volna, ha nagyobb bajjal végződik az adás-vétel? Mondjuk, a kocsiban a három gyermekkel és a szü­lőkkel utazás közben, egy forgalmas úton történik a baj, netán valamelyikük meg is sérül, akkor is csak ennyi: senki, soha, semmiért nem felelős? Vállaljon felelőssé­get és fizessen, aki a bajt okozta Részegen verekedett egy szekszárdi férfi SZEKSZÁRD Nyolcvan napi té­tel pénzbüntetésre ítélt egy 32 éves férfit a Szekszárdi Járásbí­róság testi sértés bűntettének és testi sértés vétségnek a kí­sérletében mondva ki bűnös­nek. A pénzbüntetés napi téte­lét ezer forintban szabta meg a bíróság. A vádlott a megye­­székhely egyik presszójában italozott az élettársával tavaly december 21-én este. Vendég­ként tért be a szórakozóhelyre a két későbbi sértett egy férfi és egy nő. A férfi a pult másik végén állt meg és megivott egy üveg sört. A nő maga is presz­­szóban dolgozik, ezért pultos kolléganője a segítségét kérte egy elszámolási probléma meg­oldásában. Kis idővel később a vádlott minden előzmény nél­kül trágár módon szidalmazni kezdte a vendégként jelen lévő pultos nőt és fenyegetőleg elin­dult feléje. Miközben elhaladt a vendég férfi mellett, se szó se beszéd ököllel arcul ütötte. A sértett megszédült az ütéstől és a sapkája is leesett. Továbbha­ladva a vádlott, az akkor már az ajtó felé hátráló nőt is meg­ütötte és feléje rúgott, egy kis erejű rúgás el is érte a sértet­tet. Kint a presszó előtt folyta­tódott a dulakodás, majd a sér­tett visszamenekült a presszó­ba a pult mögé, ahol a vádlott nem tudta elérni. Erre tovább­ra is szitkozódva belerúgott a vendégteret a kiszolgáló helyi­ségtől elválasztó lengőajtóba, majd élettársa hívására eltávo­zott a presszóból A megütött nő arcsérülése nyolc napon belül gyógyuló volt ugyan, de az ütés ereje és helye miatt fennállt a súlyo­sabb sérülés kialakulásának reális veszélye. Az arc csont­jai ugyanis könnyen törnek. A bíróság egyebek közt súlyo­sító körülményként értékelte a vádlott ittasságát, a garáz­da elkövetést, enyhítőnek pe­dig a beismerést, büntetlen előéletét és az idő múlását. Az ítélet jogerős. 1.1. SZEKSZÁRD Hagyomány, hogy a Tolna Megyei Kormányhivatal dol­gozói adományokat ajánlanak fel karácsony előtt, amelyek aztán a Szent Erzsébet Karitász jóvoltából jutnak el a rászorulókhoz. A játé­kokat, tartós élelmiszert, édességet, ruhákat, tisztálkodó szereket, írószereket, mesekönyveket szerdán adta át dr. Horváth Kálmán kormánymegbízott és Vörösné Strasser Teréz, a Szekszárdi Járási Hivatal vezetője Kovács Jánosnénak, szervezet elnökének. A megye többi járási hivatalában szintén volt gyűjtés, ott is helyi civil szerve­zeteknek ajánlották fel az adományokat. H. E. Lapunk több régi előfizetőjét sikerült meglepni ajándékokkal Elsőre el sem hitte a jó hírt TOLNA MEGYE Befejeződött la­punk hat héten át tartó kará­csonyi nyereményjátéka. Az el­ső öt hétben tíz-tíz nyeremény­tárgyat sorsoltunk ki előfizető­ink között, az utolsó héten pedig 50 ezer forint értékű vásárlási utalványt vehetett át öt szeren­csés olvasó, köztük a szekszár­di Kincses Endréné. A hölgy el­mondta, hogy férjével több mint negyven éve előfizetői a Tolnai Népújságnak. Hosszú ideje tar­tó hűségük annak köszönhető, hogy a helyi hírekről, a környe­zetükben történtekről, a sport­­eredményekről lapunkból tud­nak tájékozódni. Kincses Endréné hozzátette, hogy soha nem nyertek sem­mit, így most sem számítottak ajándékra. Sőt, amikor felhív­ták a jó hírrel, először el sem hit­te, hiszen többször olvasott már az újságban arról, hogy óvatos­nak kell lenni, nehogy telefonon megvezessék az embert. Sze­rencsére ezúttal átverésről szó sem volt. - Bármikor jól jön egy kis plusz pénz a konyhára, de így az ünnepek előtt különösen - fűzte hozzá a nyertes. Az év során tavasszal és nyáron is volt hasonló nyere­ményjáték, és több régi elő­fizetőt sikerült meglepni az ajándékokkal. Jövőre pedig a tervek szerint ismét szeret­nénk ily’ módon meghálálni olvasóink bizalmát. H. E Kincses Endréné Finta Viktor főszerkesztőtől vette át az utalványokat

Next

/
Thumbnails
Contents