Tolnai Népújság, 2015. november (26. évfolyam, 256-280. szám)

2015-11-26 / 277. szám

4 MEGYEI KÖRKÉP 2015. NOVEMBER 26., CSÜTÖRTÖK Megtalálták, visszaadták a rendőrök a lopott holmit BONYHÁD Két ügyben is visszaad­ták a bonyhádi rendőrök a lopott holmit a tulajdonosának. A báta- apáti önkormányzattól tettek be­jelentést, miszerint ismeretlen tettes november 19-én 9 óra 30 perc körül ellopta a helyi óvoda fűtőrendszeréből kiszerelt ke­ringető szivattyút. A rendőrök a nyomozás során eljutottak a 41 éves alsónyéki férfihoz és a szi­vattyút is megtalálták, majd át­adták Darabos Józsefné bátaapá- ti polgármesternek. Szintén lopás vétség elköve­tésének megalapozott gyanú­ja miatt folyik nyomozás egy bonyhádi fiatalember ellen. Au­gusztus 14-én az esti órákban, a város egyik szabadtéri ren­dezvényén ellopták egy 15 éves lány mobiltelefonját. A 25 éves bonyhádi férfit gyanúsítanak a lopás vétségének elkövetésével. A férfi a bűncselekmény elkö­vetését beismerte. A nyomozók a lopott telefont és a sértettnek visszaadták, tájékoztatott Husz- ti Gábor a főkapitányság sajtó- szóvivője. 1.1. Latinovits, Bujtor és Frenreisz KÖLESD Gazdag Ferenc tanár tar­tott előadást, Volt egyszer egy család, Latinovits, Bujtor és Frenreisz címmel a kölesdi nép­főiskolán. Az érdeklődők meg­tudták, hogy a földbirtokos Lati­novits Oszkár még Zoltán meg­születése előtt elhagyta család­ját, fiának azonban a földbirto­kos származás a későbbiekben komoly nehézségeket okozott. Latinovits Zoltán építészmér­nöknek tanult, de élete során színészként, rendezőként, szín­házszervezőként is tevékeny­kedett. Halála körülményeit te­kintve még ma is vannak kérdő­jelek. Anyja második házasságá­ból született féltestvére Frenre­isz István, aki színészi pályafu­tása elején apai nagyanyja után a Bujtor István nevet vette fel. Az előadás során sorban emlékez­hettünk a jól ismert filmekre, mint a Fekete gyémántok, a Po­gány Madonna, Sándor Mátyás, Bors. Testvére, Frenreisz Károly rockzenész, a Metro, az LGT és a Skorpió tagja. B. K. ÉÜ * mm. , :-r j BOGYISZLC Cseh Gábor néhány akvarelljét, ezen túl homokkal szórt olajfestményeit | j láthatják azok, akik betérnek a bogyiszlói polgármesteri hivatalba. Szekszárd fes- j tőjének ugyanis itt nyílt kiállítása kedden. A festmények régi utcákat, tanyákat, a m Gemenci erdő egy-egy részletét örökítik meg, a festő ezekkel állít emléket azok­I nak a dolgos embereknek, akik mindezeket az értékeket annak idején létrehoz­ták, gondozták. B. K. Egy biztos, idén nem készül el a vízrendezés Vita a Lehel soron A tervekkel ellentétben nem készül el idén Dombóvár árvíz által legveszélyeztetettebb utcájának vízrendezése. A vállalkozó a szer­ződésben foglalt határidő módosítását kér­te, amit a képviselő-testület jóváhagyott. Egy volt képviselő viszont a időpont-változtatás miatt a kötbérezést látná helyénvalónak. DOMBÓVÁR Mégsem fejeződik be ebben az év­ben a város árvíz által legveszélyeztetettebb utcájában, a Lehel soron a vízelvezető rend­szer a kiépítése, ugyanis a kivitelező tamá­si Topa és Társa Építési Kft. a határidő kitolá­sa érdekében szerződésmódosítást kért, ame­lyet a képviselő-testület múlt heti rendkívüli ülésén jóváhagyott. Kérelmében a cég ügyve­zetője azt írta: „a kivitelezés ideje az őszi-té­li kedvezőtlen időjárás időszakára esne. Az átereszek építését az összes kocsibejáró egy­idejű bontásával lenne célszerű megvalósíta­ni. Szerintem ebben az időszakban nem lenne ésszerű a bejárókat felbontani, mivel nagyon sok háztartásban ilyenkor hozzák a téli tüze­lőt”. Erre hivatkozva kérték, hogy 2016. már­cius 31-re tolják ki a határidőt. A vállalkozá­si szerződést szeptember 24-én kötötte meg a céggel az önkormányzat a közbeszerzésen kí­vüli beszerzési eljárás lefolytatás után. Az el­ső megállapodásban az szerepelt, hogy a mint­egy 8 millió forintos beruházás megvalósítá­sára a szerződéskötéstől számított 45 naptári nap áll rendelkezésre. Hanoi E. A volt képviselő szerint aggályos Tóth Zoltán, a dombóvári testület korábbi fide- szes képviselője szerkesztőségünkbe eljuta­tott levelében a szerződésmódosítással kap­csolatos aggályait fogalmazta meg. Nehezmé­nyezi, hogy mostanáig egy kapavágás sem tör­tént, és nem érti, hogyan lehetséges, hogy az október 26-án kelt levél csak november 9-én érkezett meg a városházára, amikorra pont be kellett volna fejezni a munkát. Továbbá sértő­nek véli a határidő kitolásának indoklását, mi­vel az elmúlt hetekben sorra dőltek meg a me­legrekordok, és a szerződés aláírásakor is tud­ni lehetett, hogy a kivitelezés az őszi-téli idő­szakra esik. Tóth Zoltán levelében arról is ír, hogy ha beszerzési eljárás során a többi pályá­zó tudhatta volna, hogy nem kell még az idén befejezni a munkát, akkor lehet, hogy alacso­nyabb árajánlatot is adtak volna. A volt képvi­selő azt hangsúlyozta, hogy a határidő módo­sítása helyett a munka átvételével kellene fog­lalkozni, vagy ha ez nincs meg, akkor a kötbé­rezéssel. Szerinte a szerződésmódosítással er­ről mond le a város, és attól tart, az ügy prece­denst teremthet. Az önkormányzatot garanciák védik Dr. Letenyei Róbert jegyző írásban rea­gált. Mint írja, az október az átlagosnál csapadékosabb volt, majd’ minden má­sodik napon esett. A vállalkozó a kére­lemmel együtt azt is jelezte, hogy a la­kosság érdeke is a határidő módosítása, és a szerződés közös megegyezéssel tör­ténő módosítását kérte. A polgármester előterjesztette a képviselő-testületi ülés­re a kérelmet. De ezt megelőzően a Pénz­ügyi és Gazdasági Bizottság megtárgyal­ta azt, és ragaszkodott az önkormányza­tot megillető késedelmi kötbér érvénye­sítéséhez. A képviselő-testület a dönté­sekor a bizottság véleményét figyelembe vette, és az önkormányzat a befejezési határidő, és a szerződésmódosítás közöt­ti időtartamra kérte a szerződésben kikö­tött kötbért. Az önkormányzat döntésével elismerte a vállalkozó késedelem alóli ki­mentését. Ugyanakkor a vállalkozói szer­ződésben az önkormányzatot erős ga­ranciák védik, amelyek lehetővé teszik, hogy a szerződést a 10 napot elérő, vagy azt meghaladó késedelem esetén azon­nali hatállyal fel lehessen mondani. Erre egyetlen képviselő sem tett javaslatot. Zártkerti ingatlanok: könnyen eladhatók TOLNA MEGYE Kikerülnek a zárt­kerti ingatlanok a földforgalmi törvény hatálya alól, így adás­vételük jóval könnyebbé válik. Tolna megyében több ezer em­bert érint majd a könnyítés, hi­szen a nagyobb városok köze­lében lévő kisebb pincék, ta­nyák, nyaralók, hétvégi telkek mind zártkerti besorolásban vannak. A zártkerti tulajdonosok 2016. december 31.-ig kérhe­tik, hogy a nyilvántartásban zártkertként nyilvántartott ingatlanukat művelés alól ki­vett területként rögzítsék. Az ingatlan-nyilvántartásról szó­ló törvény zártkerti szabályo­zást érintő módosítása május 2-án lépett hatályba, az eljárás részletszabályait tartalmazó FM-rendelet pedig november 30-án lép életbe. Az erre vonatkozó rendelet hétfőn lép életbe Az új zártkerti szabályozás­sal a nem eredeti céljuknak megfelelően használt zártker­ti ingatlanok a mező- és erdő- gazdasági földek forgalmáról szóló törvény hatálya alól kike­rülnek, így tényleges funkció­juknak (például lakóingatlan, üdülő) megfelelően vehetnek részt az ingatlanforgalomban. Ennek következtében a zárt­kerti ingatlanok adásvételének ügyintézési ideje jelentősen le­rövidül, mivel nem vonatkozik majd rájuk a földforgalmi jog­szabály hosszadalmas engedé­lyezési procedúrája. így a zárt­kertek könnyebben megszerez- hetővé és eladhatóvá válnak. A zártkerti ingatlan műve­lés alóli kivonására irányuló eljárás díjmentes, a soron kí­vüli eljárásért azonban ingat­lanonként 10 ezer forint díjat kell fizetni. A zártkerti ingat­lan művelési ágának megválto­zását a tulajdonos(társak) ké­relme alapján vezeti át az in­gatlanügyi hatóság. A kérelmek az agrártárca kormányzati honlapjáról és a Földhivatali Portálról is le­tölthetők. A dokumentumokat az ingatlan fekvése szerint il­letékes járási hivatalnál kell benyújtani. Mauthner I. Az egyik vendéglátó helyet, a szabályok figyelmen kívül hagyása miatt három napra bezárhatják Szigorúan veszik az éjszakai zárva tartást DOMBÓVÁR Szigorítani szerettek volna a vendéglátó üzletek éjsza­kai nyitvatartási rendjéről szóló önkormányzati rendeletén, mi­vel a március 15-én hatályba lé­pett jogszabály csak azokra az esetekre fogalmaz meg szankci­ót, amikor a vendéglátó üzlet üze­meltetője a jegyző által meghatá­rozott és engedélyezett hosszab­bított nyitva tartásra vonatkozó szabályokat megszegi. Azokra a szabályszegésekre azonban nem tér ki, amikor az üzemeltető a rendeletben meghatározott nyit­vatartási időt - 6-22 óráig - meg­haladóan van nyitva úgy, hogy al­kalmi vagy állandó éjszakai nyit­vatartási engedélyt nem kért. Ám mint kiderült, nincs szükség a rendeletmódosításra, az idevá­gó kormányrendelet ugyanis le­hetővé teszi a szankciókat. Szabó Loránd, Dombóvár pol­gármestere elmondta, a helyi rendelet hatályba lépése óta az önkormányzati hivatal hatósá­gi ügyintézője a rendőrséggel együttműködve több esetben helyszíni ellenőrzést tartott. A vizsgálatok során tapasztalt sza­bálytalanságokra minden eset­ben írásban felhívták az érin­tett vendéglátó üzletek üzemel­tetőjének figyelmét, ami jobbá­ra elég is volt. Alkalmi vagy ál­landó nyitvatartási engedély visszavonására mostanáig nem volt szükség. Ugyanakkor az ellenőrzések révén arra is fény A legtöbb vendéglátóhelyen elég a figyelmeztetés. Képünk illusztráció derült, vannak olyan vendéglá­tó üzletek, amelyek nem kértek sem alkalmi sem állandó hosz- szabbított nyitva tartásra en­gedélyt, azonban több ellenőr­zés során is nyitva voltak 22 óra után. A polgármester szerint azon túl, hogy ezen helyek üze­meltetői figyelmen kívül hagy­ják a jogszabályokat, a jogköve­tő versenytársakkal szemben is méltánytalanok. A rendeletmó­dosítás tervezetében az szere­pelt, hogy a jegyző az üzlet ide­iglenes, legfeljebb tíz napos be­zárásával szankcionálhassa az ilyen eseteket, de a kormányren­deletnek köszönhetően ez külön önkormányzati rendelet nélkül is lehetséges. H. E. Több panasz Dr. Letenyei Róbert jegyző el­mondta, egy vendéglátó hely ese­tében - amelyet már többször figyelmeztettek - a közelmúlt­ban már kiszabott 3 napos bezá­rást, de mivel bírósági felülvizs­gálatot lehet kérni az ilyen ügyek­ben. az ideiglenes zárva tartás­ra legkorábban januárban kerül­het sor. Az üzletre több panasz is érkezett, az üzemeltető notórius jogszabálykerülő, különböző ki­írások - „zárt körű rendezvény"- révén próbált kiskaput találni. Volt. hogy nem akarta beenged­ni az ellenőröket, és rendőri intéz­kedésre volt szükség. 1 » I I 3

Next

/
Thumbnails
Contents