Tolnai Népújság, 2015. június (26. évfolyam, 126-151. szám)
2015-06-18 / 141. szám
2 MEGYEI KÖRKÉP 2015. JÚNIUS 18., CSÜTÖRTÖK HÍREK A bölcsődének varrtak a bankosok SZEKSZÁRD A Városi Bölcsődének készítettek függönyöket és térítőkét a Budapest Bank szekszárdi fiókjának és Pécsi Vállalati Üzletközpontjának munkatársai a Törődés Napja önkéntes akció keretében. Erdélyi Gyöngyi, a szekszárdi pénzintézet vezetője azt mondta, minden évben nagy lelkesedéssel várják az akciókat, mivel az együtt végzett önkéntes munka összekovácsolja csapatukat is. A bankosok tavaly a Wunderland Kindergarten Óvoda játékait újították fel. F.V. Szekszárdi sikerek Bordeaux-ban BORDEAUX-SZEKSZÁRD Az elmúlt hétvégén hirdették ki Francia- országban, Bordeaux-ban a Le Citadelles du Vin borverseny eredményeit. Az idei meghívott díszvendég Magyarország volt, s hazánk pincészetei jól is szerepeltek: 7 aranyérmet és 15 ezüstöt szereztek. Ebből az egyik aranyat a szekszárdi Dú- zsi pince nyerte, míg ezüstöt érdemelt a Takler pince kettő, illetve a Schieber, a Heimann és a Dúzsi pince egy-egy bora. A versenyre idén közel 1200 bort neveztek a világ 30 országából. A zsűri összesen 158 arany- és 191 ezüstérmet osztott ki. M. I. Évekbe is telhet, mire új börtön épül TOLNA MEGYE Bátaszék és Dombóvár nyújtott be pályázatot a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságának börtönépítési projektjére, azt azonban, hogy épül-e börtön valamelyik városban, még nem tudni. Információink szerint 40 település jelezte szándékát, a döntéshozatal pedig folyamatos. De lehetséges, hogy csak évek múltán dől el, lesz-e újabb büntetés-végrehajtási intézet a megyében, a projekt kifutási ideje ugyanis 2019- igtart. Országosan 8-9 börtön épülhet ez idő alatt. H. E. Szerették volna megnézni a biztonsági kamera felvételét, hogy biztosak legyenek a dolgukban. Erre azonban nem volt lehetőségük. Akkor most hogyan is szólnak az erre vonatkozó jogszabályok? Venter Marianna marianna.venter@mediaworks.hu TOLNA MEGYE Kedves olvasóink osztották meg velünk történetüket. Róbert és Lívia egy szekszárdi üzletben vásárolt, és fizetéskor nagyon kellemetlen meglepetés érte őket, ugyanis eltűnt a fért tárcája. Mivel a vásárlás előtt tankoltak, és Róbert teljesen biztos volt benne, hogy zsebre tette a tárcát, gyanították, hogy az a boltban tűnt el. Hiába kérték azonban az üzletet, hogy Jánossal a benzinkút kasszájánál közölték, hogy már kifizette a betankolt üzemanyagot. Ezen nagyon csodálkozott, hiszen csak másodpercekkel azelőtt fejezte be a tankolást. Ezt közölte az alkalmazottal is, aki csak a vállát vonogatta, és egyre azt ismételgette, hogy a 4-es kút fizetve. Végül a biztonsági kamera felvételét megnézve derült ki, hogy egy hadd nézhessék meg a biztonsági kamera felvételét, ezt nem engedték meg nekik. Mit tehetnek azok, akik hasonlóképpen jártak, mint olvasóink? Elsőként néhány mondat a kamerarendszerek működtetéséről. Legtöbbször bevásárlóközpontokban, pénzintézetekben, üzemi területeken helyeznek el kamerarendszert, amelyet vagy a tulajdonosok működtetnek, vagy ezzel megbíznak egy vagyonvédelmi céget. A hatályos jogszabályok szerint a kamera- rendszert kizárólag magánterületen, illetve a magánterületnek a közönség számára nyilvános részén - közforgalom számára megnyitott magánterület - alkalmazhatnak. A rendszer működtetése során pedig szigorúan be kell tartani az adatnagyon idős sofőr állt be mögé ugyanahhoz a kúthoz, kiszállt, bement a shopba, és közölte, hogy fizetni akar, és bemondta a kút számát is. Mint kiderült, azt hitte, előre kell fizetni. Hosszas jegyzőkönyvezés következett, és vélhetően hamarosan elrendeződik az ügy. Ha nincs a felvétel, valószínűleg több időt vett volna igénybe kideríteni mi történhetett. védelmi jogokat és előírásokat. Ennek egyik sarkalatos pontja a megfigyelés alá kerülő személyek megfelelő tájékoztatása és kifejezett hozzájárulása az adott személyről a felvétel készítéséhez. Ezt a hozzájárulást úgynevezett ráutaló magatartással is meg lehet adni, például úgy, hogy a megfelelően elhelyezett figyelmeztetés - például: kamerával megfigyelt terület - tudomásul vétele után bemegy a vásárló, vagy ügyfél az adott területre. Nem alkalmazható kamerarendszer olyan helyen, ahol a megfigyelés az emberi méltóságot sértheti, így például öltözőben, próbafülkében, mosdóban. A törvény részletesen meghatározza azt is, hogy milyen határidőn belül kell törölni a fenti szabályok szerint rögzített felvételeket. A törlési határidő - feltéve, hogy az adott felvételt bírósági vagy más hatósági eljárásban bizonyítékként nem használják fel - alapesetben 3 munkanap, azonban bizonyos esetekben 30 vagy 60 nap is lehet. Ennél a pontnál érkezünk el olvasóink esetéhez. A felvételeket a bíróság, vagy más hatóságok felhívására haladéktalanul ki kell adnia a működtetőnek. Tehát az ő esetükben rendőrségi feljelentést kellett volna tenni, mert ugyan a működtető magánszemélynek is kiadhatja a felvételt, de erre nem köteles. A rendőrségnek viszont már át kellett volna adnia a felvételt. Ha valaki hasonló helyzetbe került, és gyanítja, hogy a lopás az üzletben történt, a legjobb döntés számára, ha hivatalos útra tereli az ügyet. Nem szerezte be fegyveréhez az engedélyt, megbüntették SZEKSZÁRD Az alábbi történet jó példája annak, hogy érdemes figyelni a jogszabályok változását. S ha már bekövetkezett egy olyan változás, amely érint bennünket, mielőbb meg kell tenni, amit az új előírások tartalmaznak, ugyanis a jogszabály nem ismerete nem mentesít annak hatálya alól, ráadásul a véletlenek is belejátszhatnak a „lebukásba”. Történt, hogy a büntetlen előéletű, nőtlen, érettségizett és szakképzett vádlott, akinek eltartásra szoruló gyermeke nincsen, az apjától kapott egy flóbert revolvert még 1998- ban. Ennek a tartásához az akkor hatályos jogszabályok szerint semmiféle engedélyre nem volt szükség. 2004. szeptember 3-ától azonban a flóbert revolvereket az engedélyköteles tűzfegyverek közé sorolták, de a vádlott ezt vagy nem tüd- ta, vagy csak nem tett eleget az előírásnak, és az engedélyt nem szerezte be. Egy év börtönt kapott felfüggesztve Tavaly nyáron egy más gyanúsított ellen, más ügyben indult eljárás során tartott házkutatás alkalmával a vádlott által használt szobában egy fiókban megtalálták a flóbert revolvert a hozzá tartozó hét tölténnyel együtt. Az igazságügyi fegyverszakértő megállapította, hogy a megtalált működőképes flóbert revolver lőfegyvernek minősül, megszerzése, tartása, forgalmazása engedélyhez kötött. Ezért a Szekszárdi Járásbíróság jogerős ítéletében kimondta, hogy a vádlott megvalósította a lőfegyverrel visszaélés bűntettét, és a vádlottat egy év börtönre ítélte, amelynek a végrehajtását egy év két hónap próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtása esetén a büntetés kétharmad részének kitöltése után a vádlott feltételes szabadságra bocsátható. A bíróság a bűnjeleket elkobozta, valamint a vádlottat előzetes mentesítésben részesítette a büntetett előélet hátrányai alól, tájékoztatott dr. Kovács Ildikó, a Szekszárdi Törvényszék szóvivője. 1.1. Hiába van kamera, ha nem működik Egy kollégánk autóját feltörték és kifosztották egy hipermarket parkolójában, miközben a család bevásárolt. (Nem a megyében történt.) Azonnal kihívták a rendőrséget. és miközben várakoztak, eszükbejutott, hogy mindössze két autó parkolt ott még az övékén kívül, és az egyiknek halványan még a rendszámára is emlékeztek. A kiérkező rendöröknek ezt el is mondták, és csodák csodájára az autó leírása és a töredékes rendszám segítségével sikerült a járművet beazonosítani. Mint kiderült, az autót körözték. Ám kollégánkon ez nem sokat segített, ugyanis nem volt bizonyíték arra. hogy a járműben ülőknek közük volt a lopáshoz. Merthogy a hipermarket térfigyelő kameráit csak a főszezonban működtetik. A képek révén kiderült, ki fizetett Foci, habparti, akadályverseny, lovaglás és muzsika Gyereknapot tartottak GRÁBÓC A légvár mellé fagylalt és palacsinta is várt a gyerekekre a Grábócért Egyesület és az önkormányzat által szervezett gyermeknapon. Sőt, a program focimeccsel kezdődött, amelynek Cseh Péter Mihály tisztelendő úr volt a játékvezetője. Később a bonyhádi önkéntes tűzoltók jóvoltából habpartlval hűsöl- hettek a gyerekek a hétvégi hőségben, majd akadályversenyeken bizonyíthatták ügyességüket, illetve az ifj. Gábori család jóvoltából lovaglásra Is nyílt lehetőségük. Zárásként Kovács Gábor bonyhádi muzsikus zenélt a gyerekeknek az Illyés Gyula Megyei Könyvtár támogatásával. H. E. Durván sértette a garázda férfi a köznyugalmat Száz óra közmunka SZEKSZÁRD Megdöbbentő dolgokat vált ki egyes emberekből a mértéktelen alkoholfogyasztás. Történt, hogy 2013. júniusában a megyeszékhelyen az utcán beszélgetett ismerősével az erősen ittas állapotban lévő vádlott. Közben sértő megjegyzéseket tett a járókelőkre, akik közül senki sem terjesztett elő magánindítványt a férfival szemben. Délután két óra után arra sétált a fiatalkorú sértett a még gyermek unokatestvérével. A vádlott a mellette elhaladó fiatalemberrel kifejezetten trágár tónusban közölte, hogy vele, az apjával és a szerinte szexmunkásként tevékenykedő anyjával is erőszakos szexuális kapcsolatba fog lépni. Bal kézzel letépte a pólóját, és ezzel egyidejűleg ököllel megütötte és testszerte összekarmolta a sértettet, aki dulakodni kezdett a vádlottal, ellökte magától a támadót, majd értesítette a rendőrséget. A sértett a bántalmazás következtében nyolc napon belüli sérüléseket szenvedett el, de nem tett magánindítványt annak érdekében, hogy a vádlottat köny- nyű testi sértés miatt is felelősségre vonhassák. A jogerős ítélet indokolása szerint a vádlott erőszakos magatartása durván sértette a köznyugalmat, mivel ebben az időben az utcán több felnőtt és gyermek is tartózkodott. A vádlott a közösségi érdek leplezetlen semmibevételével hajtotta végre tettét. Magatartása alkalmas volt arra, hogy mind az eset szereplőiben, mind pedig az akkor a környéken tartózkodókban megbotránkozást, vagy riadalmat keltsen. A bíróság a vádlottat garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek, és ezért 100 óra, szak- képzettséget nem igénylő közérdekű munkára ítélte. A fizikai munkát hetente legalább egy pihenő napon, vagy szabadidejében köteles elvégezni. Ha ennek nem tesz eleget, akkor a büntetést, vagy annak hátra lévő részét hat óránként egy napi fogházra kell átváltoztatni. 1.1.
