Tolnai Népújság, 2015. május (26. évfolyam, 102-125. szám)

2015-05-08 / 107. szám

2 KÖRKÉP 2015. MÁJUS 8., PÉNTEK KASZÁS ENDRE Operatőr négy keréken SEJTENI LEHETETT, hogy előbb-utóbb Magyarországot is eléri ez a kamerás őrület. Mert mindig vannak és lesz­nek emberek, akik fogéko­nyak az ilyen újdonságokra, akik - ahogy nyaralásaikat, esküvőjüket, gyerekeik fel­cseperedését, úgy - autós élményeiket is szívesen és részletesen dokumentálják. hogy a tematika kifogyhatat­lan, azt számtalan, a világ­hálón keringő felvétel bizo­nyítja már. Magam is láttam egy parkolóban ámokfutó amerikai nyugdíjas roncs­derbijét, vagy ahogy az előt­te bizonytalankodó teher­autó gumiját kiszúrta a fel­dühödött orosz audis, de azt is, ahogy nálunk, a balatoni autópályán 320-szal szágul­dott egy agyalágyult, mielőtt összetörte volna a rábízott Lamborghinit. sok más mellett éppen az utóbbi eset hívja fel a figyel­met az autós kamerázás veszélyeire. Mert tételezzük fel, hogy a videózó autós betartja az alapszabályt, és nem állítgatja vezetés köz­ben a kütyüt, még csak nem is manőverez úgy, hogy jobb perspektívát találjon egy megismételhetetlen felvétel­hez. De vajon akkor sem ra- | gadja el a hév az önjelölt ope- | rátört, ha valami rendkívülit lát és meg akarja mutatni a I világnak? ; A téma kapcsán országon­ként nemcsak a vélemények, de a jogi szabályozás is meg­lehetősen vegyes. Van, ahol megengedőek a rendeletek, és szabadon lehet videózni, de nem kell messzire men­ni ahhoz, hogy ugyanezért euróezreket fizessünk bün­tetésként. nálunk még nincs, és talán j nem is lesz rendeletben rög- ] zített tilalom. Egy dolgon J azonban csodálkoznék. Ha | valaki mondjuk a saját fel­vétel alapján mentesülne a rendőrségi kamera által dokumentált közlekedési bírságától. Egyre több autóban van fe­délzeti kamera, azonban körültekintően kell kezelni a felvételeket. Hajdú Zsolt Azt már megszoktuk, hogy a rendőrautókból kamera rögzí­ti a kocsi előtt történt esemé­nyeket, azonban egyre több minikamerát láthatunk a civil autókban is. Ezek az eszközök már viszonylag alacsony áron is elértők, így egyre többen döntenek úgy, hogy beszerelik az autójukba. De mire alkalma­sak ezek a videók? Itthon a felvételek jogi meg­ítélése bizonytalan lábakon áll. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Ha­tóságának álláspontja alapján jelenleg nincs olyan hatályos jogszabály, amely kimondot­tan engedné, vagy tiltaná a kamera elhelyezését a kocsi­ban. A rögzítés és az otthoni felhasználás kívül esik a ható­ság hatáskörén. Elvileg tehát bárki kamerázhat az autójá­ból, de a felvételek nyilvános megosztása már eljárást von­hat maga után. A német autóklub (ADAC) ar­ra a következtetésre jutott, hogy Európa több országában sincs még konkrét törvényi rendelke­zés a fedélzeti kamerák haszná­latával kapcsolatban. Ez alapján Bosznia-Hercegovinában, Dáni­ában, Angliában, Olaszország­Begyűjtik bizonyítékként A RENDŐRSÉGTŐL kapott tájé- koztatás alapján a rendőrség a feladatkörében eljárva a bi­zonyítás szempontjából lénye­ges, valamennyi tárgyi és sze­mélyi jellegű bizonyítási esz­közt begyűjt, amelyet az ügy irataival együtt átad az ügyészségnek. Azonban a do­kumentumok és bizonyítékok értékelése és mérlegelése kizá­rólag az adott ügyben eljáró bíróság hatásköre. biztosítási És egyéb ügyekben is jelenthet előnyt a kamera által rögzített felvétel, azonban minden esetben külön mérle­gelnek az elfogadásával kap­csolatban. ban, Máltán, Hollandiában, Szerbiában és Spanyolország­ban korlátozás nélkül használ­hatók ezek az eszközök. Fran­ciaországban csupán annyi az előírás, hogy a kamera a kilá­tást ne akadályozza, illetve Nor­végiában, hogy a vezető figyel­mét ne vonja el. Ugyanakkor Belgiumban, Luxemburgban, Ki kell takarni az arcot a fedélzeti kamera jól jöhet és bizonyító erejű is lehet bizo­nyos esetekben, de vigyázni is kell vele, mert könnyen szemé­lyihez fűződő jogokat sérthe­tünk azzal, ha a felvételeket nyilvánosságra hozzuk. Aki Magyarországon használ fe­délzeti kamerát, a vele készí­tettfelvételen személyes adato­kat felismerhető módon nem tehet közzé, mert ezért bepe­relhetik. így például az olvas­ható rendszámtáblákat és a felismerhető arcokat minden­képpen ki kell takarni, mielőtt feltöltenénk bármilyen interne­tes portálra a forgalomban rögzített videót. Portugáliában, Svédországban és Svájcban nem ajánlatos a fe­délzeti kamera használata, mi­vel a helyi adatvédelmi jogsza­bályok alapján a felvételek ag­gályosak lehetnek. Ausztriában viszont törvény tiltja a folyama­tosan működő kamera haszná­latát - külön engedélyhez köti -, a büntetés tízezer euró. Bőséges választék az autós kamerák piacán ma már komoly választékot találha­tunk, így szinte mindenki meg­lelheti az igényeihez, illetve pénztárcája vastagságához leg­inkább passzoló terméket. Az olcsóbb megoldások 5-7 ezer forinttól kezdődnek, amelyek folyamatosan rögzítik az esemé­nyeket, de olyan, jellemzően drágább modellek is vannak, amelyek esemény esetén a meg­előző 15-20 másodperccel együtt kezdik rögzíteni a közle­kedési szituációt. Az eszközt magunk is rögzíthetjük az autó­ban a tükör alá, vagy a műszer­falra és csatlakoztatjuk a szi­vargyújtóba. Atöstermelőket lepleztek le a kormányhivatalok ellenőrei A Nemzeti Élelmiszerlánc-biz­tonsági Hivatal (NÉBIH) koor­dinálásával a megyei kormány- hivatalok szakemberei országos ellenőrzésen vizsgálták az ős­termelői igazolványokat és a te­vékenységhez kapcsolódó sza­bályok betartását. Negyven pi- acoir, 129 esetben vizsgálódtak, végül 11 megyében találtak va­lamilyen szabálytalanságot. A háromnapos ellenőrzés nem tit­kolt célja volt az őstermelői iga­zolvánnyal való visszaélések ki­szűrése, mert sokan nem saját termelésű terméket árusítanak. Szabálytalanság, vagy annak gyanúja esetén helyszíni szem­lét is tartottak az „őstermelő­nél”. A szakemberek 17 esetben tapasztaltak érvénytelen ős­termelői igazolvánnyal történő árusítást, és 18 alkalommal hi­ánypótlásra szólítottak fel az ér­tékesítési betétlapok vezetésé­nek elmulasztása miatt. Hely­színi szemlét 22 esetben tar­tottak, 3 őstermelőnél pedig az igazolvány visszatartását ren­delték el. ■ M. I. Ismét jól teljesítettek a lengyeli diákok lengyel Kitűnően teljesítettek FM DASzK Apponyi Sándor Me­zőgazdasági Szakképző Isko­la és Kollégium szakiskolai ta­nulói, akik először az Országos Szakiskolai Közismereti Tanul­mányi Verseny kaposvári regi­onális fordulójában első, majd a Székesfehérváron lebonyolított országos megmérettetésen nyol­cadik helyezést értek el - tájé­koztatott Bujdosó Lászlóné isko­laigazgató. A döntőben a rend­szerváltás utáni időszakról kel­lett a tanulóknak portfoliót ké­szíteni; általános műveltségbe­li tudásukról egy feladatlap ki­töltésével kellett számot adniuk. Az eredményesen szereplő csa­pat tagja volt Drinóczi Kristóf, Nagy Krisztofer és Oláh lános. A Szakma Kiváló Tanulója Verse­nyen növénytermesztési gépüze­meltető, gépkarbantartó szak­mában két lengyeli diák indult: Vajda Ákos és Sebestyén Zoltán eredményesen szerepelt, és bizo­nyítvánnyal tért haza. ■ B. L. Megünnepelték az anyukákat klubdélután Finom falatok és előadás várta a sorstársakat A Pécsi Egyházmegye átvenné gimnázium A tanárok, szülők, tanulók többsége támogatja szekszárd Anyák napi ünnep­ségen köszöntötték az anyuká­kat, a nagy- és dédmamákat a Vakok és Gyengénlátók Tol­na Megyei Egyesületének teg­napi klubdélutánján. Mint azt Kovács Lászlóné, az egyesü­let elnöke elmondta, az ünne­pi műsort jó hangulatú közös főzés és ebéd követte, majd dr. Vastag Oszkár szemész főor­vos tartott előadást. Az egye­sület minden hónap első csü­törtökén tartja klubdélutánját, - amelynek során az aktuális al­kalmak megünneplésével, kü­lönböző témájú előadásokkal, irodalmi és zenés műsorokkal, vetélkedőkkel várja a sorstár­sakat. ■ V. M. Remek volt a hangulat az anyák napi klubdélutánon tamási A Pécsi Egyházmegye április 20-án írásban megke­reste a KLIK Tamási Tanke­rületét azzal, hogy a Tamá­si Általános Iskola és Gimná­zium Béri Balogh Ádám Gim­náziumi és Kollégiumi Tagin­tézmény fenntartói jogát átve­gye. A tamási önkormányzat közleményt adott ki ezzel kap­csolatban. Eszerint: az ide vo­natkozó rendelkezés értelmé­ben „Akkor adható át nevelé­si-oktatási intézmény vallási, világnézeti szempontból elkö­telezett nevelést, oktatást foly­tató fenntartó számára, ha az intézménybe beíratott kisko­rú gyermekek, tanulók esetén a szülők, nagykorúság elérése esetén a tanulók több, mint fe­le azt támogatja. Az átadás-át­vétel kérdésében véleménye­zési joggal rendelkező tamá­si képviselő-testület az április 22-i ülésén az átadás támogatá­sáról döntött, és ugyanígy fog­lalt állást a Tamási Német Nem­zetiségi Önkormányzat, illetve az intézmény alkalmazotti kö­zössége. Az egyházmegye kép­viselője az intézményvezetőjét, az érintett tagintézmény neve­lőtestületét tájékoztatta a fenn­tartói jog átvételéről, az átvételt követő változásokról. Ameny- nyiben átvételre kerül sor, a továbbiakban is megmarad a tagintézmény korábbi profil­ja, a helyi tanterv, a megszo­kott tanári kar, míg az egyház a helyi oktatási rendszert gaz­dagítva törekszik átadni két­ezer éves pedagógiai tapasz­talatát. A katolikus iskola ha­gyományosan kötelező eleme a hitoktatás, melynek keretében a katolikus és a nem katolikus vallásúaknak saját felekeze­tűk szerint biztosított a hittan­órák látogatása. A felsőbb évfo­lyamok esetén kifutó rendszer­ben erkölcstan tantárgy is vá­lasztható, ha a szülő azt kéri a hittanóra helyett. Az átszerve­zéssel, fenntartói jog átadásá­val kapcsolatos végső döntést az oktatásért felelős miniszter hozza meg május utolsó mun­kanapjáig. ■ B. K. 4 4 » J

Next

/
Thumbnails
Contents