Tolnai Népújság, 2014. október (25. évfolyam, 229-254. szám)
2014-10-04 / 232. szám
2014. OKTÓBER 4., SZOMBAT MEGYEI TÜKÖR 3 Sok kérdés, kevés válasz banki ügyek A károk jelentős részét soha nem lehet megtéríteni Gáli Ferenc ügyvéd szerint a devizaalapú hitelek kapcsán további jogi lépésekre lenne szükség Lányok internetes adataival éltek vissza Tárgyalás megtartásának mellőzésével hozta meg végzését egy internetes ügyben a Szekszárdi Járásbíróság. Mind dr. Kovács Ildikó, a bíróság sajtó- szóvivője elmondta, az elsőrendű vádlott, a 26 éves madocsai férfi 2011 második félévében azzal kereste fel a másik férfit, hogy szerezze meg lányok internetes profiljának kódját. A célja az volt, hogy tudtukon kívül jobban megismerje az érintetteket, akikkel szorosabb szerelmi kapcsolatot kívánt fenntartani. A számítástechnikához értő, és hasonló ügyben már elítélt 34 éves kaposvári férfi meg is szerezte az adathalász oldal segítségével több e-mail fiók és egy közösségi portál belépési jelszavát. Utóbbiba be is lépett, arról képernyőmentést készített, hogy az elsőrendű vádlottnak bebizonyítsa, tényleg használhatók a kódok. Amint a kial■ Meg akarta ismerni a lányokat, akikkel szorosabb szerelmi kapcsolatot kívánt fenntartani kudott 8 ezer forintot megkapta, el is küldte a „megrendelőnek” a jelszavakat. A bíróság tárgyalás megtartása nélkül hozott végzésében az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki öt rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett, számítástechnika rendszer elleni bűncselekmény vétségben, és ezért 100 napi tétel pénzbüntetést szabott ki. Ennek napi tételét 2500 forintban állapították meg, tíz havi részletfizetést engedélyezve. A másodrendű vádlottat ugyanezen bűncselekmény, valamint számítástechnikai rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszásának vétsége miatt mondták ki bűnösnek, és ezért 260 óra közérdekű munkára ítélte. A végzés ellen másodrendű vádlott tárgyalás megtartását kérte azzal, hogy mivel külföldön dolgozik, nem tud itthon közmunkát végezni. A tárgyaláson a végzést a bíróság hatályon kívül helyezte, és férfit a fenti bűncselekményekért 40 napi pénzbüntetésre változtatták, melynek napi tétele 3500 forint. A végzés és az ítélet is , jogerős. ■ 1.1. A következő hetekben mindenki a bankokra figyel, hiszen alig van olyan család, amely ne lenne érintve devizahitelügyben. Azonban a pénzintézetekkel való „hétköznapi” kapcsolat sem mindig problémáktól mentes. Vajon mire számíthatnak azok, akik pénzvisszafizetést várnak a következő hónapokban? Mauthner Ilona A pénzintézetekkel kapcsolatos aktuális ügyekről dr. Gáli Ferenc szekszárdi ügyvéddel, banki szakjogásszal beszélgettünk.- Ön évek óta hangot annak, a bankok tisztességtelenül jártak el a devizahiteles ügyekben. Elégedett azzal, hogy ezt végre a törvény is kimondta?- A jogalkotó a tisztességtelenség vélelmét állapította meg a törvényben. Minden esetre ha idáig eljutott a jogalkotó, hogy a tisztességtelenséget vélelmezi, már reményre ad okot. Ugyanakkor a devizahiteles ügyek a pénzintézetek működésének csak egyik szeletét adják. A hétköznapi ügyintézésben nap mint nap tapasztalja az ember a kiszolgáltatottságot, illetve azt, hogy a bankok sok esetben „hatóságként” viselkednek.- Mire gondol?- Mondok több példát, az egyik kereskedelmi bankhoz ment be az ügyfelem, a pénzét kamatozó módon szerette volna elhelyezni. Értékpapírt javasoltak neki, de arról elfelejtették tájékoztatni, hogy a pénzintézet egyik leányvállalatánál landolt a pénz. Két évvel később derült ez ki, amikor a családban haláleset történt, és szerették volna a pénzt kivenni. Akkor közölték vele, hogy az nem is az ő bankjuknál van, és a felvétel ebben a helyzetben nem egyszerű, mert ők öröklési ügynek minősítették. Hiába állapította meg a közjegyző, hogy ez nem képezi a hagyaték részét, nem jutottak egyezségre. Ügyfelem jegyzőkönyvet szeretett volna felvetetni az említettekről, de ezt megtagadták. Azt mondták, tegyen panaszt. Ezt követően a Pénzügyi Békéltető Testülethez fordultak, ami további pénzt és időt emésztett fel. Ennek a történetnek a hétköznapi része az, hogy az emberek megjelennek a bank ügyfélszolgálatánál, ügyeket intéznek, befizetnek, hitel vesznek fel, lekötik a megtakarításukat, ugyanakkor nem jogászok, pedig a legkisebb akadálynál már hatóságként bánnak velük. Egy másik történet: már egy éve a család kifizette a teljes kölcsönt, többször is kérték a banktól, hogy az ingatlanon fennálló jelzálog törlési engedélyt adja ki. A bank ezt nem teljesítette, és nem is indokolta. A múlt év nyarán panaszt nyújtottak be, melyre a mai napig nem válaszoltak. Ezt követően a Nemzeti Bank Fogyasztóvédelmi Hatóságához fordultak, onnan pár hét eltelte után azt a választ kapták: még egyszer keressék meg a bankot. Elképesztő időpazarlás, az ember ezek után meggondolja a pénzügyi békéltetőhöz forduljon-e vagy egyből a bírósághoz. Arról nem is beszélve, hogy 2015 februárjától várhatóan több százezer deviza elszámolást vitató kérelem érkezik majd a csak 25 fős békéltető testülethez. Az említett esetek is azt bizonyítják, hogy a devizaalapú hitelek kapcsán a jogalkotói lépéseket szükséges lenne tovább folytatni annak érdekében, hogy a bankok „az állam az államban” kivételezett helyzetét megszüntessék. A bankoknak egyenrangú szerződő felekként kellene viselkedniük, nem hatóságként.- Ön mire számít ezek után, mennyi ideig zajlanak a jogviták a pénzintézetek és az ügyfelek között?- Sok kérdésre ma még nincs válasz. Kérdés az is például, hogy a központilag történő elszámolással az egyes szerződésszegéssel okozott kárt le- het-e orvosolni. A régi Ptk. szerint a nem vagyoni kár megtérítése is indokolt. Nagyon sok olyan családról tudok, akik a felvett hitel miatt belerokkantak az életükbe. Egy vidéki esetet említek: felvett a család 4 milliót a házuk korszerűsítésére, ebből visszafizettek kettőt, a családfő munkanélküli lett, majd beteg, nem tudtak átmenetileg törleszteni. Kilakoltatták őket, a lakást elvették, albérletbe kényszerültek, de a hitelt továbbra is kellett fizetniük. Nekik például mit tudnak majd visszaadni? A tönkre tett életüket, mert a házukban már rég más lakik. Voltak, akik elhagyták az országot, így menekültek a lehetetlen helyzetből, sokan belebetegedtek. Én úgy látom, a károk jelentős részét soha nem lehet megtéríteni. JEGYZET Piacról szólva GYEREKKOROMBAN RENDSZERESEN jártam a piacra a nagymamámmal. Aki nemcsak vevő volt, hanem a barack-szezonban eladó is, merthogy a kertben csodálatos, hibátlan, ököl nagyságú franciabarackok teremtek, amelyeket pillanatok alatt elkapkodtak, pedig a nagyi igencsak kitartotta az árát. JÓMAGAM LEGTÖBBSZÖR akkor kísértem el, amikor vevőként járta a piacot. Komótosan megnézett mindent, ráérősen választott, és rutinosan alkudott, mint minden háziasszony. Persze mindez nem néhány perces folyamatként zajlott, ugyanis lépten-nyomon ismerősbe botlottunk, és meg kellett hallgatni - no meg lehetőleg minél több embernek továbbadni - a legfrissebb híreket. Akkoriban, amikor sem mobiltelefon, sem internet, de még csak vezetékes telefon sem volt, igencsak értékesnek bizonyultak a piaci információk. Engem gyerekként persze jobban érdekelt a „mézes néni”, aki puha, friss, olykor még langy- meleg mézeskalácsot árult, olyat is, amit azonnal be lehetett habzsolni, és olyat is, amelyet sokáig lehetett csodálni, például díszes tükrös szívet. ma MÁR helybe jön minden- információ a technikai fejlődésnek köszönhetően, a híreket percenként lehet frissíteni a világhálón, és a virágmagtól a szekrénysorig bármilyen árut meg lehet rendelni az interneten, házhoz szállítással, anélkül, hogy kimozdulna az ember a lakásából. mindez azonban jól láthatóan nem rengette meg a piac pozícióját. Ahol személyesen ismeri az ember az árusokat, és tudja, hogy amit vesz, azt nyugodtan megeheti-meg- főzheti. S világháló ide, digitális sztráda oda, a személyesen elmondott és továbbadott információt egyelőre még semmi sem tudta kiütni a nyeregből. Az emberekért, a városért! jelölt Farkas Károly függetlenként indul a választáson Összefogtak a kultúráért könyvtár Fontos szerepe van a grábóci bibliotékának szekszárd - Független polgár- mesterként képviselni, segíteni szándékozom azokat, akik elárult, magára hagyott helyzetük miatt bennem bízva, rám támaszkodva látják a kiutat ebből az évek óta tartó rémálomból. Csak egy, a pártoktól, érdekcsoportoktól elhatárolódó (elkülönülő), független polgár- mester tudja elfogulatlanul, a közösségi érdekeket figyelembe véve képviselni a helyieket és városunkat - jelentette ki pénteki sajtótájékoztatóján Farkas Károly. Elsődleges célként tűzte ki a szekszárdi lakosok terheinek csökkentését, életszínvonalának növelését, valamint a Farkas Károly polgármesterjelölt megyeszékhely vonzóbbá, élhetőbbé, szerethetőbbé tételét. Három alappillére - a közélet tisztasága; a megosztottság megszüntetése; szakmaiasság, a helyiek részvétele a döntések előkészítésénél - épül programja. - Közös akarattal és döntéssel lehet a helyiek adóterheit csökkenteni; a fizetős parkolást igazságossá tenni; a közmunkák és a segélyek elbírálását megkülönböztetés nélküli, a rászorultság blvére megváltoztatni; a vállalkozásokat nem ellehetetleníteni, hanem támogatni; városunkat az itt élők, a befektetők és a turisták számára vonzóbbá tenni - világított rá a polgármesterjelölt. ■ V. B. grábóc A napokban adták át a gyönyörűen felújított grábóci bibliotékát, amely az Illyés Gyula Megyei Könyvtár és a település összefogásának eredményeként valósult meg. A megyei intézmény a szakmai segítségnyújtás mellett anyagilag is támogatta a beruházást: eszközökkel, berendezésekkel járult hozzá a kezdeményezés sikeréhez, míg az önkormányzat a helyiség felújítását vállalta magára. A nagy érdeklődés mellett tartott avatóünnepségen elhangzott, hogy az Erős Beáta vezetésével működő bibliotéka példaértékű módon van jelen a közösségi életben. ■ V. B. Kedves kis műsor is gazdagította az átadási ünnepséget
