Tolnai Népújság, 2014. április (25. évfolyam, 77-100. szám)

2014-04-23 / 94. szám

2 2014. ÁPRILIS 23., SZERDA KÖRKÉP JEGYZET KATUS ESZTER A többi néma csend FELMÉRÉS KÉSZÜLT arról, hogy miért nem tudják fizet­ni számláikat a magyarok. nem, nem azért, mert Simon Gábornak titkos százmilliói vannak. Rogán Antal egyre növekvő vagyona, a stadio­nok építése, a magánnyug­díjpénztár rekvirálása, a trafik- és a földmutyi, sőt, a csillagok állása sem szerepel okként. Egészen prózai dol­gokról van szó. az ADÓSSÁGOT felhalmozók 43 százaléka nem mást, mint a munkanélküliséget nevezte meg a nem fizetés elsődleges okának. Emellett minden ötödik adós az ala­csony jövedelmére panasz­kodott. A banki hiteleknél a fizetésletiltás az, ami miatt a legtöbben nem tudnak törleszteni, vagyis a banki hitellel csúszók már má­soknak is tartoznak, hiszen többnyire ezért tiltják le a fi­zetésük egy részét. Közülük sokan olyan adósságcsapdá­ba kerültek, amiből önállóan nem képesek kimászni. A közműszámlák be nem fize­tésének szintén az alacsony jövedelem és a járulékból élés a leggyakoribb oka. A felmérésből az is kiderült, hogy átmenéti anyagi zavar* esetén először a közműszám­lák befizetése marad el, míg"' a hiteltörlesztéssel csak vég­ső esetben csúsznak meg az adósok. ÖSSZEFOGLALVA: AKINEK nincs munkája, az nem tud fizetni. Akinek van munká­ja, de kevés a fizetése, elő­ször csak a csekkeket nem fizeti be, aztán már semmit sem. Akinek pedig van fize­tése, de sok rajta a letiltás, szintén fizetésképtelen. EZEK TEHÁT a közvetlen okok. A közvetett okokat nem ku­tatták. Hogy miért nincs munkája az embereknek, miért kevés a fizetésük, miért nem jutnak egyről a kettőre. pedig jó lenne tudni mindar­ról, amiről a választások óta senki sem beszél. Sztrádák: uniós egység? tarifa Egységes díjszabást javasolnak az európai autópályákon Brüsszel Egységes uniós díj­szabás bevezetését javasolják a németek a tagállamok au­tópályáin. Kérdés, mennyit kellene fizetni. M. B. A külföldön érvényes mobil­telefon-tarifákhoz hasonlóan egységes autópálya-használati díj bevezetését javasolja az Eu­rópai Bizottság német tagja. A brüsszeli testület közlekedésért felelős tagja, Günther Oettinger szerint groteszk, hogy jelenleg 28 különböző rendszer műkö­dik. A politikus szerint a bevé­tel a tagállamoknál maradna. Bár idehaza sok bírálat éri a tarifákat, és például az M6/ M60-as autópálya gyér forgal­mának okát - a sztráda vonal- vezetése mellett - sokan a drá­ga használati díjakban is látják, elképzelhető, hogy még rosszab­bul járnánk az egységesítéssel. Ugyan a német politikus konk­rét számokat nem mondott, Eu­rópa több országában többet kell fizetni a sztrádák haszná­latáért, mint Magyarországon. (Ma itthon a tíznapos, személy- kocsikra érvényes e-matrica 2975 forintba kerül.) Mivel az egyes tagállamok aligha mon­danának le dalolva bevételük egy részéről, elképzelhető, hogy a terv valóra váltása - ami évek­be telhet a javaslat elfogadása esetén is - a gyakorlatban to­vább drágítaná az autózást. STRABAG Sokan a drága matricákkal is magyarázzák az M6-os gyér forgalmát Ma még ingyenes NÉMETORSZÁGBAN MA még egyedülálló módofi a személy- kocsik után nem kell autópá­lyadíjat fizetni, a tervek sze­rint 2016-tól viszont a külföl­diek számára fizetőssé teszik a sztrádákat. A13 ezer kilo­méteres német autópálya-há­lózat használatáért a 12 ton­na össztömeg feletti tehergép­járművek után már 2005 óta fizetni kell, 2015-től a 7,5 ton­na össztömeg feletti tehergép­járművek után is kell majd, valamint újabb ezer kilométer­rel növelik a díjfizetési kötele­zettség alá vont főútszaka­szok hosszát. Ennyibe kerül máshol Ausztriában a tíznapos mat­ricáért hozzávetőlegesen 2610 forintot kell fizetniük az autósoknak, Csehországban 3525-öt. Franciaországban kapus rendszert üzemeltet­nek egységes tarifával, száz kilométerenként 2300 forin­tot kell fizetni. Horvátország­ban szakaszonként eltérő az ár, például a Zágráb és Split közötti táv 6500 forintba ke­rül. A tagállamok közül Ro­mániában a legolcsóbb a díj­szabás, az egy hétre érvényes matrica ezer forintba kerül, igaz, nagyon nincs hol hasz­nálni, mivel alig vannak au­tópályák. Nem alakultak meg a földbizottságok késés Elképzelhető, hogy a képviselő-testületek dönthetnek a tagokról baranya-tolna Május else­jéig kellene felállniuk az úgy­nevezett földbizottságoknak a településeken, amelyek jóvá­hagyása nélkül nem cserélhet gazdát a jövőben termőföld. Csakhogy a kormány a testü­letek létrehozásáról máig nem adott ki részletes szabályozást, így egyelőre sehol sem alakul­hattak meg a bizottságok, leg­alábbis hivatalosan nem. Pedig a tét nem kicsi: a testületeknek elvileg arról kellene határoz­niuk, hogy a települések köz­igazgatási területén kik, illetve kik nem vásárolhatnak földet. Az új földtörvény egyik legfon­tosabb passzusa a helybelieket hozhatta volna helyzetbe, a három-kilenctagú testületet a helyi gazdálkodók közössége választotta volna meg. Legfőbb feladatuk az élet- és verseny- képes földbirtokok kialakítása volna, mindazonáltal megvé­tózhatták volna például a nem helybeliek földvásárlását. Lapunk információi szerint a szóban forgó rendelet késése nem hanyagság vagy véletlen műve: úgy tudjuk, a kormány a szabályozás felülvizsgálatát kezdeményezi, pontosabban azt, hogy a földbizottságok tagjait a települések képvise- lő-testületei válasszák meg. Ehhez azonban törvénymó­dosításra lesz szükség, amit a még meg sem alakult új Országgyűlésnek kell jóvá­hagynia. Erre jó esetben már májusban sor kerülhet, de a Ház nyári szünete előtt bizo­nyosan. Az átmeneti időszakban a szabályozás szerint a telepü­lések többségében már műkö­dő agrárbizottságok (ennek a tagjai az adott településen lak­vagy székhellyel rendelkező agrárkamarai tagok lehetnek) látják el a földügyietek feletti ellenőrzést. Ezeknek a testü­leteknek véleményezési joguk lesz, ami alapján az agrárkama­ra megyei elnökségei javaslatot tesznek a földhivataloknak az adásvételek bejegyzésére vagy elutasítására. ■ M. B. Egy cabernet sauvignon és egy pinot blanc lett a város bora fejlődés A nagy hagyományú paksi és kömlődi mustrákon egyre több és jobb minőségű bor kerül a szigorú zsűri elé Paks Míg eleinte a vegyes fehér és a vegyes vörösborok domi­náltak a paksi városi borverse­nyeken, addig mára a fajtaborok vannak túlsúlyban. Igaz, köz­ben két emberöltő is eltelt. Már a hatvanas években szerveztek mustrát, de csupán 40-50 min­ta került az ítészek elé. Ma már ennek többszöröse, akár 200 is. A mennyiség mellett a minőség is egyre nő, idén nagyjából 140 minta közül csupán kettő hibá­sat talált a szigorú zsűri. Keller János hegybíró azt mondta, sok minden befolyásol­ja, hogy egy versenyre hányán küldenek mintát, idén például a közelmúltban zajlott választások és a húsvét is szerepet játszott szerinte. Az, hogy ez így van, vagy sem, nehéz volna meg­mondani, az viszont tény, hogy a vacsora menüjét befolyásolta, hogy nagyhéten rendezték, most először ugyanis hal került az asztalra. » Előzőleg lezajlott a zsűrizés négy bizottságban. Idén 39 fe­hér mintát értékeltek, ebből 12 bronz, 9 ezüst, 4 aranyérmes lett. Utóbbiak Fehér József, Vass János, Nepp Henrik és a Somkert pince nevéhez fűződnek. Nagy­jából kétszer ennyi vörös minta bírálata nyomán 20 arany, 29 ezüst és 17 bronzérmet osztot­tak ki. A legmagasabb pontszá­mot, 19,4-et Hirczi Ferenc bora érdemelte ki. Rajta kívül Plézer Újabban már a fajtaborok dominálnak a versenyeken Zsolt, Molnár János, Till Ferenc, Petrik Gyula egy-egy, Fritz Já­nos 2, Nepp Henrik 3, Várszegi Ferenc 4, Fehér József pedig 6 aranyérmet gyűjtött be. A 14 ro­sé borból 2, Hanuszka Sándoré és Fehér Józsefé lett aranyérmes, míg a 9 sillerből egy, amely szin­tén Hanuszka Sándor pincéjéből került ki. Hajdú János vezetésével a vá­ros vezetőiből alakult, az önkor­mányzati cégek vezetőivel ki­egészült bizottság kiválasztotta a város borát is. 2014-ben Vár­szegi Ferenc cabernet sauvig- nonját és a bonyhádi Danubiana pinot blanc borát választották, utóbbi paksi területen termett szőlőből készült. ■ Vida T. Ismét kilenc év fegyházra ítéltek a visszaeső bunozot szekszárd Kilenc év fegyház­büntetésre ítélte a Szekszárd Járásbíróság a hajléktalan S. Sándort, mint erőszakos, több­szörös visszaesőt. Hét évre eltiltották a járművezetéstől, feltételes szabadlábra nem bo­csátható. Meg kell fizetnie a közel 600 ezer forint bűnügyi költséget. Az ítélet nem jog­erős, mert az ügyész súlyosítá- sért, a vádlott és védője enyhí­tésért fellebbezett. A vádlottat 2000-ben em­berölés és más bűncselek­mények miatt 9 év fegyházra ítélte a bíróság. Legutóbb 2010 októberében feltételesen sza­badult a súlyos testi sértés miatt kiszabott börtönbünte­tésből. Most tizenöt rendbeli, de hétfajta bűncselekmény el­követése miatt ítélték el, ame­lyeket 2012-ben követett el. És ebben nincsenek benne a ■ Antiszociális személyi­ségzavarban szenved,de ez nem korlátozta beszá­mítási képességét könnyű testi sértések, mert ezek miatt nem terjesztettek elő magánvádat azok, akiket megvert. A bűncselekmények többségét Bölcskén követte el, de lopott Baracson és vereke­dett Dunaújvárosban is. Ha részeg volt, minden ok nélkül belekötött ismerősbe és ismeretlenbe, akiket ököl­lel megütött és megrugdosott. Egy bölcskei nőismerősét is megverte és úgy hátba rúgta, hogy a nő ágyéki csigolyájá­nak harántnyúlványa eltörött. Vélt sérelmei miatt háromszor is gyújtogatott. Október 15-én például felgyújtotta egy ha­ragosa házát, amely teljesen kiégett, már felújítani sem volt érdemes. Dühében egy másik udvaron is meggyújtott egy szalmabálát, amit ha nem oltanak időben el, emberéletet is veszélyeztetett volna. Egy harmadik közveszélyokozás is van a számláján. A gyújto­gatás következtében 7 millió forintos kár keletkezett egy is­tállóban, ahol a korábbi gyúj­togatás miatt bujkált, pedig a szakértő megállapítása szerint a vádlott nem piromániás. A férfi a bűncselekményeket lé­nyegében beismerte. ■ 1.1. Kömlődön külön is volt a paksi borversenyen nagyon sikeres dunakömlődi gazdák - Fehér József például 8 arannyal gazdagodott - korábban hely­ben is rendeztek mustrát. A he­lyi borbarát klub, a katolikus egyházközség és a faluház kö­zös szervezésében tartott 17. ver­senyre 41 gazda 109 mintával nevezett. Kiemelkedő eredmény született, hiszen a borok 90 szá­zaléka lett érmes, azon belül 39 aranyérmes. A legmagasabb pontszámot kapta: Fehér József fehér és vörös, Hanuszka Sán­dor rosé, Forster Ferdinánd sil­ler, Nagy Lajos óvörös, Rafael László ófehér kategóriában. í <

Next

/
Thumbnails
Contents