Tolnai Népújság, 2014. március (25. évfolyam, 51-75. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2014-03-30 / 13. szám
8 INTERJÚ 2014. MÁRCIUS 30., VASÁRNAP politológusok Megnyugvást vagy folytatódó vitákat hozna egy Fidesz-győzelem? Tényleg rejtőzködnek a baloldali szavazók? Megerősödött a Jobbik, vagy ez csak a látszat? Hány párt lesz az új parlamentben? KAMPANYHAJRA, UTOLSO PATRONIG Filippov Gábor szerint a választás után sem változik a politikai légkör Kiszelly Zoltán szerint egy jelentős Fidesz-győzelem konszolidációt hozhat Finisébe ért a kampány: egy hét van vissza a parlamenti választásig. Filippov Gábort, a Magyar Progresszív Intézet elemzőjét és Kiszelly Zoltán politológust kértük arra, értékeljék, ami eddig a kampányban történt, illetve elemezzék, milyen hatással lehet ez a választókra és az eredményekre. Fábos Erika- Minden elemző a Fidesz győzelmét valószínűsíti. Ez egy lefutott választás, esetleg számít még valamilyen meglepetésre? Filippov Gábor: - Nem mondanám lefutottnak, hiszen nem csupán a győztes, de a parlamenti erőviszonyok is lényegesek. Az kétségtelenül nagyon meglepne, ha nem a Fidesz győzne. Pillanatnyilag az is életszerű, hogy újra kétharmaddal nyer, de azért vissza van még egy hét, és olyan fel- | mérések is vannak, ahol sokkal i óvatosabban következtetnek a 2 Fidesz győzelmével kapcsolat- 2 ban. Nagyon kíváncsi lennék, s hogy egy egyszerű feles többséggel mihez kezdene a Fidesz az elmúlt négy év után, amikor megszokta, hogy egyszerűen erőből old meg minden problémát, amivel szembetalálkozik. Kiszelly Zoltán: - Mintha 2010-ben lennénk. Csendes kampány, lefutottnak látszó meccs. Egy héttel a választás előtt csak egy olyan hírrel tudna fordítani az ellenzék, amely minden emberhez elér és még átfordítja a közhangulatot. Ilyen most sem látszik.- Mi volt a legnagyobb meglepetés, ami eddig a kampányban érte és mit gondol, mi szólt eddig a legnagyobbat? F. G.: - A mostani kampány mind közül legkevésbé szólt a programokról és a szakpolitikáról. Sokkal inkább érzelmekre hat a Fidesz, az ellenzék pedig eddig nem tudott kezdeményező lenni, bénultan követi, amit a Fidesz diktál. A Fidesz-KDNP fő törekvése nyilvánvalóan az volt ezzel, hogy az emberek lelkében felidézze, hogyan érezték magukat 2010-ben. Éppen ezért főként a múltról szólnak az üzenetek. Szerintem, ami legnagyobbat szólt, az a Simon- ügy volt. K. Z.: - Mintha visszafelé haladnánk a politikai időben. Az őszödi beszéd 2006-ban volt, a „Zuschlag-ügyek” 2004 előtt és ezek a legtöbbet forgó témák az interneten, amire Welsz Tamás hangmérnöki munkája csak ráerősített. Meglepetés volt Vona Gábor fotója kisállatokkal, valamint Bajnai Gordon Orbán Viktor selfie-je.- A Békemenetes Fidesz-gyű- lésnek és a baloldali tüntetésnek mi lehet a hatása? F. G.: - Mindkét erőnek fontos, hogy olyan tömegrendezvényt szervezzen, amelyik ébren tartja a lelkesedést és közösségi élményt ad annak érdekében, hogy a választásra mozgósítani tudjanak. Ebben mindig a jobboldal volt erősebb, a hét végén is várhatóan ők lesznek többen. Ezzel a baloldali szavazókra is hatni akarnak, hogy lássák: annyian vannak, hogy ők nem is szólhatnak bele az eredménybe. Ennek azonban az a veszélye, hogy a saját szavazóik egyrészt bele- kényelmesedhetnek az előnybe és közülük is többen otthon maradhatnak, másrészt bátrabban szavazhatnak át a Jobbiklistára, mert úgy érzik, nélkülük is meg lesz a győzelem. K. Z.: - A hét végi tüntetések „igazolják” a közvélemény-kutatási adatokat és még inkább „lefutottá” teszik a választást. A Fidesz valóban mindig jobban tudott mozgósítani, ám ez elbi- zakodottá is teheti a jobboldali szavazókat. A baloldali tüntetésen biztosan nagyságrendekkel kevesebben lesznek, de ez jó alkalom arra, hogy a szónokok elmondják a kampány hajrájának fő üzeneteit és valamilyen reményt adjanak a híveknek.- Számít-e valami nagy húzásra valaki részéről az utolsó héten? F. G.: - Ellenzéki oldalon nem hinném, hogy bármi lenne, amit eddig nem játszottak volna ki. A Fidesz az előzetes sajtóhírek szerint három bombát tartogatott a kampányra, amiből egy még vissza van. Az biztos, az utolsó lövedékeket most, a hét végén el kell lőni, hiszen 4-5 napig futtatni kell az ilyen ügyeket, hogy a fontos üzenetek mindenkihez eljussanak. K. Z.: - Lassan ellövik az eddig gondosan gyűjtögetett patronokat. A Velez Árpád hangfelvétele, egyes fideszes képviselők trafikmutyija és képviselői költségtérítése már a véghajrá része. Igazi „nagy dobást” szerintem már csak olyan megcáfolhatatlan bizonyítékokkal lehet alakítani, amely eddigi rejtélyekre adnak választ: őszödi beszéd kiszivárgása, Welsz Tamás halála, Zuschlag könyvében foglaltak bizonyítása.- így a kampány finisében az eddigi tapasztalatok alapján ki tudták használni az összefogást a kormányváltó erők? F. G.: - A választási rendszer és a választók kényszerítették ki ezt az összefogást. Annyi már most biztos, hogy áttörést nem hozott, vagyis új szavazókat tömegesen nem sikerült megmozdítaniuk sem az összefogás tényével, sem a kampányukkal, ami eddig nem volt. túl ügyes és erős. K. Z.: - A balliberális összefogás április 6-án este szétesik. Külön várják az eredményt, külön jelentkeztek be a május 25- ei EP-választásra. Ez egy kényszerházasság volt, ami nemsokára véget ér. Már igazából egymás ellen kampányolnak.- Kinek sikerült eddig a legerősebbre a kampánya? F. G.: - Ha az eredményekből indulunk ki, akkor a Jobbiknak, hiszen ők növelték legjobban a potenciális bázisukat. De ha azt nézzük, hogy egy évvel ezelőtt az LMP egy-két százalékon állt és krízissel küzdött, ma pedig jó esélye van bejutni, akkor az ő kampányukra is azt mondom, hogy sikeres volt. K. Z.: - A Fidesz klasszikus kampányt folytatott, mint 2010- ben. Az ellenzéki pártok közül a Jobbik kampányolt eddig a legjobban: 700 lakossági fórumot tartottak és a kampányban jól teljesítettek. A baloldal 5 pártja mintha külön-külön kampányolna és még mindig nem csiszolódtak volna össze.- A Jobbik mennyire erősödhet meg? F. G.: - A Jobbik és az LMP ugyanabból a csalódottságból építkezhetett, a bizonytalanokból, akiknek már elegük van a korrupcióból és a hatalom arroganciájából. Azt, hogy menynyire lesz erős, az a választás napján derül csak ki. Egyelőre nem világos, hogy a Jobbik bázisa valóban nőtt, vagy csak bátrabban bemondják ezt az emberek, mert vállalhatóbb- nak érzik. K. Z.: - A Jobbik felszívhatja azokat a szavazókat, akik egyik nagy pártból sem kérnek. Ha a baloldal gyengén szerepel, és az 5 párt külön frakciókat alakít, könnyen lehet, hogy a Jobbiké lesz a második legnagyobb frakció az új parlamentben.- A Fideszen, a baloldali pártokon és a Jobbikon kívül van valakinek esélye bejutni a parlamentbe? F. G.: - Csak az LMP-nek, de mivel a sorsuk főként a bizonytalanokon múlik, az ő esetükben igen lényeges, hogy milyen lesz a részvétel. K. Z.: - Az LMP a bejutásért küzd, de nem biztos, hogy a legjobb stratégiával. A Bajnai-párt- ból kiábrándult szavazókat a valódi korszakváltás ígéretével meg tudná szólítani, ám erre kevés idő maradt.- Az összefogás egyik vessző- paripája, hogy az előrejelzések ferdítenek, mert az emberek félnek. A közvélemény-kutatások mennyire közelíthetnek a valós eredményhez? F. G.: - Ezek a felmérések főként a listás eredményeket és a trendeket szimulálhatják jól és viszonylag pontosan. Biztos, hogy a Fidesz nagy arányban vezet. Ami a félelemből rejtőzködő szavazókat illeti, azzal óvatosan bánnék. A vesztésre álló erőknek nyilvánvaló érdeke, hogy minden eszközzel éljenek, ami segít életben tartani a reményt. A félelemből rejtőzködő szavazók emlegetése egy ilyen eszköz. K. Z.: - A trendek egyértelműek, hihetünk a számoknak. Gyurcsány Ferenc többet visz, mint hoz. Az MSZP és a balliberális pártocskák szavazóit sikerült ugyan egyesíteniük, ám alig van további tömegvonzásuk. Nem a félelem, hanem a sok régi-új botrány tántorítja el szerintem leginkább az embereket a baloldaltól. Ezért lehet a közvélemény-kutatókat hibáztatni, de nem érdemes.- Sok kiábrándító dolog került elő ebben a kampányban. Ez az apátiát erősíti, vagy a felháborodást? Ez mozgósít, vagy inkább pont ezért maradnak majd többen otthon? F. G.: - Ezeknek a jól időzített témáknak éppen az a célja, hogy minél többen otthon maradjanak. A Fidesz úgy gondolkozik, hogy mindenki, akit még a kampányban meg lehet szólítani és el lehet vinni szavazni, az a többi pártot erősíti, az ő érdekük tehát a minél alacsonyabb részvétel lenne. Ez azonban egy veszélyes játék, még ha rövid távú hatása a Fideszt is erősíti, hosszú távon az egész politikától elidegeníti az embereket, hiszen ezzel a Fidesz az elmúlt 25 év egész politikai elitjéről alakít ki egy ellenszenves képet, korruptnak és tisztességtelennek festve le azt. K. Z.: - 1990 óta 12 év baloldali és 12 év jobboldali kormányzás sem hozott közelebb minket a várva várt nyugati- osztrák - életszínvonalhoz. A legtöbb bizonytalan szavazó szerintem az egész politikára legyint. A Nyugaton dolgozó és élő 500 ezer emberből 20 ezer regisztrált, ami jól mutatja a politikától való elfordulást. Itthon is inkább kiábrándultságot várok, és kevéssé felháborodást.- Ez már a hetedik választás a rendszerváltás óta. A választó- polgárok miben változtak az elmúlt 24 évben? F. G.: - A rendszerváltás idején elsőnek szavazók vagy fiatalok ma már 40-45 éves emberek, elvben gondolhatnánk úgy rájuk, hogy a demokráciában nevelkedtek, de ez nem ilyen egyszerű. Az, hogy a demokrácia nem működik aktív választópolgárok nélkül, közhelyesen hangzik, de tény, hogy úgy tűnik, Magyarországon a szavazók nem igénylik, hogy a pártok fontos, az életüket befolyásoló kérdéseket megvitassanak velük. A többség úgy adja le valahova a szavazatát, hogy igazából azt sem tudja, mit választ és mire szavaz. Ez nem nagy csoda, hiszen a rendszerváltás utáni Magyarország nagy mulasztása, hogy a pártokra hagyta az emberek politikai szociaüzációját. Ennek pedig az lett az eredménye, hogy sokan elfordultak a politikától, a többség pedig nem is úgy tekint a politikusokra, mint az ő megbízottjaira vagy szolgálóira, hanem mint katonai vezetőkre, akik diktálhatnak bátran. Hatvan százalék fölötti részvételre számítok, ami magasabb, mint amit ez a kampány indokol. K. Z.: - Az egyik legalacsonyabb részvételt várom, amivel Magyarország csatlakozik a környező országok alacsony részvételi arányához. A bizonytalanok talán már nálunk sem a politikától várják sorsuk jobbra fordulását.- Azt előre modellezni, hogy mi lesz a következő négy évben, nyilván nem lehet. De mi lenne az az eredmény, amivel a legtöbbet nyerhetne a győztes és az ország? F. G.: - Passz. Ebben ma még annyira sok lenne a fikció, hogy nem tartanám szerencsésnek, ha megpróbálnám modellezni ezt a helyzetet. K. Z.: - Ha a Fidesz nyer, szerintem konszolidálja az új intézményeket és megmutathatná, hogy nyolc év folyamatos kormányzás hozhat az országnak gyarapodást is. Az élet- színvonal óvatos, a gazdasági növekedéshez igazodó növelése lehetne egy ilyen, minden embernek kedvező eredmény.- Nagyon sűrű éveken vagyunk túl a parlamentben. Nyugalmasabb esztendők következhetnek? F. G.: - Semmiképpen nem várok nyugalmasabb éveket. Már most látszik, hogy minden oldalon túl sokan lesznek, akik elégedetlenek lesznek az eredménnyel ahhoz, hogy konszenzus lehessen és érdemben változzon a parlamenti politizálás kultúrája és légköre. K. Z.: - Egy jelentős Fidesz- győzelem a belpolitikában megnyugvást és konszoüdációt hozhat. Akkor legfeljehb a külpolitika rázhatja meg - áttételesen- az országot. Ez egyben a baloldalnak is esély arra, hogy a régóta hangoztatott generáció- és stílusváltást hitelesen végrehajtsa. A A J 4 A I I
