Tolnai Népújság, 2012. február (23. évfolyam, 27-51. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2012-02-26 / 8. szám
Siralom helyett vigalom, azaz jókedvűen együtt RADOS VIRÁG afterpartyt, azaz utóbulit rendezett egyik barátnőm, Zs. De nem ám valami örömteli eseményt követően, a party címe ugyanis ez volt: „Esküvő helyett”. Azért lehetett címe, mert Zs. a Facebookon hirdette meg, azután, hogy a saját lagzija füstbe ment. micsoda dekadens ötlet! - gondoltam, amikor meghívott. Mások ilyenkor minden fellelhető, vállon zokognak, ez a csaj viszont siralom helyett vigalmat rendez. Fennen kijelentette (pontosabban megírta): az ex- vőlegénye a legtabubb tabutéma az összejövetelen, ki sem szabad ejteni a nevét - ez alkalommal mindenkinek az lesz a harci feladata, hogy jól érezze magát, ne pedig őt, Zs.-t sajnál- gassa. Persze ismerőm ezt a nőtípust: kemény, mint a gyémánt, de ha senki sem látja, a sarokban hüppög. És utálja a jó tanácsokat. Rokon lélek. talán ezért is melegedtünk össze a Facebookon. Mert Zs.-t ott ismertem meg. Húgom évfolyamtársa volt, egyszer bekapcsolódtam valamelyik beszélgetésükbe, komment kommentet követett, aztán már külön Zs.-vel is csevegtünk. A múlt hét végi buli volt az első alkalom, hogy személyesen is találkoztunk. Nem csalódtam: Zs. jó fej, á szíve pedig aranyból van. A dögmeleg lakásban odakölcsönzött márkás blúzát ugyanis lazán nekem adta azzal, hogy jól áll, tartsam meg. csak néztem zs.-T, ahogy a vendégei között repdes: fényes, fekete haj, fekete szem, magas, karcsú alak, vibráló egyéniség. Több nyelvből perfekt, külkapcsolati vezető egy komoly cégnél, ráadásul a kamasz fiát is egyedül neveli. A társaságot nagy hozzáértéssel válogatta össze, mindenkinek volt több ismerőse, híre-hamva sem volt a feszengésnek. Nekünk, a húgomnak és nekem például ott volt hajdani közös tanárunk, nosztalgiáztunk a régi időkről, amikor még tíz-húsz évvel fiatalabbak voltunk. Röhögtünk rengeteget. VALAMI ÚJDONSÁGÍZT hagyott bennem ez a buli. Napokig törtem a fejemet, vajon mivel. Aztán a kezembe került egy híres angol történész elmélkedése a „kreatív kisebbségről”, amely egy-egy hanyatló civilizációt húzott ki a csávából. Ilyen volt például az összeomló római birodalom idején a kereszténység - új világot teremtett a régi romjain. de nem kell feltétlenül nagy dolgokra gondolni. Manapság sokan hiányolják a bensőséges kapcsolatokat, a találkozásokat, a barátságokat, a derűt, azt, hogy jól érezzük magunkat egymással. Valóban ritka dolog az ilyesmi. Zs. buliján mindez valóra vált. Mi voltunk a kreatív kisebbség. Egyedül a birodalom élén Ellenfél nélkül a tatamin Akár kétharmadot is nyerhet Vlagyimir Putyin, az Egységes Oroszország Párt elnökjelöltje a március 4-i elnökválasztáson. Ezt mérte a Levada Központ, igaz, nagyon mást nem mernek mérni a közvélemény-kutatók a putyini demokráciában. De ha igaz, amit előre jeleznek, akkor nincs itt baj: sajtószabadság és emberi jogok helyett erő, tekintély és (igaz, alacsony szintű, de) gazdasági stabilitás: mi kell még? 2012. FEBRUAR 26., VASARNAP SZTORI Vádemelésnél tart a harc Fionáért gyermekelhelyezés Orosz Krisztina nemzetközi jogszabályok sorát sértette, a lány az apjánál van szakértő is megállapította, hogy az apa szexuálisan zaklatta a lányát. Időközben Orosz Krisztinát pénzbüntetésre is ítélte a francia bíróság, mert akadályozta apa és lánya kapcsolat- tartását. Az apa hat alkalommal jött Magyarországra, és várt heteket, hogy a lányával találkozhasson. De erre sohasem kapott lehetőséget. Ő viszont írásban is rögzítette: biztosítja az anya részére a Fionával történő folyamatos kapcsolattartást, annak ellenére, hogy a bíróság a kizárólagos szülői felügyeleti joggal őt ruházta fel, egy gyermeknek szerinte mindkét szülőjére szüksége van. Az apát azóta kárpótolták: az Emberi Jogok Európai Bírósága döntése szerint Magyarországnak 32 ezer eurót (8,5 millió forintot) kell fizetnie a férfinak, amiért nem tett meg mindent Fiona Franciaországba juttatásáért. Fiona végül szeptemberben került Párizsba. Orosz Krisztina azóta minden ügyvédi megbízását felbontotta, így legutolsó jogi képviselője is csak a hozzá hasonló ügyekről tudott beszélni. Dr. Fridman Róbert eddig 5-6 ehhez hasonló ügyben látta el az édesanyák védelmét, de szerinte is reménytelen a küzdelem. „Kétségtelen, hogy törvényt sértenek az anyák és eleve vesztes pozícióból indulnak. A forgatókönyv nagyjából hasonló: az asszonyok megunják a férj, élettárs agresszióját, van, hogy az alkohol, drog az, ami miatt menekülni kényszerülnek a férfiaktól. Máshova nem is tudnának menni, hiszen többnyire egzisztenciájuk sincs. Ráadásul nekik kellene bizonyítani azt, ami még normál körülmények között is a legnehezebb, például az erőszakot” - mondja az ügyvéd, akit viszont az képeszt el, hogy mennyire könnyen engednek, mérlegelés nélkül a magyar hatóságok” - teszi még hozzá Fridman Róbert. Jelenleg 144 ügyben folyik a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium közreműködésével eljárás; közülük 48 jogellenesen Magyarországra hozott gyermekek visszaadása, 96 pedig Magyarországról jogellenesen külföldre vitt gyermekek miatt indult. Az esetek száma pedig folyamatosan nő. A magyar hatóságok is vádat emeltek Orosz Krisztina ellen, aki apja akarata ellenére tartotta itthon lányát, és bújkált vele csaknem 4 és fél éven át. Az anya ma is állítja: volt férje molesztálta Fionát, a magyar hatóságok pedig nem gyerekbarátok. A kislány most újra Párizsban él, Orosz Krisztinát pedig kiskorú veszélyeztetésével vádolják. , Kun ]. Viktória Volt már tiltakozás a Kossuth téren, Orbán Viktornak írt petíció, aláírásgyűjtés - Orosz Krisztina minden követ megmozgatott, hogy 10 éves lányát Magyarországon tarthassa. Lánya fél éve mégis Párizsban él, volt férjénél. Az egykor Magyar- országra szöktetett lány, Fiona Shaw ügye több mint négy éve húzódik. A lány szülei még 2005-ben váltak el és osztott felügyeletet ítélt meg a bíróság. A lány magyar anyja azonban 2007 decemberében Magyarországra hozta a gyereket, és soha többé nem tért vissza vele a Franciaországban élő apához. Szerinte az ott élő ír apuka szexuálisan molesztálta és erőszakoskodott Fionával. Orosz Krisztina több mint 4 évig bújkált itthon a kislánnyal, aki így iskolába sem járt. Közben igazságügyi szakértők, pszichiáterek bevonásával Franciaországban és itthon is kereste az igazát, próbálta bizonyítani a szerinte nagyon is megalapozott vádakat. Végül Fionát és anyját a rendőrség találta meg, majd néhány nappal később az ír és a francia nagykövetségek javaslatára a kislányt a mentő vitte el. Hosszas hadakozás után megkötözve szállították vissza az apához, ami miatt az anya újabb petíciót fogalmazott. Eszerint a kislányt kezénél, lábánál fogva minden tiltakozása ellenére hurcolták el a hatóság emberei, mindezt a jelen lévő gyámhivatali dolgozók szeme láttára. A kislány tiltakozott, kiabált, sírt. Orosz Krisztina petíciójában azt írja: a fentihez hasonló bánásmód súlyosan sérti bármely gyermek testi és lelki integritását, a nemzetközi érdekek és diplomáciai nyomás felülírták a gyerek alapvető emberi és gyermeki jogait. Az apa ügyvédje jelen volt, amikor a kislányt elhozták, az apa kérésére a nyugtatok beadását megtiltotta, az viszont tény, hogy háromórás könyörgés után a mentők felemelték a kislányt az ágyra, ahol szíjat csatoltak rá. Szerinte az nem is kérdés, hogy az asszony a kislányt jogtalanul hozta Magyarországra, s ő volt az, aki ennek az egész herce-hurcának kitette a gyereket. Az apával szemben állított vádjait egyetlen szakértői vizsgálat sem támasztotta alá. „Krisztináról a szakértői vélemények is kimondták, hogy agresszív, férfias személyiség, amit az ügyfélem a saját bőrén is többször megtapasztalt. Válásuk után a bíróság osztott elhelyezést ítélt, az apa és az anya fele-fele időben kapták meg Fionát. Megítéltek ennek ellenére még 500 eurós gyerektartást is” - kezdi a történetet dr. lánó Christopher. „Ügyfelem szerint amikor az asszony elvesztette kinti munkahelyét, akkor kezdődtek a bajok, mivel elfogyott a pénze. Több pénzt követelt a férfitől, aki viszont a bíróság által megállapított öszszeget fizette. Innentől kezdődtek a különböző feljelentések. A Franciaországban kezdeményezett polgári és büntetőeljárások kivétel nélkül azzal a megállapítással végződtek, hogy az apa nem követte el az említett cselekményeket. A magyar bíróság által kirendelt igazságügyi szakpszichológus 32 oldalas szakvéleményben fejti ki: bántalmazásra utaló lelki nyomot a gyermeknél nem talált” - mondja az apa képviselője, aki szerint Franciaországban letartóztatási parancs van Fiona és édesapja, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának strasbourgi épülete ellene, most pedig itthon is vádat emeltek vele szemben kiskorú veszélyeztetése miatt. „Az apa az illetékes magyar bíróságon is pert nyert, így a gyermekek jogtalan külföldre viteléről szóló Hágai Egyezmény alapján elrendelték Fiona visszajuttatását. Már 2008 szeptemberében kimondta a magyar bíróság, hogy a kislányt jogtalanul tartják Magyarországon, és utasították az anyát, hogy vigye vissza Franciaországba” - mondja az ügyvéd. Az anya szerint viszont négy Alig néhány esetben dönt a bíróság az apa mellett Magyarországon még mindig az esetek mindössze 10-15 százalékában helyezi el a bíróság válás után az édesapánál a gyereket, ez az arány valamelyest változott a korábbi 5-6 százalékhoz képest, de még mindig nagyon alacsony. Az Elvált Apák Érdekvédelmi Szervezete viszont leginkább a megosztott elhelyezésért küzd, hogy a gyerekek ne kerüljenek válaszút elé. „EGYRE GYAKORIBB hivatkozás a családon belüli erőszakra, a gyerekek molesztálására, holott az esetek túlnyomó részében szó sincs ilyesmiről. A legtöbbször egy harmadik személy vagy az anyagiak adnak alapot a váláshoz, a különböző előjogok kiharcolásához viszont sokszor sokaknak semmi sem drága” - mondja dr. Hegedűs István, a szervezet elnöke. A kérdést persze nagyban nehezíti, ha más-más országból jönnek a szülők. l t
