Tolnai Népújság, 2011. június (22. évfolyam, 127-151. szám)
2011-06-18 / 141. szám
6 A BUX index 2011. június 17-én 23000 22900 Előző napi záróérték: Záróérték: 22 702 22 675 —M 22 800 22700 22600 22500 22 400 ......................... i. y nyitóérték: 22664 ....] Változás:-0,12% 1.-------------- ---------1------15 .30, a KewYorN6 tőzsde nyitása A ponp/ 09.00 11.00 13.00 15.00 17.00 / FORRÁS: BÉT NYERTESEK mii.06.i7. Részvény yfpteóárfFf! Változás í%! Millió Ft Egis 19 980 1,16 273 Ernász 19 000 1,06 0 FHB 949 1,06 35 ORC 2185 0,69 0 Mtelekom 555 0,54 1404 VESZTESEK TVK ____________3 170 -2,46 0 AN Y ___________760 -2,43 5 EStar 10 650 -1,29 " 64 Danubius 3 460 -1,14_________9 CI OPannénla 894 -0,66________4 A BUX index az elmúlt napokban 23 300 23200 23100 23000 22900 22 800 22 700 22 600. 23213 06.08 06.0906.10 06.14 06.1506.16 FORRÁS: RÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 06.17.) EUROBÚZA 2011. augusztus 57000 MALMI BÚZA 2011. augusztus 53050 TAKARMÁNYBÚZA 2011. augusztus 49 900 TAKARMÁNYKUKORICA 2011. július 61400 OLAJNAPRAFORGO 2011. október 113 500 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2011. június 17-én 1€ 1$ 1CHF t i f 268,45 Ft 189,46 Ft 223,16 +0,50 Ft-0,10 Ft +0,46 Ft Euiwalutaárfolyamok (forint/euró, 06.17.) Véteti Eladási Budapest Bank 260,94 277,08 CIB Bank 258,48 280,02 Citibank 258,12 279,64 Erste Bank 261,82 276,90 FHB Bank 261,10 276,70 K&H Bank 261,32 276,38 MKB Bank 262,18 275,62 OTP Bank 260,62 273,98 Raiffeisen Bank 262,49 274,29 GAZDASAG 2011. JUNIUS 18., SZOMBAT- ' . . . Fejlesztés vagy örökségvédelem? gondnokságok A kormány dönthet ezután a világörökségi területek feladatairól Bár a T. Ház ellenvoks nélkül bólintott rá a világörökségről szóló törvényjavaslatra, a leginkább védett területek polgármesterei nem mindenhol fogadták örömmel az új szabályokat. Nagy az igény a fejlesztésre és az értékmegőrzésre, de e két cél több helyen szembekerült egymással. Vitás ügyekben a kormánynak döntő szava lesz, a feladatokat gondnokságokra testálják majd. Sztojcsev Iván Skanzenné kezd változni a falu, pedig mindent megtesznek azért, hogy ne így legyen - így jellemezte az Országgyűlésben Hollókő helyzetét Ivanics Ferenc, egy másik kiemelt terület, a Fertő-táj Világörökség Egyesület elnöke. Az persze nem keltett meglepetést, hogy a fideszes képviselő szerint a világörökségről szóló törvény, amely már csak Schmitt Pál államfő aláírására vár, kezelné ezt a problémát is. Több érintett településen azonban mégsem elégedettek. Az országos és a helyi politika ellentéte látszik az új törvény támogatottságán. A javaslatot a két kormánypárt mellett a Jobbik és az LMP képviselői is támogatták, s az MSZP-frakció voksai is az igen és a tartózkodás közt oszlottak meg. A törvény alapcéljában teljes az egyetértés: kapjanak kiemelt figyelmet a vüágörökségi területek, s azok, melyek csak várományosai a kinevezésnek. Legyen a gazdálkodásuk és a felügyeletük is összefogottabb, s próbálják meggátolni, hogy építkezésekkel, iparosítással elvegyék a tájak szépségét. A helyiek szerint azonban épp emiatt gátolhatják meg a fejlődést. Emiatt hallhattunk kritikus hangokat a tokaji borvidéken, ahol azért is súlyosabb a helyzet az átlagosnál, mert nem egy település érintett, s a munkanélküliség is magasabb arrafelé. Márpedig az ottani polgármesterek többször is figyelmeztettek: a borászat fontos, de csak abból nem lehet megélni. Szükség van iparra, fejlesztésekre is. A szerencsi szalmatüzelésű hőerőmű körüli vita jó példája mindannak, ami A Duna-part, a Várnegyed is védett, tengernyi pénz a karbantartás A Hortobágyi Nemzeti Park olyan egyedülálló attrakció, ami nagyon jól hasznosítható az idegenforgalomban is Világörökségek Magyarországon • Budapest - Duna-part, Budai Vámegyed, Andrássy út • Hollókő ófalu és környezete • Aggteleki karszt • Pannonhalmi Bencés Főapátság és természeti környezete • Hortobágyi Nemzeti Park • Pécs ókeresztény temetője • Fertő kultúrtáj • Tokaji történelmi borvidék A VÁROMÁNYOSI LISTA • Dunakanyar • Tihanyi-félsziget, a Tapolcai-medence tanúhegyei, Hévízi-tó • budai termálkarsztrend- szer barlangjai a meglévő Budapesti világörökségi helyszín kiterjesztéseként • komáromi erődrendszer • tájházhálózat Magyarországon • Mezőhegyesi Állami Ménesbirtok • északkeleti Kárpát-medence fatemplomai • a római limes magyarországi szakasza • Tamóc ősélőhely (természeti) • Lechner Ödön építészete Fenyegetések két oldalról HÁROM ÉVVEL ezelőtt kilenc Tokaj környéki település bejelentette: gondolkoznak azon, hogy lemondjanak a világörökségi címről, mert az iparfejlesztés fontosabb a dicsőségnél Máskor épp fordítva, az UNESCO fenyegetett azzal, hogy elveheti a kiemelt besorolást és az ezzel járó turisztikai támogatásokat A BUDAPESTI FEJLESZTÉSEKNÉL az UNESCO nyomása elegendő volt ahhoz, hogy megváltoztassák a világörökséget veszélyeztető terveket A budai alsó rakpart bővítésénél és a pesti zsidónegyed átépítésénél is sérülhettek volna a szervezet által védett értékek, s mindkét esetben szóba került a legvégső megoldás is, hogy töröljék a területet a világörökségi listáról most a konfliktust okozza. Ott a környezetvédők szerint a beruházás megváltoztatta volna a mikroklímát, és ez betett volna a jó aszúnak. Több környékbeli ön- kormányzat azonban azt mondta, szükség van az így megteremthető munkahelyekre. Az új törvény szerint az ilyen helyzetekben a kormány feladata lesz dönteni. Ők készíthetik el a világörökségi kezelési tervet, amelyben meghatározzák, milyen korlátozásokra van szükség az érintett területeken, s milyen egyéb lépéseket kell megtenni, hogy megőrizzék a legnagyobb értékeket E terv alapján fogják felülvizsgálni a területrendezési terveket, valamint a település- rendezési eszközöket A feladatokat világörökségi gondnokságok fogják ellátni - hogy ezeket kik alkotják, azt a kultúráért felelős miniszter dönti el. A parlamenti vitában minden pártból kiemelték azt, hogy több pénzre van szükség a világörökség megőrzéséhez. Erről annyi szerepel a törvényben, hogy a költségvetésből támogatni kell az érintett területekhez kapcsolódó feladatokat Azt, hogy ennyi bekerült a törvényszövegbe, sokan pozitívumként értékelik, hiszen nevesítették, hogy szükséges a támogatás. Ám az, hogy pontosan mennyit kaphatnak a világörökségi területek, csak ősszel, a büdzsé elkészítésekor fog eldőlni. Elektronikus bonustnalus besorolás kgfb Az autósokat a kártörténeti nyilvántartás alapján osztályozhatják Súlyos számvevőszéki bírálat a településeknek Június 15-től elektronikus nyilvántartás alapján kell a biztosítóknak megállapítaniuk ügyfeleik bonus-malus besorolását. Ha valakinél ez nem tehető meg, a biztosító megkeresi és adat- egyeztetést kezdeményez. Az új rendelet szerint kizárólag a kártörténeti nyilvántartás (KÁNYA) adatai alapján sorolhatják be a szerződéseket valamely bonus- malus osztályba a biztosítók. Előfordulhat azonban, hogy nem lehetséges a kámyüvántartásból egyértelműen megállapítani a besorolást, hiányzó vagy téves adatok miatt. Erről a biztosítónak a szerződés kezdetétől számított 45. napig értesítést kell küldenie az ügyfélnek, hogy ő pótolni tudja a szükséges adatokat. „Az a legfontosabb, hogy lehetőleg mielőbb pontosítsák adataikat, ha ezzel kapcsolatban megkeressük őket. Sikertelen lesz a besorolás, ha a biztosítónál és a személyiadat- és lakcímnyilvántartó szervnél nem egyeznek az ügyfél adatai, például ha házasság miatt megváltozott a neve. Évek óta fennálló adateltérés akár több biztosítót is érinthet. Ilyen esetben minden érintettnek pontosítania kell utólag az adott ügyfélre vonatkozó adatait” - mondta el Kaszab Attila, a K&H Biztosító ve- J zérigazgató-helyettese. 1 ■ VG-Online Ezt jobb elkerülni. De azt is, ha a rossz adatok miatt rossz lesz a besorolás Az önkormányzatok nem voltak képesek összehangolni a fejlesztési támogatásokat - derül ki az Állami Számvevőszék (ÁSZ) friss jelentéséből. Az önkormányzatok egyidejűleg több helyről, különböző pályázati feltételekkel igényelhettek támogatást, a támogatási célok között azonban átfedések voltak. Az önkormányzatok 71,9 százaléka nem mérte fel az ÁSZ szerint, hogy az újonnan elkészült létesítményeket mennyi pénzből kell majd fenntartaniuk. A konkrét feladatoknál fontosabb volt az, mennyi pénz járt értük. Főképp azokat a fejlesztéseket Többségük nem méri fel, miből fogja fenntartani a létesítményeket. valósították meg, amelyekhez támogatást lehetett igényelni. A fejlesztési célok közül pedig azokat a pályázatokat vették célba, ahol több volt a támogatási ígéret. A jelentés kitér a kormányzati felelősségre is. A pályázható támogatások, a támogatott célok rendre változtak, emiatt nem voltak kiszámíthatók és hosszabb távra tervezhetők. Ezért az ÁSZ azt javasolta a kormánynak, fejlesszék az információs rendszert, próbálják meg hatékonyabban összehangolni a támogatásokat, és nagyobb figyelemmel kövessék nyomon azokat. ■
