Tolnai Népújság, 2011. március (22. évfolyam, 50-75. szám)

2011-03-02 / 51. szám

2011. MÁRCIUS 2., SZERDA - TOLNAI NÉPÚJSÁG KÖRKÉP 5 Előfordul, hogy nem ad pénzt a gép bankautomaták Az ügyfél lassúsága, de kommunikációs hiba is lehet a ludas Szerencsére ritkán fordul elő, hogy a bankautomata nem ad ki pénzt, vagy nem annyit, amennyit kellene Nem gyakori a probléma, de azért előfordul, hogy a pénzfelvétel nem jár si­kerrel a bankautomatából, ám a számlán függőbe ke­rül a kért összeg. Ilyenkor ajánlatos a lehető leggyor­sabban megtenni a szük­séges lépéseket. Hargitai Éva- A fizetésemet próbáltam meg felvenni a számlavezető bankom egyik automatájánál, ám a pénzt nem tudtam elvenni, viszont a számlámon függőbe került az összeg - mondta egy neve elhall­gatását kérő, Szekszárd környé­kén élő fiatal nő. Az első ijedtség után felhívta a pénzintézet ügy­félszolgálatát, majd reklamálni ment az egyik közeli bankfiók­ba. Itt azt mondta az ügyintéző, hogy amíg függőben van az ösz- szeg, nem szoktak reklamációt felvenni, valószínűleg másnap­ra rendeződik a dolog. Nem ren­deződött, így hivatalos reklamá­ciót adott be, de közben kiderült, az ismerősei közül többen is jár­tak már hasonló módon. Az ígért határidő napjára, több mint egy héttel később feltételesen jóvá is írták az összeget a kifogásolt tranzakció értéknapjával a számláján. Szerencsére egy hó­nappal később levelet is kapott, hogy jogosnak találták panaszát. Közben azért felvetődött benne a kérdés, ha valaki esetleg így jár, és nincs más forrása, az vajon hogyan fizeti be a határidős számláit. Nem köteles-e a bank feltételesen azonnal jóváírni az összeget, vagy valamilyen átme­neti megoldást kínálni, vagy ép­pen késedelmi kamatot fizetni, amit az ügyféltől azonnal meg­követelnek, ha késlekedik vala­mely befizetésével. A PSZÁF és több pénzintézet tájékoztatása szerint nem gya­kori, hogy a bankjegy automa­tákkal kapcsolatos hasonló jel­legű panaszok merülnének fel. Olykor azonban előfordul, hogy a gépek nem annyi pénzt ad­nak ki, vagy nem adnak ki semmit, amikor az ügyfél sze­retne egy összeget leemelni a számlájáról. Ennek oka lehet az ügyfél késlekedése, az automa­ta és a távoli szerver közötti kommunikációs kapcsolat megszakadása, vagy egyéb át­meneti hiba. A felügyelet tájé­koztatása szerint a kártyabir­tokosnak a hibásan teljesített készpénzfelvételi tranzakciót haladéktalanul be kell jelente­nie a bankkártyáját kibocsátó pénzügyi szervezetnél. A pénz­ügyi szervezetek - saját üzleti döntésük alapján, mert jogsza­bály erre nem kötelezi őket - ál­talában a reklamáció bejelen­tését követően jóváírják a vita­tott összeget, mégpedig a kifo­gásolt tranzakció értéknapjá­val. A jóváírás akkor tekinthe­tő véglegesnek, ha lezárult a teljes körű vizsgálat, és a kár­tyabirtokos reklamációja meg­alapozottnak bizonyult.- Sajnos néha előfordul, hogy az ATM nem teljesíti az ügyfe­lek részére az igényelt összeg kifizetését, ennek ellenére megterheli számlájukat annak összegével, ám ezen esetek szá­ma csekély - tájékoztatta la­punkat az OTP kommunikációs osztálya. A vitatott, elszámolt tranzakciókat az OTP Bank ál­talános esetben a reklamáció beérkezését követő hét munka­Van olyan pénzin­tézet, amely megté­ríti a kárt napon belül, eredeti értéknap­pal, előzetesen jóváírja, így az ügyfélnek kamatvesztesége nem lesz. A Völgység-Hegyhát Takarék- szövetkezet ügyfelei által éves szinten bonyolított negyedmillió ATM tranzakció mellett a kár­tyareklamációk száma körülbe­lül a 0,2 ezreléket éri el. Amen­nyiben reklamációra kerül sor, haladéktalanul ellenőrzik az ATM belső nyilvántartását és pénzkészletét, megvizsgálják az ATM-berendezés videofelvétele­it. Nagy gondot fordítanak rá, hogy az ügyfél lehetőleg azon­nal hozzájusson a jogosan rekla­mált összeghez. Amennyiben a jogosságot teljes biztonsággal el tudják dönteni - mint az esetek többségére jellemző -, akkor azonnal, egy munkanapon belül korrigálják a téves terhelési ös­szeget, akkor is, ha a kártyael­számoló központtól később ér­kezik meg a jóváírás a pénzinté­zethez. Ha mégsem intézhető el ilyen gyorsan a korrekció, akkor a Takarék ügyfelei részére talál­nak kedvező átmeneti megol­dást. Amennyiben pedig a pénz­intézet hibájából adódik a prob­léma, és kamat-, vagy díjjellegű 'kár is éri az ügyfelet, természe­tesen azt megtérítik. Az Erste Banknál a saját ATM- en történt készpénzfelvétel ese­tén a reklamáció kivizsgálását követően, legfeljebb 15 munka­napon belül, de általában 2-3 munkanapon belül írja jóvá az ügyfeleknek a pénzintézet a ter­helt összeget. Más bank auto­matájánál lebonyolított tranzak­ció esetén legfeljebb 45 napon belül történik meg a jogtalanul terhelt összeg jóváírása. Ameny- nyiben szükséges, az ügyfél kér­heti az előzetes jóváírást. Kése­delmi kamatot nem fizet a bank, de jogos reklamáció esetén a jó­váírást a terhelési értéknapnak megfelelő értéknappal könyveli az ügyfél számláján, így nem ke­letkezik kamatveszteség. Eladta, bérbe adta, de nem vallotta be, triikközni próbált az adózó Néha triikközni próbálnak az adó­zók, például úgy, amikor megkap­ják az adóellenőrzésről szóló érte­sítést, vagy a megbízólevelet, fél­ve a büntetéstől, gyorsan önellen­őrzést nyújtanak be. Sokan ezzel az ügyeskedéssel próbálják meg­úszni az ellenőrzést és a szankci­ókat, mondta Barlai Krisztina, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) régiós sajtószóvivője. A pontosság kedvéért: önellenőrzést addig lehet benyújtani, amíg az ellenőrzésről nem kap értesítést vagy megbízólevelet az érintett. Tolna megyében két hasonló eset is történt a közelmúltban. Egy közérdekű bejelentést köve­tően vizsgálódtak a revizorok: az érintett bérbe adta a lakását, de ennek bevételét a bevallásában nem tüntette fel. Elmondása sze­rint azért, mert az albérlő nem kért soha számlát, és nem is fi­zette rendesen a bérleti díjat. A vizsgálat megkezdése után ön- ellenőrzést nyújtott be, melyet a hivatal már nem fogadott el. Az ellenőrzés eredménye: 518 ezer forint adókülönbözet, illetve 259 ezer forint adóbírság és 152 ezer forint késedelmi pótlék lett. Egy másik esetben az adózó in­gatlant értékesített, melynek a jö­vedelmét nem tüntette fel a beval­lásában. A vizsgálat megkezdése után önellenőrzést szeretett vol­na benyújtani, amit a hivatal nem fogadott el. Az ellenőrzés végered­ménye: 216 ezer forintos adókü­lönbözet, valamint 43 ezer forint adóbírság és 88 ezer forint kése­delmi pótlék lett. ■ Mauthner I. Kakaókoncert után kakaós kalács járt a zenészeknek dombóvár Rendhagyó ének-ze­ne órát tartottak a szekszárdi Garay-iskola Liszt Ferenc Zeneis­kolájának növendékei múlt hé­ten. A tavaly ősszel indult Dom­bóvári Kakaókoncertek legutób­bi programján ritka hangszer­összeállításokat szólaltattak meg a vendégelőadók, illetve nekik írott kortárs zeneműveket mutat­tak be a dombóvári zeneiskolá­ban. Az előadás után ezúttal sem hiányozhatott a támogatók által biztosított csokoládés kalács és a frissen készült és csomagolt cso­koládés kakaó. ■ H. E. Ha eltűnik a kártya, ajánlatos azonnal jelenteni A kártyalopást, akárcsak a hibásan teljesített kész­pénzfelvételi tranzakciót ha­ladéktalanul be kell jelenteni a folyószámlát vezető pénz­ügyi szervezetnél. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügye­letének tájékoztatása szerint, ha időben megteszi a tulajdo­nos, és a bejelentést követően emelnek le a számláról pénzt illetéktelenek, akkor a teljes kárt a pénzintézet téríti. Amennyiben a bejelentését megelőzően emelnek le a számláról jelentősebb ősz- szeget, akkor 45 ezer forintig a kártya tulajdonosa viseli a kárt. A pénzintézetet nem terheli felelősség, ha bebizo­nyosodik, hogy a kárt a kár­tyatulajdonos csalárd módon elján'a, vagy jogszabályi kö­telezettségeinek szándékos, esetleg súlyosan gondatlan elmulasztásával okozta. HÍREK A RÉGIÓBÓL lalhatja el a vezérigazgatói széket. Őt támogatta ugyan­is a tulajdonos önkormány­zat képviselő-testületének többsége. A gyógyfürdő egyébként nincs könnyű helyzetben. A 2006-os vétel­ár terheit máig nyögi a tele­pülés, ráadásul nagy a ver­seny a többi várossal. Bács-Kiskun gyorshajtás Két gyorshajtó kapott 300 ezer forintos csekket februárban Bács-Kiskun megyében. A leggyorsabb sofőr február 8-án 9 órakor hajtott 50 km/h helyett 139 km/h-val Jánoshalma belterületén. A másik nem sokkal volt lassabb: 50 km/h helyett 128 km/h-val közlekedett Pirtón, szintén lakott terü­leten. Balaton kutyamentés a siófo­ki állatmenhelyen vették gondozásba azt a nagy tes­tű, nagy bundájú, kaukázusi jellegű kutyát, amelyik alatt néhány napja Fonyódnál be­szakadt a Balaton jege. A kutya nem tudott kimászni a fagyos vízből, keserves vo­nítására a közelben járók fi­gyeltek fel és értesítették a rendőrséget. Végül a tűzol­tók segítségével került part­ra az eb, amely mostanra összeszedte magát, és mivel láthatóan jól ápolt, várja gazdája jelentkezését. Kaposvár rapsicok a Dese- dán nagyjából száz méter hosszú hálót helyeztek ki a rapsicok, amelybe közel két mázsa hal akadt bele. Egy részük feltehetőleg nagy kínok között pusztult el. Sül­lők, csukák, pontyok és ke­szegek sokasága lapult a jég­be fagyott hálóban, amelyet hétfőn fedeztek fel a hal­őrök, a 67-es úttól délre eső terület közelében. Valószínű, hogy a tó befagyása miatt nem tudták felszedni a hálót. Azt, hogy az orvha­lászok miként jutottak a helyszínre és hogyan hajtot­ták végre tettüket, a rendőr­ség is vizsgálja. A lopás és orvhalászat mellett - ha be­bizonyosodik - állatkínzá­sért is felelősségre vonhat­ják a tetteseket. Pécs szatír Bár a rendőrség nem közölt újabb informáci­ókat a pénteken elfogott fér­fival kapcsolatban, úgy tud­ni, a pécsi Kertvárosban to­vábbra is nagy erőkkel ke­resik a korábbi támadások elkövetőjét, vagy elkövetőit. Több jel Is arra utal, hogy a Nevelési Központ környé­kén elfogott, szeméremsér­téssel gyanúsított fiatalem­ber feltehetően nem azonos a korábbi támadások elkö­vetőjével, illetve azok egyi­kével sem. Harkány gyógyfürdő Hivata­losan még nincs új vezér- igazgatója a Harkányi Gyógyfürdő Zrt.-nek, de tud­ni lehet már, hogy március 4-től egy fiatal, 31 éves me­nedzser, Schwarcz Tibor fog­Kárász pálinkaverseny Az első kárászi pálinkaversenyt tartották szombaton a baranyai településen. A falubeliek és a környékbeli gazdák vegyes, barack-, szilva- vagy almapálinkái karcsú üvegek­ben sorakoztak a zsűri asztalán. A bírálók között Bolyhos László, a Kisüsti Pálinkafőzők Országos Egyesülete, a Fehérasztal Lovag­rend, valamint a Magyar Pálinka Szövetség nagykövete is helyet foglalt. Bolyhos László elmondta, kellemesen csalódtak az értéke­lés során. A 69 mintából mindössze néhány akadt, amely nem ér­demelt ki valamilyen elismerő minősítő fokozatot.

Next

/
Thumbnails
Contents