Tolnai Népújság, 2011. január (22. évfolyam, 1-25. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2011-01-16 / 3. szám
7 2011. JANUÁR 16., VASÁRNAP INTERJÚ valóságshow Az RTL Klub programigazgatója szerint nem lehetséges nevelni a televízió segítségével, és az sem igaz, hogy a kereskedelmi tévék miatt romlott volna a közízlés. „ELŐÍTÉLETEK IRÁNYÍTJÁK A BÍRÁLÓKAT” Az előítélet és nem a valódi műsor tartalma miatt támadják az RTL Klub valóságshow-ját - vélekedik Kolosi Péter, az RTL programigazgatója. Újvári Miklós- A Kereszténydemokrata Ifjúsági Szervezet felhívására koncentrált támadás indult a ValóVilág című műsoruk ellen. Naponta 4-5 bejelentést kap a frissen felállt médiahatóság. Hogyan értékeli ezt?- Valóban, én is olvastam ezt az adatot a sajtóban. De biztos vagyok benne, hogy a bejelentések jelentős része teljesen alaptalan, illetve nem is kíván jogi eljárást. A ValóVilág indulása után azt is olvastam, hogy van, aki azt kifogásolja, hogy Stohl András a műsorvezető például. És valószínűleg nagyon sokan nem választják szét a különböző tartalmakat. Létezik egy este 7 és 8 között az RTL Klubon megjelenő tartalom, amelyről meggyőződésem, hogy minden tekintetben megfelel az előírásoknak, 12-es karikával. És vannak más tartalmak egyfelől az interneten, másfelől késő este Belevaló Világ címmel a Cool tévén, amelyek nem ugyanannak a korosztálynak készülnek. És emellett létezik a ValóVilág- nak egy jelentős sajtómegjelenése, amely nem a mi felelősségünk. Sok nézőben ezekből áll össze egy kép, amely nem feltétlenül érvényes az RTL Klub műsorára. Ehhez hasonló formátumú műsor szinte az összes európai országban képernyőn volt és van. Olyan konzervatív országokban, mint Spanyolországban vagy Olaszországban több mint tíz éve, szinte folyamatosan látható. Eddig a világon egyetlen hasonló műsor szakadt meg azért, mert erkölcstelennek ítélték. Ez a pán- arab napi valóságshow volt, de erre sem Európában, sem Észak-Amerikában nem volt példa.- De biztos, hogy pornósztárokkal és félalvilági figurákkal kell szórakoztatni a közönséget?- Először is ezek a minősítések nem igazak. Ráadásul, hogy a játékosoknak mi az előélete, egyébként is másodrendű. Egykét játékos előéletében valóban van néhány szokatlan dolog, né- hányuknál ráadásul ez kifejezetten nem az ő hibájuk, de pornósztárokról és alvilági figurákról nem tudok. A dolog le van egyszerűsítve és el van túlozva. Ráadásul a lényeg inkább az, hogy ki mit tesz a műsorban és ebből mit mutatunk meg. Soha senki nem kérdezte meg Staller Ilonáról, hogyan kerül Magyarországon a képernyőre, pedig ha valaki igazán pornósztár, az ő volt. A ValóVilággal kapcsolatban sokakban inkább az előítélet munkál.- Az az érv igaz, hogy a magyar lusta nép, és azt nézi, amit elé tesznek?- Ez egyszerűen nem felel meg a tényeknek. Pillanatnyilag több mint 90 magyar nyelvű csatorna fogható idehaza. Ráadásul ma már a háztartások több mint 85 százaléka sokcsatornás, tehát ezek közül az adók közül sokat lát is. Ez a két szám önmagában bizonyíték arra, hogy a fenti egy kilencvenes évek eleji vagy még korábbi gondolat, amely semmiképpen nem vonatkozik a 21. század médiavilágára.- Ha más műsor menne, kevesebben néznék?- Persze. Ugyanebben a műsorsávban ősszel a Vacsoracsata ment, és fele annyian nézték, mint most a ValóVilágot. A TV2-n ugyanekkor műsoron lévő Ezek megőrölteket a Való Világ előtt kétszer annyian nézték, mint most. Vagyis azért nézik a . valóságshow-t, mert érdekli őket.- Mennyien nézik most a ValóVilágot?- Az RTL Klubon 1,6-2 millióan nézik az adásokat.- Ez nagy felelősség. A kereskedelmi televíziózásnak ön szerint van abban felelőssége, hogy a magyar közízlés az elmúlt 15 évben leromlott?- Nem hiszem, hogy ez így lenne, és nem értek egyet azzal, hogy drámai változásoknak vagyunk tanúi. Az igaz, hogy a média elbulvárosodott, de ez nem magyar jelenség, hanem részben generációs kérdés, részben összefügg azzal a változással, amely a médiafogyasztásban és a technológiában bekövetkezett. Ma sokkal szabadabban lehet bármilyen tartalmat eljuttatni az emberekhez. És természetes, * hogy ha nagyon nagy tömeget g akarok elérni, akkor nem tudok $ eljuttatni nagyon szofisztikáit, | magasan pozícionált tartalmat, i amely csak keveseket érdekel. £ Ez monopolhelyzetben ment, ma nem.- Tehát ön szerint naivitás volna, hogy a televízió nevelési eszköz a társadalomban?- A televízió által nem lehet nevelni. A televízió funkciója a szórakoztatás és az informálás, nem a nevelés. De a televíziónak persze van társadalmi hatása. De ha valaki nevelési szándékkal fog műsorkészítésbe, nagyon nagyot fog csalódni, és sikerte- ■ len lesz. A néző ugyanis ezt pontosan észreveszi.- Az új médiatörvény szerint a „demokratikus közvélemény tájékozódását nem szolgáló” bűnügyi hírek aránya a híradóban nem lehet húsz százaléknál több éves átlagban. Megszokták már az új szabályt?- Ez a szabály több dolog miatt is rossz, mert súlyos beavatkozás a szerkesztői szabadságba, meg akarja mondani, milyen hír lehet a híradóban és milyen nem. Másodszor pedig betarthatatlan, és nagyon félnék attól, ha egy szerkesztő e szerint kezdene el gondolkodni. És jogbizonytalanságot teremtenek a fogalmai. Közben a végül elfogadott törvénybe az került be, hogy ez csak a társadalmat nem érdeklő bűnügyekEhhez hasonló formátumú műsor szinte az összes európai országban képernyőn volt és van' re vonatkozik. Meg vagyok győződve róla, hogy az RTL Klubban eddig sem volt több az ilyen úgynevezett bulvárhírek aránya.- A kiegyensúlyozottság úgy fog érvényesülni, hogy a Heti Hetest kiegyenlíti a Fábry- show?- Én nem hiszem, hogy akár a kiegyensúlyozottság, akár például a kiskorúak védelme ügyében az új médiatörvény sok újdonsággal szolgál. Eddig is lehetett büntetni, elsötétíteni, kirívó jogsértések esetén. A mi szempontunkból a törvényi változások inkább pozitívak.- Gondolom, a termékelhelyezésre gondoí. Ez a lehetőség mennyivel több reklámbevételt jelent majd? Névjegy 1971-ben született Budapesten 1994-ben végzett az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán, jogász 1997-ben a Színház- és Film- művészeti Egyetem televízió- műsorvezető-rendező szakon diplomázott- Ezt még nem tudjuk, de az nyilvánvaló, hogy olcsóbbá teheti a Magyarországon készülő televíziós programok gyártását, azaz ugyanabból az összegből több magyar produkció kerülhet a képernyőre. Meggyőződésem, hogy a nézőnek és az országnak is ez az érdeke. Az RTL-nek pedig szintén, minden nézettségi adat ezt bizonyítja, és a nagy televíziók saját műsorokkal különböztetik meg magukat a sok kicsitől. A Helyszínelőket már szinte az összes kábeladón meg lehet nézni, de a Barátok közt a mi egyedi sorozatunk.- De ennek az egyik ára a jövőben az lesz, hogy a szereplők sörmárkákat és mosóporokat mutogatnak majd az adásban.- Nem! Olyasmit, mint régen például a Família Kft.-ben, nem 1994 óta televíziós, az MTV műsoraiban kezdett: Objektív, Nap-kelte, Múzsa, Helló, világ! 1997-2001 között az RTL Klub Fókusz főszerkesztője volt 2001 óta az RTL Klub programigazgatója lehet megcsinálni. Abba a gyártó bele fog bukni, mert a néző észreveszi és elmenekül. De nem hiszem, hogy zavaró, ha a ValóVilágban valaki iszik egy kólát. Inkább az életszerűtlen, hogy letakarjuk a márkákat. A szabályok szerint akkor lehet ezt megtenni, ha a történetben valóban van funkciója az adott terméknek.- Tehát emiatt nem írják át a forgatókönyvet?- Ez fel sem merül. Fordítva igen: ha a sztoriban valaki kocsival megy, lehet, hogy a tévé tesz egy ajánlatot az autós cégeknek. De mondok egy másik példát. A ValóVilág szereplőinek egy része dohányzik, és emiatt támadnak is minket. Betartjuk a szabályokat, van kijelölt dohányzóhely, de most felmerült bennünk, hogy a szereplőket megpróbáljuk leszoktatni. Ehhez nyilvánvalóan be kell kerülnie a villába egy leszokást segítő terméknek, ami klasszikus termékelhelyezés, és helye van a műsorban, ráadásul maga az üzenet is igen pozitív.- Változott a reklámidő felhasználhatósága. Ezzel jól jártak?- Általában igen, de vannak nehézségeink. A lehetséges 12 perc óránkénti reklámot egy egész órával kezdődő hatvan percen belül kell teljesíteni. Nehezebb kisakkozni az ideális reklámszüneteket.- De még mindig ott tartunk, hogy egy 2 órás filmet 3 óránál hosszabban adnak le. Mit szólnak ehhez a nézők?- Egy 2 órás film két es fél, három óra alatt megy le. A nézők ezt elfogadták, sőt sokszor várják is. Megértették, hogy a reklámbevételből készülnek a műsorok, abból vesszük a filmeket, sorozatokat.- A TV2-n mostanában inkább sok rövid reklámblokkot adnak le, önöknél továbbra is 12 perces, előzetesekkel együtt gyakran negyedórás blokkokat.- Mi sem 12 percet adunk. De valóban; a konkurensünk egy sorozatepizódot hatszor is megszakít. Ez az amerikai gyakorlat. Én ezt nézőként nem szeretem! Mi nem tervezünk ilyésthit. De szerintem ha nem lenne a 12 perces szabály, akkor seth történne semmi. A televíziók nem kockáztatnák, hogy a néző otthagyja őket.- Tavasszal megint indul önöknél egy tehetségkutató, a Csillag születik. Van még erre igény?- Nagyon remélem, hogy ezek a műsorok sikerrel futnak tavasszal is, és a következő években tavasszal Csillag születik, ősszel X-Faktor megy majd nálunk szombat este. Ezzel csatlakoznánk sok európai országhoz. Nagyon örülök neki, hogy ilyen drága műsorokkal tavasszal is el tudunk indulni, ahogyan a válság előtti években a Szombat esti láz is ment tavasszal is. A televíziózás hagyományosan két fontos szezonnal működik, ebből az ősz a fontosabb, és a válság alatt a tavaszit kicsit hanyagolnunk kellett.- Hogyan oszlik meg a bevétel a reklámok és az SMS-ek között az ilyen műsorokban?- A reklámbevételek teszik ki a túlnyomó részt.- SMS nélkül meg lehetne csinálni?- Nem lenne érdemes. Nagyon fontos, hogy a néző döntsön. És nem bánom, hogy pénzbe kerül, mert különben az nyerne, aki legtöbbször, leggyorsabban tudja nyomogatni a telefongombokat.- Tavaly még úgy tűnt, egy Fidesz közeli cég bevásárolja magát az RTL Klubba a kisebbségi tulajdonoson keresztül. Mi történt aztán?- Nem szokásunk a tulajdonos ügyeiben nyilatkozni, de az biztos, hogy a műsorkészítést ez az ügy nem befolyásolta. l « t I
