Tolnai Népújság, 2010. december (21. évfolyam, 279-304. szám)
2010-12-09 / 286. szám
6 2010. DECEMBER 9., CSÜTÖRTÖK ................ tWH HMMBi M— • ».. GA ZDASÁG A BUX index 2010. december 8-án 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK Egis 20 400 4,08 288 FHB 1004 3.50 195 RFV 8 135 2,45 22 ANY 720 1,98 13 OTP 5 330 0,75 6 098 VESZTESEK FORRÁS: BÉ' —ÍB6—BHM| mrts(%) «MA | CIG Pannónia 666 -1,76 41 Fotex Econet 402 -1,71 94 -1,05 21 MTetekom 540 -0,91 443 Richter 44 000 -0,67 352 A BÜX index az elmúlt napokban 20640 20400,........................................ po rt/11.30 12.01 12.02 12.03 12.06 12.07 FORRÁS: BÉT BÉT-áruszekció (forint/tonna, 12.8.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2011. március 51 700 MALMIBÚZA 2011. március 63 000 TAKARMÁNYBÚZA 2011. március 55000 TAKARMÁNYKUKORICA 2011. március 52 000 OLAJ NAPRAFORGÓ 2011. március 133 000 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. december 8-án 1€ 1$ 1CHF í t mm f 88888» 277,74 Ft 210,00 Ft 212,83 Ft-0,29 Ft +2,27 Ft +0,01 Ft Forintbetéti1 kamatok (%) 2 hő Allianz Bank 4,25 4,25 Banco Popolare 3,21 3,25 Budapest Bank 2,75 2,75 Erste Bank 2,50 2,50 Erste Bank* 7,50 FHB1 7,00* ' 6,00 MKB Bank 3,95 4,04 OTP Bank 1,00 1,00 OTP Bank1 3,00 4,75 Raiffeisen Bank 4,50 4,50 1 ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA 2 BÓNUSZ L FORINT BETÉT 3 FHB AKTÍV BETÉT AKCIÓ 4 AKCIÓS AKTÍV BETÉT * FHB AKTÍV BETÉT 6 HÓNAPOS AKCIÓ Euróvalutaárfolyamok (forint/euró, 12.8.) 1'' Vételi Eladási Allianz Bank 272,38 286,35 Budapest Bank 270,49 287,22 CIB Bank 268,16 290,50 Citibank 268,14 290,48 Erste Bank 271,31 286,95 K&HBank 270,46 286,04 MKB Bank 270,98 284,88 OTP Bank 271,15 285,05 Raiffeisen Bank 272,66 284,92 Eltűnő köztéri reklámok új szabályozás Autósztrádán az utat nézd, ne az óriásposztert! Reklámköltések 2009-ben (becslés, milliárd forint) Változás (%) Televízió Közterület Internet Összesen: 162,02 Mrd Ft 65,39 Bár a közterületi reklámfelületeken már tavaly is harmadával esett a reklámköltés, egy törvényjavaslat tovább szűkítené a piacot. Felszámolnák az autópályák mentén az óriásplakátokat, de a városi felületekből is kevesebbet engedélyeznének. Munkatársunktól Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter novemberben terjesztette a parlament elé a közterületi reklámfelületeket érintő törvénytervezetet. A változtatást nem a nagy visszhangot kapott médiatörvényben, hanem az úgynevezett az „egyes közleke- désű tárgyú törvények módosításáról” (vagyis a KRESZ-ről) szóló összefoglalóban tették közzé. Eszerint a közút területén, a közút felett és mellett tilos elhelyezni olyan jelet, jelzést, egyéb tárgyat és berendezést, amely a közúti jelzésekkel összetéveszthető, a láthatóságot akadályozza. S alkalmas arra, hogy a közlekedők figyelmét elterelje (az úthoz túl közeli óriásposzter), vagy a közlekedés biztonságát egyéb módon veszélyezteti. A módosító javaslat szerint tilos elhelyezni - a járda, a gyalog-, a kerékpár- és a közút úttesten kívüli burkolatlan területének a kivételével - a közút területén, a közút felett, az út műtárgyán, az út tartozékán, közvilágítási, villany-, telefon- és egyéb oszlopon, valamint a közút lakott területen kívüli szakasza mellett reklámtáblát, reklámhordozót és egyéb reklámcélú berendezést. Ez utóbbi tilalom nem vonatkozik a négy négyzetmétert meg nem haladó reklámtáblára és -hordozóra, valamint a benzinkutaknál elhelyezett cégjelzést és üzemanyagárakat tartalmazó táblákra, továbbá azokra a közvetlenül a közút mellett elhelyezett berendezésekre, melyek kizárólag a közlekedés biztonságát segítő közérdekű tájékoztatást szolgálják. BÁR A TÉVÉS HIRDETÉSEK még mindig vezetnek, egyre nagyobb piaci tortát hasít ki magának az online felületen közölt reklám. Egy londoni cég adatai szerint az idei 4,9 százalékos növekedést jövőre további 4,6 százalékos bővülés követheti a teljes reklámköltéseknél. A médiapiacot bevételi oldalról figyelő Magna Gobal kicsit eltérő adatot körn Mezriczky László: ha a biztonságot szolgálja, jöhet Magyarországon mintegy 23 cég foglalkozik kültéri reklámokkal, országszerte körülbelül 50-50 .er plakátot értékesítenek. A Magyar Közterületi Média Szövetség becslése szerint a törvényjavaslat 3-5 ezer hirdetőfelületet szüntetne be, amely szinte minden ügynökséget érzékenyen érinthet. Mezriczky László, a Magyar Reklámszövetség (MRSZ) elnöke elmondta, támogatnak minzöl erről, de az irány azonos: az idei 6,9 százalék után 2011-ben további 5,4 százalékos bővülést várnak. Az idén mintegy 450 milliárd dollárra becsülik a teljes reklámköltést. Ez 2012- 13-ban 5 százalékkal növekedhet elemzők szerint. Az internet részesedése a teljes költésből 14 százalék. Három év múlva már 18 körül lehet den olyan intézkedést, amely a közlekedés biztonságát szolgálja, ám fontosnak tartják a tájékozódás szabadságát is. A köztéri reklámok ugyanis ez utóbbit szolgálták. Nehezményezte, hogy a javaslat előtt nem egyeztettek a szövetséggel. Megkerestük a köztéri piacon csaknem 50 százalékos piaci részesedéssel rendelkező ERA Media Hungary Kft.-t, amely az Akzent Média, az Intermédia, a Magnum Megaboard, a Multireklám, valamint az Outdoor ügynökséget tömöríti. Szelei Szilárd kereskedelmi vezérigazgató azonban elzárkózott a nyilatkozattól. Az azonban sejthető, hogy a több mint 17 ezer óriásplakáttal a 49 százalékos piaci részes- déssel rendelkező EPA Médiát komolyan érinti a javaslat. Az inkább hirdetőoszlopokban „erős” - országszerte csaknem 1600-at árusító - Mahir Cityposter Kft. véleményét is szerettük volna kikérni, ám Kovács István ügyvezető igazgató sem kívánt nyilatkozni. A szövetség adatai szerint 2009-ben a 162,02 milliárd forintra rúgó reklámtortából 14,34 milliárd forint jutott közterületi hirdetésekre. Ez csaknem 30 százalékos csökkenés 2008-hoz képest. A teljes reklámtorta mintegy ötödével zsugorodott. Utat tör magának az online felület Kedvező áron kínálták, de drága volt OLCSÓ MOBILTELEFON Olvasónk a reklámban hallotta, hogy néhány ezer forinttól már kapható egy bizonyos mobiltelefon-készülék. Az üzletben kiderült, hogy az csak a kezdőrészlet. A reklám, amely bemutatja az elegáns terméket, majd egy kellemes hang közli, hogy néhány ezer forinttól már kapható, valóban megtévesztő lehet. A hirdetésnek közölnie kellene azt is, hogy ez csak a „beugrója” annak az összegnek, amennyibe a készülék valójában kerül. Kellemetlen a vásárlás helyszínén szembesülni azzal, hogy a jelzett áron túl mondjuk még 12 havi törlesztés vár arra, aki ezt a terméket választja. Az ilyen reklám kimerítheti a tisztességtelen kereskedői magatartás fogalmát, amely vétségért a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság (NFH) kemény fogyasztóvédelmi bírsággal sújthatja a céget. Sőt, ha a reklám a fogyasztók nagyobb körét, azaz mondjuk az egész országot érinti, akkor már a Gazdasági Versenyhivatal foglalkozik az üggyel. A kereskedők nyilván a reklámpszichológiára építenek. Akiknek a hirdetés alapján annyira megtetszik a termék, hogy elhatározzák, megvásárolják azt, azok közül sokan az üzletben már nem mondanak nemet. Inkább elfogadják a részletfizetést, csak hogy az övék lehessen a vágyva vágyott árucikk. De pontosan ezért érdemes tudatos vásárlónak lenni, hogy a hasonló jelenségek ne szaporodjanak el. Ha valaki úgy érzi, egy nem egyértelmű reklámmal megtévesztették, és számára a valós kondíciók kedvezőtlenek, tiltakozzon. Jelentse az esetet a hatóságnak, illetve ne menjen bele az adásvételbe. ■ Rados Virág kérjük, írja meg fogyasztóvédelmi panaszait! jotanacs@axelspringer. hu Egy csalóra hivatkozott a peches adóeltitkoló Több mint ötszázmillió forintot követel az APEH egy magánszemélynél végzett vagyonosodási vizsgálat után. A Közép-magyarországi Regionális Főigazgatóság egy fémhulladék-kereskedelemmel foglalkozó vállalkozásokban érdekelt magánszemély vizsgál meg, aki több nagy értékű ingatlant és luxusautót vásárolt, cégeinek több százmilliós tagi kölcsönt nyújtott, ám bevallott jövedelme eltörpült kiadásai mellett. Az adózó korábbi megtakarításaival és bevételeivel, továbbá két magánszemélytől szerzett félmilliárd forint összegű kölcsönnel próbálta igazolni kiadásait. Meghökkentő módon a kölcsön forrásaként a kölcsönt álh- tólagosan nyújtó magánszemélyek adócsalás során keletkezett jövedelmét jelölte meg. Erről a bíróság korábban megállapította: be nem fizetett adókból és járulékokból származott. Az adózó maga hívta fel a figyelmet arra, hogy a kölcsönt nyújtó egyik magánszemély ellen adócsalás miatt büntetőeljárás folyt, és jogerős letöltendő szabadságvesztésre ítélték. Az adózó az eljárás során nem tudta hitelt érdemlően bizonyítani állításait, ezért az APEH 700 millió forint fedezethiányt állapított meg, amelynek alapján 532 millió forint megfizetésére kötelezte az adózót. ■ Piadlsztítas. Több mint 85 ezer karton lefoglalt csempészett cigarettát égetett el a vám- és pénzügyőrség Budapesten, a XV. kerületi szemétégetőben. A hamis mellett jó minőségű, de zárjegy nélküli dohányárut is megsemmisítettek. Az idén eddig több mint 12 ezer ügyben járt el a vámhatóság, és ezalatt 350 ezer karton dohányterméket foglalt le.
