Tolnai Népújság, 2010. április (21. évfolyam, 76-100. szám)

Vasárnapi Tolnai Népújság, 2010-04-25 / 17. szám

2010. ÁPRILIS 25., VASÁRNAP SZTORI 5 Kérdezze meg weborvosát, gyógyszerészét távgyógyítás A szomszédasszony és az orvos helyett sokan az interneten tájékozódnak a betegségekről Legyen az fejfájás, gyo­morrontás, egy új gyógy­szer vagy az orvostól hal­lott, felismerhetetlen kife­jezés, azonnal a számító­géphez rohanunk. Az internet azonban veszé­lyes tanácsadó is lehet, ellenőrizetlenül ontja ugyanis az információkat, amelyek sokszor tévútra vihetnek. Kun J. Viktória Közveszéllyel fenyegetés és ható­sági intézkedés elleni izgatás mi­att rendőrséghez fordult az Egészségügyi Minisztérium még októberben, az új influenza elle­ni oltással kapcsolatos rémhírter­jesztés miatt. A megkeresést az ügyészség elutasította, mondván, a vádak nem minősülnek bűn- cselekménynek. A Hl NI eseté­ben különösen nagy volt az infor­mációéhség, az egymásnak el­lentmondó, szakmailag messze nem mindig megalapozott hírek pedig éppen arra voltak alkalma­sak, hogy összezavarják és elbi- zonytalanítsák az embereket. Ők pedig elsőként egyre inkább a há­lón keresik a segítséget, ha bár­milyen panaszuk, egészségügyi gondjuk akad. A hagyományos információfor­rások mellett egyre inkább az internet válik az egészséggel kap­csolatos tájékozódás fő színteré­vé. A GfK Hungária orvosok köré­ben végzett felméréseinek ered­ményei szerint hazánkban még azok vannak kevesebben, akik mielőtt orvoshoz mennének, az interneten tájékozódnak, de ará­nyuk folyamatosan nő, az egész­séggel kapcsolatos hírek és infor­mációk ráadásul egyre fontosab­bá válnak a lakosság számára. A többség kisebb-nagyobb rendsze­rességgel figyelemmel kíséri az erről szóló tájékoztatásokat. A la­kosság egyharmada (33%) rend­szeresen, fele (52%) néha, 15 szá­zaléka pedig soha vagy nagyon ritkán figyeli az egészséges élet­móddal kapcsolatos híreket, in­formációkat. Igaz az is, hogy egy­re többet beszélünk az egészsé­günkről, azonban nem nő azok aránya, akik többet is tesznek en­nek érdekében. Különösen igaz ez a testsúly, a fogyási módsze­rek, a diéták vagy éppen a mes­ember szerint a politikai hírek­hez hasonlóan az egészségügy­ben is a széles körű tájékozódá­son van a hangsúly: így kapha­tunk csak reális és megbízható képet panaszaink okáról, beteg­ségünkről. A tendencia egyébként nálunk sem igen más, mint Európa más országaiban, de az egyéni felelős­ségvállalás területén nagyon el vagyunk maradva. Az, hogy min­dig mástól várjuk a csodát, külö­nösen fogékonnyá teszi a magya­rokat az internetről kapott jó ta­nácsokra. Egy-egy betegcsoport­ban akár 20-35 százalékot is kite­het az ilyen „önképzett” betegek aránya. Magyarországon azonban en­nek a folyamatnak még az elején járunk. Az angolul értők akár kontinenseken átnyúló eszme­cseréket is végigkövethetnek a különféle orvosi beavatkozások­ról, gyógyszeres megoldásokról. Az elemzések azt mutatják, hogy a betegek, illetve hozzátartozóik a virtuális térben szereznek in­formációkat mások személyes ta­pasztalatáról, a gyógyszer hasz­náról vagy éppen a veszélyeiről. Egy-egy beszélgetést folytatva gyakran nagyon komoly beteg­oktatásnak lehetünk tanúi. Ugyanakkor számos tévhit, hie­delem és felesleges félelem is megjelenik az ilyen fórumokon. Sokszor viszont mégis megszólal egy józan hang, vagy megszületik egy szakértői hozzászólás, és szakmailag elfogadhatóbb me­derbe tér vissza az eszmecsere. A megtévesztés pedig sokszor manipulativ, kivédeni mégis ne­hezen lehet. Például a sciento- lógusok gyógyszerellenes hit­vallása nyomán I k cikkek tízezrei * készültek, termé­szetesen tudományos „körítéssel”, befolyásolva ezzel az internetről oko­sodni vágyókat. Bizonyíta­ni, de a felelősséget számon kérni is szinte lehetetlen. Dr. Kovácsy Zsombor orvos-ügyvéd sem találkozott még praxisában olyan esettel, hogy internetes ta­nácsadás miatti károkért kért vol­na valaki kárpóüást Egyelőre a távgyógyítás jogszabályi háttere kidolgozatlan, egészségügyi tevé­kenységként való elismerése is gyerekcipőben jár, legyen szó akár leletek értékeléséről, akár tanácsadásról. terséges adalékanyagok terüle­tén. A televízió, a rádió és a napi­lapok, hetilapok mellett egyre in­kább az internet válik az egész­séggel kapcsolatos tájékozódás fő területévé. A különböző web­oldalak egyre népszerűbb felüle­tei a blogok, a fórumok. A plety­ka,vagy a tévhit éppen ezért itt sokkal gyakrabban és a gyorsabban terjed. „Az internet lassan töké­letesen átveszi a szomszéd- asszony szerepét, jó taná­csért, tuti gyógyulási tippe­kért mindinkább az inter­netes keresőhöz fordulunk. A korábban házon belüli beszélgetések, vélemény- cserék mind tágabb, virtu­ális térben folynak, ahol az ellenőrzés, a szabályozás lehetősége szinte remény­telen” - mondja a kutatást végző GfK Hungária ügy­félkapcsolati igazgatója. Dr. Lantos Zoltán szerint az in­formációáramlás alapvető­en kétirányú: vannak a gyakran moderált fóru­mok, ahol a megjelenő hozzászólásokat, anya­gokat jó esetben orvo­sok, szakértők irá­nyítják, ami önma­gában jelenthet egyfajta kont­rollt. Továbbá van a másik, ami­kor mi magunk gyűjtjük a kü­lönféle tudományos vagy leg­alábbis annak vélt írásokat, anyagokat. „A gond, hogy hajlamosak va­gyunk igen szelektíven válogatni, sajátos szempontból szűrni az in­formációkat, a betegek és egész­ségfogyasztók mazsoláznak, és ebből gyúrják össze a képet. Ez pedig különösen veszélyes, hi­szen az emberek rettenetesen ki vannak éhezve az információkra, s minél gyorsabban akarnak bi­zonyosságot szerezni, válaszokat kapni, aminek mind többször az internet a legkézenfekvőbb fóru­ma” - sorolja a szakember, aki szerint nem véletlen, hogy az egészséggel kapcsolatos kijelen­tések, megállapítások miatt ró­nak ki egyre több fogyasztóvédel­mi bírságot. Itt lehet ugyan­is nagyon könnyen megve­zetni az embereket. „Ez le­het egy eszköze, hogy visz- szafogjuk a valóüan híre­ket, a távdiagnosztikának, távgyógyításnak azonban nemigen létezik szabályo­zása. Bár nem tilos a virtu­ális találkozással felállított diagnózis, azt azonban ma az emberek józan ítélőké­pességére kell bízni, hogy belássák: gyógyszeres te­rápia vagy bármilyen gyó­gyító munka a személyes találkozás nélkül elképzel­hetetlen” - mondja dr. Lan­tos Zoltán. Szerinte egyéb­ként bizonyos esetekben épp az egyes, szűk érdek- csoportok által irányított információközlés visz tévútra, de akár a fejlő­dés, az orvostudo­mány gátját is je­lentheti. A szak­A magyarok ötödé egyáltalán nem reggelizik felmérés A legnépszerűbb reggeli ital a tea, a legnépszerűbb étel a péksütemény és a szendvics A magyarok harminc százaléka nem mindennap vagy egyálta­lán nem reggelizik - derül ki a Medián friss felméréséből. Az 1200 fő megkérdezésével az idén márciusban készült orszá­gos reprezentatív vizsgálat résztvevői többnyire időhiány­nyal magyarázták, miért marad el ez az étkezés, vagy azzal, egy­szerűen nem jut eszükbe. Pedig - mint azt Henter Izabella dietetikus elmondta - a napi energiaszükséglet egyötödét kel­lene reggel magunkhoz venni, ám a felső tagozattól kezdve egy­re jellemzőbb, hogy sokan csak délben étkeznek először. A tel­jes értékű (fehérjét, magas rost- tartalmú gabonát) is tartalmazó reggeli az elhízás megelőzésé­ben is segít - tette hozzá. A többség azért nem éhgyo­morral kezd neki a napnak. Mint a McReggeli gyorsjelentés ered­ményei mutatják, a magyarok legszívesebben szendvicset vagy péksüteményt fogyasztanak, ezek a reggelizők ól-ól százalé­kának asztalán találhatók meg. Ezeket követik a tojásételek (47 százalék) és a toastok, piritósok (37 százalék). Az is kiderült, há­romnegyedük fogyaszt teát, így ez a forró ital népszerűbb tarto­zéka a reggelinek, mint a kávé. A reggelizők nyolcvan százalé­ka otthon eszik, ám több mint másfél millióan hetente legalább egyszer házon kívül teszik ezt. 3 — Ritka magyarországi pillanat: reggel együtt eszik a család Menetközben A HÁZON KÍVÜL elköltött reg­geli nem feltétlenül jelent ét­termi látogatást: a nem ott­hon reggelizők 70 százalé­kát a Medián által „irodai piknikezők”-nek nevezett csoport alkotja. Ők a becso­magolt reggelit a munka­helyükön fogyasztják el. HARMINCHÉT százalékuk el­vitelre vásárol, és útközben falatozik. A „reggelivadá­szok” (22%) olcsón és gyor­san esznek, de beülnek vala­hová, 8 százalék pedig több mint egy órát reggelizik. Mindez az iskolai végzettségen és a szubjektív életszínvonalon túl a kortól is függ: a 18-29 éve­sek közel felénél, a harmincasok és negyvenesek harmadánál ala­kult ki ez a szokás. A fiatalabbak inkább kollégákkal vagy barátok­kal, a negyven felettiek inkább egyedül reggeliznek. A18-39 éves egyedülállók szí­vesebben étkeznek házon kívül, de a szinglik étkezési szokásai is eltérnek házas társaiknál: előb­biek tipikusan müzlit, gyümöl­csöt, gyümölcslevet választanak, míg utóbbiak inkább tojást, pi- rítóst és teát. A reggelire átlago­san 320-340 forintot szánnak, de 1,3 millióan 400 forintnál több pénzt költenek rá. ■

Next

/
Thumbnails
Contents