Tolnai Népújság, 2010. március (21. évfolyam, 50-75. szám)
2010-03-02 / 51. szám
2010. MÁRCIUS 2., KEDD - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 INTERJÚ cél Nem lesz boszorkányüldözés, de fontos tudni: milyen csatornákon, hova folyatták ki a pénzt. Újra kell teremteni az igazságszolgáltatás becsületét, tekintélyét, amely ezt a helyzetet felszámolja. Jelenleg a bíróságok belefulladnak a munkába BALSAI: A KORRUPCIÓ A KORMÁNYIG ÉR Nem ördögtől való, ha egyszer el kell számolni - mondta dr. Balsai István fideszes országgyűlési képviselő, amikor a Tolnai Népújság szerkesztőségében járt, és válaszolt munkatársunk kérdéseire. Lengyel János- A korrupció a kormányig ér - mondta dr. Balsai István, a Fidesz elnöki stábjának jogi igazgatója. - Mélyre süllyedt az ország, magasra emelkedett a törvényen kívüliség. Ez ellen tenni kell! Tartozunk ezzel a választóinknak. Minden ügyet kivizsgálunk. Orbán Viktor meghirdette a nemzeti ügyek programját. Ebben a gazdaság talpra állítása, a munkahelyek gyarapodása, az egészségügy konszolidálása, a szociális biztonság visszaállítása mellett a közrend és közbiztonság újrateremtése is kiemelt feladat. Ez utóbbi erősítheti a romokban heverő társadalmi morált is. A napilapok ma már szinte csak ügyekről szólnak: melyik politikus ellen, mi: lyen ügyben, hol tart a nyomozás.- Ha kormányra kerülnek, megkezdődik a nagy elszámoltatás?-Szó sincs leszámolásról, listá- \ zásról, boszorkányüldözésről. * Tény, hogy minden jó szándékot el '% lehet ferdíteni. Arról van szó, = hogy a majdani kormánytagok, vezető tisztségviselők kötelezettsége lesz megnézetni: mi történt az elmúlt években, milyen csatornákon, hova folyatták ki a pénzt? Ha vannak ügyek, amelyek az igazságszolgáltatás hatáskörébe tartoznak, feljelentést kell tenni.- Nem lesz elszámoltatási hivatal?- Nem. Többek között azért sem támogattuk a korrupcióval kapcsolatos kormánytervezetet, mert a tervek szerint egy újabb hivatalt hoztak volna létre.- Mit keli tenni önök szerint?- Véleményem szerint az ügyészséget kell megerősíteni, hogy ne tartson másfél-két évig egy-egy ügynek a kivizsgálása.- Erre van esély?- Az ügyészség nagy hatáskörrel, de kis létszámmal dolgozik. Mintegy 1800 ügyész van az országban. A helyzetet tovább árnyalja, hogy számos ügyet magukhoz kell vonniuk, de nincs nyomozó apparátusuk. Az általuk nyomozandó ügyekkel is a rendőrséget bízzák meg. Olyan, mintha kiadnák gebinbe a munkát. Ezen változtatni kell!- Hát pedig ügyész nem terem minden fán...- Lengyelországban például különböző ügyészi szervezetek jöttek létre a közéleti korrupcióval kapcsolatos ügyek kivizsgálására. Persze szakmaüag az is érdekes, hogy ezekben az ügyekben a rendőrség miért nem tud olyan aktív lenni, mint az ügyészség. Úgy tűnik: az ügyészség nyomozási fellépésének nagyobb súlya van. Egyébként igaza van: az ügyészséghez vezető út hosszú. Dr. Balsai István szerint nem lesz nagy perhulfám. Normális, jogállami feltételek között kell végig vinni a vizsgálandó ügyeket. Nem ördögtől való, ha el kell számolni. Éveken át kell tanulni. És talán meg kellene már szabadulni attól a tehertől is, hogy az ügyészek mindent százszázalékosra akarnak kidolgozni. A beadott vádiratok 98 százalékban helytállóak.- Mennyi a nemzetközi átlag?- Talán hetven százalék körüli. A bíróság nem arra való, hogy az ügyészségi anyagra ráüsse a pecsétet. Ezen jó lenne túllépni. A bíróság mérlegel, dönt, az ügyésznek pedig fellebbezési joga van.- A bíróság rendelkezik azokkal a feltételekkel, hogy ezt az úgymond növekvő bizonytalanságot kiküszöbölje?- A bíróságon más a helyzet. Az emberek azt tapasztalják, hogy elindul egy per, s jó esetben négy év múlva születik meg az első fokú ítélet. Megígérem: ha kormánypárti képviselő leszek, arra szorítom az új kormányt, hogy hozzák meg azokat az intézkedéseket, amelyeket már maguk a bírák is kérnek.- Például?- Bagatell ügyekben ne kelljen tárgyalást tartani. A majdnem szabálysértési ügyek sok időt Névjegy DR. BALSAI ISTVÁN 1947-ben született Miskolcon. 1972- ben az Eötvös Loránd Tudományegyetemen szerzett jogi doktorátust. 1990-1994 között igazságügy-miniszter. AZ MDF-ben különböző funkciókat látott el. 2004. június 21-én csatlakozott a Lakitelek-munkacsoporthoz. vesznek el. Számos olyan ügy van, amely nem igényli a bíróság személyzetét, a vontatott, lassú sodrást. Ezeket akár már az ügyészség megszüntetheti figyelmeztetéssel. Több százezer ügy van egy évben, ezek ehhez képest kis súlyt képviselnek.- Kritizálják a bírói munka színvonalát is, leginkább a késlekedések miatt...- Néha valóban úgy tűnik, hogy a bírók nem érzik az idő múlását Talán az lenne a jó megoldás, ha a búónak adott időn belül be kellene fejeznie egy ügyet Lehet hozni olyan jogszabályt, amely nem teszi lehetővé, hogy például negyven ügyet eggyé kapcsoljanak. Mert ha negyven vádlott közül kettő nem jelenik meg, már megáll a tudomány. Ez a helyzet a tanúkkal is. Hol beteget jelentenek, hol éppen síelni vannak, az ügy meg csak áll! Nagyon meg kell szigorítani a mulasztás, a távolmaradás következményeit is. Indokolt esetben többször kell élni a letartóztatás lehetőségével.- Mit jelent ez a megszigorítás?- Azt, hogy ha a tanú nem megy el a tárgyalásra, és nem Szeptember 6-i kizárásától - bizottsági elnöki tisztségét megtartva - ßggetlen képviselő. Hat hónap után, 2005. április 4-én csatlakozott az ellenzéki Fidesz-frakcióhoz. A 2006-os országgyűlési választásokon Budapest 2. számú választókerületében szerzett mandátumot Nős, felesége jogtanácsos, két gyermekük született. menti ki magát érdemben, akkor elő lehessen vezetni. Ugyanez a helyzet a szabad lábon védekező vádlottal is.- Egészen gazdag a tárháza a távolmaradások indokainak...- Újra kell teremteni az igazságszolgáltatás becsületét, tekintélyét, amely ezt a helyzetet felszámolja. Jelenleg a bíróságok belefulladnak a munkába.- Kevés a búó?- Nem. Az ügyek természete olyan, hogy nem lehet kilábalni belőlük. A nyolc évvel ezelőtt történt Kulcsár-ügyben hat év után született ítélet, amely több mint egy évig nem volt leírva. Amikor megszületett ez a dokumentum, akkor az illetékes főügyész hatályon kívül helyezést kért Tíz évig tartott a Postabank-ügy, a Globex- ügy. Sajnos a sima ügyek is sokáig elhúzódnak. A polgári peres ügyekben még rosszabb a helyzet. A többszörös fellebbezési és bizonyítási lehetőség, a határidő laza értelmezése tengeri kígyóvá nyújtja az ügyet.- Ezekhez a döntésekhez kétharmados parlamenti többségre van szükség?- Csak részben. Remélem, olyan felhatalmazást kapunk a választóktól, hogy a szükséges törvényeket módosítsuk, illetve újakat alkossunk, hogy legyen vége ennek a helyzetnek. Ez így nem mehet tovább, rombolja a közbizalmat, az országot.- Mit tesz a jogi igazgatóság, amelyet ön vezet?- Remélem, napjaink megvannak számlálva. Mi csak összegyűjtjük a dokumentálható ügyeA Számvevőszék pontosan megmondhatja, hol, mennyi pénzt folyathattak ki. két. Ebben sokat segít a sajtó. Nem kell hozzá komoly szakértelem, hiszen a közpénz pocsékolása igencsak szembetűnő például a székházcseréknél, telekügyeknél. Ki ne hallott volna Sukoróról, Bábolnáról vagy a kormányzati negyedről, ahol szinte semmi sem történt, de 11 milliárd forintba került Ezeket az ügyeket a hatóság elé tárjuk. Többnyúe sikerrel. Nem véletlen, hogy három államtitkárt már eh'téltek. Lejárt az arcpirító szerződések ideje.- A földügyek külön misét is megérnek. Ha lejár a moratórium, vehetnek külföldiek magyar földet?- Tény, hogy kevés esélye van az eladási moratórium uniós meghosszabbításának. De éppen az uniós országok példája segíthet Ezért az új kormány első feladata lesz, hogy a föld megszerzésének szabályozását úgy befolyásolja, hogy ne sértse az uniós törvényeket, de megvédje a magyar földet- Mit jelent ez?- A holland, a dán, az oszúák vagy a üancia minta is tanulságos. Például megkövetelhetjük a tulajdonostól a helyben lakást, az olyan szakképzettséget, amely nyilvánvalóan csak Magyarországon szerezhető meg. Az új kormánynak nem lehet az érdeke, hogy minden feltétel nélkül felemelje a sorompót a külföldiek földszerzése előtt. Egy pontos és részletes szabályozás esetén az úgynevezett zsebszerződések is érvénytelenek lesznek.- Nézzük egy kicsit az eddig összegyűjtött ügyeket. Kiket érintenek?- BKV, MÁV, a kormányzati negyed ügye... Soroljam?- Biztosan tudná. Az előző kettőben szülte naponta van új, de az utóbbival mit tudnak tenni?- Ott a telek, lezárva, 11 milliárd forintba került, az állam a tulajdonos. Valakinek ezért felelnie kell! Még most is működik egy felszámoló úoda... Vagy három évvel ezelőtt történt a rendőrség durva fellépése a tüntetőkkel szemben. A jelenlegi országos főkapitány a túlzott erőért a napokban követte meg az embereket. De ezzel az ügy nincs elintézve! Nevetséges, hogy egy-két eljárás indult, majd a búóság felmentő ítéleteket hoz bizonyíték hiányában. Nincs folytatás. Miközben tudjuk, hogy az illetékes parancsnok lehetővé tette az azonosító nélküli rendőrök bevetését, nem engedélyezett eszközökkel, gumilövedékkel léptek fel. Itt meg lehet találni a felelőst, például aki kiadta a parancsot.- A tanácsadói és kommunikációs szerződések...- Elhiszi valaki azt, hogy a BKV-től milliárdokat vittek ki Uyen-olyan címszó alatt, s ez a pénz ezeknek az embereknek az egyéni hasznát szolgálta? S nem tudott erről a főpolgármester? A felügyeletet ellátó Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes szerepét is vizsgálni kell, de még védi a mentelmi jog. Tudjuk, hogy vádalku keretében az egyik korábbi vezető teljes körű vallomást akar tenni. Ez politikusok felelősségét is felveti. Elképzelhetetlen, hogy a főváros vezetői erről ne tudjanak.- Elszámolás, számonkérés, boszorkányüldözés. Lehet ezt jól csinálni?- Igen, de ez az igazságszolgáltatás dolga, nem kormányzati, parlamenti szervezeté. Nagy hiba lenne átvenni az igazságszolgáltatás szerepét. A jogi keretek adottak, nem lesznek kü- lönbúóságok.- Visszaszerezhetők az eltűnt pénzek?- Külön apparátust igényelne ez. Németországban volt erre példa. Az biztos, a pénz nincs elásva. A Számvevőszék egészen pontosan megmondhatja hol, mennyi pénzt folyathattak ki. Ezek százmilliárdos tételek.- Mennyi per várható?- Szerintem nem lesz nagy perhullám. Normális, jogállami feltételek között kell végigvinni a vizsgálandó ügyeket. Vannak országok, ahol állam- és kormányfők állnak bíróság előtt. Van ilyen. Nem ördögtől való, ha el kell számolni.
