Tolnai Népújság, 2008. december (19. évfolyam, 280-304. szám)
2008-12-08 / 286. szám
2008. DECEMBER 8., HÉTFŐ - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 INTERJÚ múltidézés Dr. Kiss László vaskos kötetben írja meg pereskedésének történetét. Az ismert személyiség szerint lehet, hogy dokumentumokkal ellátott összegzése szándéka ellenére bestseller, azaz sikerkönyv lesz. Elmondta azt is: sérelme továbbra is erőteljes és élő NEM KÖNYÖRÜL AZ ALKOTMÁNYBÍRÓ Nem hagyja annyiban a hírbe hozott alkotmány- bíró. Fia lakodalmán a násznép nem az esküvővel, hanem az újságcikkel foglalkozott. Szeri Árpád Beperelt egy történészt és egy lapot másfél évvel ezelőtt dr. Kiss László. Tette ezt azért, mert az alperes egyik cikkében, majd könyvében és különböző elektronikus újságokban - idézünk az alkotmánybíró közleményéből - „azt a hamis látszatot keltette, hogy a jogászprofesszor ügynöki tevékenységet végzett, besúgó volt, illetőleg jelentéseket írt. Ugyancsak hamis látszatát keltette annak is, hogy az alkotmánybíró - akit egyébként 1998-ban átvilágítottak - az 1980-as évek elején kollegiális kapcsolatban állt az állambiztonsági szervekkel.” Dr. Kiss László nemrég a TIT meghívására tartott előadást Szekszárdon, ekkor kérdeztük a történtekről.- Lezárult végül is a procedúra?- Elég lassan őröl a magyar igazságszolgáltatás, még a közepében vagyok a dolognak. - Egyelőre ott tartunk, hogy a történész és az írását megjelentető lap jogerősen elveszítette a sajtóhely- reigazítási pert. Azaz az ítéletnek megfelelően helyreigazítást kellett közzé tenniük. Becsületsértés és rágalmazás miatt is pert indítottam: az előbbiben a bíróság jogerősen elmarasztalta és megrovásban részesítette a történészt, az utóbbiban első fokon felmentette azzal, hogy tudományos kérdésekben a tudomány képviselőinek van joguk állást foglalni. Álláspontom szerint ebben az esetben a bíróság ki akarta kerülni a döntéshozatalt.- Ezt ön nem hagyta annyiban.- Valóban nem, ezek után a Történettudományi Intézettől kértem állásfoglalást. Ott viszont azt a választ kaptam, hogy ez a kérdés nem a történészekre, hanem a bíróságra tartozik... Ennek megfelelően másodfokon megsemmisítették az elsőfokon hozott ítéletet. A másodfokú bíróság felkérte a VIII. kerületi ügyészséget, hogy emeljen közvádat. Az említett ügyészség hatáskör hiánya miatt a Központi Nyomozó Főügyészséghez utalta az ügyet. Most itt tartunk. Remélem, az eljárás mielőbb folytatódik elkerülve azt, hogy az idő múlása miatt enyhe ítélet szülessen. Én azonban úgy emlékszem, hogy az idő múlása csak a reménytelen szerelemre gyógyír: ami a sérelmemet illeti, az továbbra is erőteljes és élő.- A történész is kiadott egy közleményt, amiben azt állította, hogy dr. Kiss László - azaz ön - csak részben és kisebb részben nyert pert.- Szívesen odaadom bárkinek a teljes anyagot. Sőt, hamarosan az egész anyag a nyilvánosság elé kerül, hiszen könyvet írok erről a történetről. Abból is kiderül egyértelműen, hogy ki is nyerte meg a pert és milyen arányban. A kötet már most háromszáz oldal terjedelmű, az összes eredeti dokumentumot mellékelem benne. Lehet, hogy szándékom ellenére bestseller, azaz sikerkönyv lesz.- Igen érzékenyen reagált erre az ügyre, jóllehet közszereplőként - ahogy mondani szokták - az átlagosnál sokkal keményebb kritikákat is el kell viselnie...- A kritikával semmi bajom, de itt másról volt szó: ha önt valaki besúgónak minősíti úgy, hogy az állítást semmiféle bizonyítékkal nem támasztja - mert nem támaszthatja alá -, akkor nyilván ön is úgy reagál, hogy a minősítő egy hazug rágalmazó. Alkotmánybíróként is vállalnom kell azt a felelősséget, hogy rágalmazómat megállítsam - úgy, mint Arturo Uit. Nézze, akit olyan szigorúan átvilágítottak, mint engem - s erről papírom van, azt nem lehet, legalábbis büntetlenül nem lehet mindenféle kitalálmányok alapján újfent „átvilágítani." Már több mint tíz esztendeje alkotmánybíró Dr. Kiss László 1951. március 7-én született 1998 márciusa óta az Alkotmánybíróság tagja. Az alkotmányjogász a Pécsi Janus Pannonius Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán szerzett jogi diplomát. 1975-től a kar alkotmányjogi-közigazgatási jogi tanszékének oktatója, 1993-tól tanszékvezetője. 1992-ben egyetemi tanári kinevezést kapott. 1982-ben kandidátusi, 1992-ben az állam- és jogtudomány doktora fokozatot szerzett. 1988-ban és 1997-ben a Marburg-i Philipps-Egyetem Humboldt ösztöndíjasa volt.- Az átvilágításról jut eszembe: ön azt is fontosnak tartotta közreadni, hogy a már említett cikk állításával ellentétben ön nem a pécsi jogi kar párttitkára, hanem az egyetemi pártbizottság választott titkárhelyettese volt. Azért azzal egyetért, hogy ennél létezik „ütősebb” cáfolat is?- Ezt feltétlenül pontosítani kell. A történész szerint én mint a jogi kar párttitkára jelentéseket írogattam. Erre azt válaszoltam, hogy sohasem voltam kari párttitkár, tehát ilyenformán nem is írogathattam azokat az állítólagos jelentéseket. Az egyetemi pártbizottságnak viszont titkárhelyettese voltam, amit sohasem titkoltam: annyira nem, hogy ezt fel is tettem az Alkotmánybíróság honlapjára, a nevem mellé. A bírósági tárgyaláson egyébként felajánlottam a történésznek, hogy a kisdobos mozgalomban betöltött szerepemről is részletesen nyilatkozom. Előzetesként csak annyit, hogy kezdetben mókamester voltam, majd zászlóvivő.- Nem gondolja azt, hogy ebből az egészből, még ha meg is nyer mindent, már nem lehet jól kijönni? Nyilván ismeri a professzor és a kabátlopás történetét.- Hadd mondjam el: a fiam esküvőjének napján jelent meg ez az ominózus újságcikk. A százhetven fős násznép nem az ünnepléssel foglalkozott, hanem az állítólagos besúgási ügyemmel. Az ember ilyenkor védtelen, mert egy esküvő nem alkalmas a helyzet tisztázására. Tehát nem hagyhatom és nem is hagyom annyiban. Aki pedig ezt az egészet ellenem elkövette, az a történtek után semmiféle könyö- rületet nem érdemel tőlem. Tudja, az úr azt állította, hogy ügynök voltam, utasításokat hajtottam végre, elébe mentem az állambiztonság elvárásainak, jelentéseket írtam. Mikor a bizonyítékokat kértem, jogi képviselője azt válaszolta: az a szerencsém, hogy nem találtak bizonyítékokat. Erre szokták mondani, hogy no comment... Kaposvár mikulásváró Játékos vetélkedővel várták a Mikulást a kaposvári Kossuth téren a kisiskolások szerdán. A hagyományos Mikulás-bajnokságra az idén is több mint kétszáz gyerek nevezett. HÍREK a régióból Harkány gyógyfürdő Megújult a Zsigmondy Vilmos nevét viselő gyógyfürdőkórház új-régi épületszárnya. A több mint félmilliárdos fejlesztés a térség legnagyobb egészségügyi beruházása. Az eddigi másfél évet is elérő várólisták így hamarosan a felére rövidülnek. Ha a decemberi megyei közgyűlésen rábólintanak, újabb ötven ággyal gyarapodik a létesítmény. Kalocsa leépítés Csökkentik a kistérségi társulás által foglalkoztatottak létszámát a jövő évtől, erről döntöttek a települések vezetői. A várhatóan kevesebb pénz miatt saját hatáskörükben is takarékosságra kényszerülő önkormányzatok vezetői szerint az irodai létszám leépítése szükséges. Ezért a jelenlegi nyolc helyett 2009-től hat főnek ad munkát a társulás. Kecskemét egészségügy új vérmentő készüléket próbáltak ki a kecskeméti megyei kórházban. Ilyen berendezésből mindössze kettő van az országban. A berendezés szívóval veszi fel a vért a műtéti területről. Amikor szükséges, szűrt állapotban juttatja visz- sza a vért a beteg szervezetébe. A berendezés előnye, hogy alkalmazásával idegen vérre nincs szükség, vagy csak kevésre. Komló munka Hamarosan több mint ötven álláskereső juthat munkához a komlói kistérségben. A közmunkaprogramban részt vevő tizenhárom településen hatvanöt fő kezdhet dolgozni decemberben, miután a kistérség tizenhétmillió forintot nyert erre egy pályázaton. Kozártnisleny rendteremtés A városban megszaporodtak a kisebb károkkal járó, ám városképromboló szabálysértések, amelyeket szinte bizonyosan tizenhárom-tizenöt évesek követnek el. Köztéri padok, szobrok, közlekedési táblák megrongálása, autók megdo- bálása, hangoskodás, utcai italozás róható a számlájukra. Ezért a város vezetése megerősíti a polgárőrséget és rendőri segítséget is kér. LapádCSa LEÉPÜLÉS Megszűnik a fogyatékos embereknek mindennapi segítséget adó lapáncsai támogató szolgálat: jövő évi működésükhöz nem nyertek központi támogatást. A szolgálat tizennégy település rászorulóit szállította kisbuszával orvoshoz, terápiás foglalkozásokra, gyógyszertárba és bevásárolni. Pécs légikikötő Külső tőkét keresne Pécs a reptér üzemeltetésére, esetleg értékesítésére. A pécs-pogányi légikikötő szükséges bővítésére ugyanis a költségvetésben nincs forrás. Hatástanulmányok megrendelésével, hatósági eljárásokkal már tavasszal megkezdődött a bővítés folyamata, így egy befektetőnek nem a nulláról kellene indulnia. 1
