Tolnai Népújság, 2008. szeptember (19. évfolyam, 204-229. szám)

2008-09-15 / 216. szám

2008. SZEPTEMBERN 15., HÉTFŐ - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 INTERJÚ válság Szociálpolitikai eszközökkel kell támogatni azokat, akiket a lecsúszás veszélye fenyeget. Kétmillió ember tengődik a létminimumon. Alig van esély a felzárkózásra. A munkajövedelmeket és a segélyből szerzett jövedelmeket el kell távolítani egymástól AKI EGÉSZSÉGES, AZ DOLGOZZON! Ha a támogatásokat nem kötjük feltéte­lekhez, akkor azok automatikusan leérté­kelődnek. Aki dolgozik és tisztességesen befizeti az adókat, az tudni akarja, mire költi azt az állam. oktatási rendszer reformja. Vannak olyan helyzetek, amikor együtt kell ta­nítani a lecsúszott rétegek gyermekeit a jobb módúakéval. De van olyan is, amikor külön kell választani őket. Csak ezzel senki nem akart szembe nézni, inkább erőltették az előbbi megoldást, aminek az lett a következménye, hogy a lassabban haladók rendre lemarad­tak, sőt visszaestek, s inkább kimarad­tak az iskolából. Ez a kudarcélmény vé­gig kíséri őket az egész életükön.- Azt mondta: a szegénység rossz egészségi állapotot is jelent.- Statisztikai adatok bizonyítják, hogy akik megfelelő feltételek között, családban, közösségben élnek, azoknak az egészségi állapota sokkal jobb, mint az egyedül élőké, magányosoké. Ha csökkenne a rossz körülmények között élők száma, sokat megtakaríthatna az egészségügy. Ugyanakkor az is tény, hogy ezek a családok nem tudnak pénzt fordítani a betegségmegelőzésre, nem járnak szűrővizsgálatokra, sokszor még a kötelezőkre sem.- Segélyt vagy munkát?- Annak idején azért kötöttük a kü­lönböző járandóságok kifizetését az is­kolába járáshoz, mert tudtuk, hogy ez egy fontos lépés a felemelkedés útján. Ha a támogatásokat nem kötjük feltéte­lekhez, akkor azok automatikusan leér­tékelődnek. Olyan ez, mint a gyermek- nevelés: ha a szülő nem támaszt felté­teleket, akkor a gyerek a könnyebb meg­oldást keresi. Olyan értékrendre van szükség, amely a munkát helyezi a kö­zéppontba. Aki egészséges, az dolgoz­zon, ha segélyt vagy támogatást akar. Akik nem tudnak dolgozni, azokról pe­dig egy kellően átgondolt és garanciák­kal biztosított segélyezési rendszernek kell gondoskodnia.- Tolna megyében indulatokat is ki­váltott a roma lakosság egy részének lakáshoz juttatása állami támogatás­sal. Szegény sorban élő magyarok is szóvá tették: nekik ki segít? Ön sze­rint?- Sajnos a mélyszegénységben nem csak cigány családok vannak. A csalá­dok együtt csúsznak le, ha olyan körül­mények közé kerülnek. A támogatási rendszer akkor tisztességes, ha eltekint attól, hogy a kérelmező a kisebbségi vagy a többségi társadalomhoz tartozik, csak a valós helyzetre figyel. A megkü­lönböztetés nem vezet sehova. A máso­dik világháborút megelőző időszakból ismert a program, amely mintegy négy­ezer családot juttatott lakáshoz, akik közmunkákban vettek részt. A feltéte­lek között szerepelt a ház rendben tar­tása, a kert művelése, az udvar haszná­lata. Emellett a felajánlott közmunkát el kellett végezni. Aki ezt nem tartotta be, azt kitették a házból. Csak néhány szá­zalék került erre a sorsra. A követel­mény támasztása nagyon fontos, hiszen az a minden harmadik ember, aki eb­ben az országban adót fizet, joggal dü­hös, ha azt látja, hogy a befizetéseit nem gondosan használják fel. Ezzel gyengül a társadalmi szolidaritás is.- Mit kapnak azok, akik befizetik az adókat?- Az ő helyzetükkel is érdemben kell foglalkozni. Az azért mégsem fordulhat elő, hogy aki ledolgozza becsületesen a hónapot, az semmivel sem jár jobban, mint aki a segélyért tartja a markát. A munkajövedelmeket és a segélyből szerzett jövedelmeket jól érzékelhetően el kell távolítani egymástól. Mert egyéb­ként mi ösztönözne a munkára? Többszörösen is katasztrofális a helyzet, már felesleges népjó- létről beszélni - mondta Soltész Miklós országgyűlési képviselő' (KDNP), a parlament szociális bizottságának alelnöke, amikor a Tolnai Népújság szerkesztősé­gében járt. Hozzátette: az el­múlt hat év politikája szükség­képpen válságba vezetett. Lengyel János A szociálpolitika és a családpolitika szétválasztása nélkül nincs kilábalás a válságból - hangsúlyozta Soltész Mik­lós. - A katasztrofális demográfiai hely­zet ugyanis kihat a gazdaságra és a tár­sadalom minden területére. Olyan hosz- szú távú programra van szükség, amely megakadályozza a családok teljes le­épülését. Ráadásul azokat is támogatni kell, akik nem nyomorognak, de vállal­ják a gyermeknevelés terhét. Mert a gyermekvállalás hosszú távon társadal­mi, gazdasági haszonnal jár. Ösztönöz­ni kell a tanulást, ezen belül a szakkép­zést, s nem fordulhat elő, hogy azért ne tanuljon egy gyermek, mert ezzel kilá- tástalanságba sodorja a családját. A mo­dern szociálpolitikának pedig az a lé­nyege, hogy megakadályozza a veszé­lyeztetett társadalmi rétegeket a lecsú­szástól, illetve a már nehéz helyzetben levőknek lehetőséget biztosít a felka­paszkodásra. Ez a rendszer korábban működött, de felborította a szociál- liberális kormány és összekeverte a szo­ciálpolitikát a családpolitikával. Ennek következményeként merülhetnek fel azok a kérdések, hogy támogatható-e az a család, amelynek tagjai nem dol­goznak, s még arra sem hajlandók, hogy a házuk körül rendet tegyenek. Vagy aki nem dolgozik, az ne is egyék?- Mi lehet a megoldás?- Az a baj, hogy elvesztegettünk hat évet. Nagy szükség lenne olyan népjó­léti politikára, amely áthatja az egész társadalmat, s a vállalatoknál is megje­lenne az a fajta gondolkodás, amelynek jegyében lakótelepeket építettek a mun­katársaiknak, hozzájárultak a bölcső­dék, az óvodák és az iskolák működésé­hez. Persze ehhez nélkülözhetetlen len­ne az úgynevezett nagypolitika radiká­lis szemléletváltása is.- A felmérések szerint soha ennyi család nem küzdött anyagi problé­mával, mint napjainkban. Sokan el- adósodnak, főleg szeptember elején?- Rövid távon tüzet kell oltani! Most az lenne a feladat, hogy gyorsan segít­sünk azokon, akik a legnagyobb bajban vannak. Már az is nagy siker lenne, ha megállítanánk a további lecsúszást. Szo­morú, hogy évente 15-20 ezer családdal nő a mélyszegénységben élők száma.- Mennyien élnek mélyszegénység­ben?- Két évvel ezelőtt a szakértők ezt 6- 800 ezerre becsülték. Ráadásul a hely­zet azóta rosszabb lett, a borúlátóbbak szerint már 1 millió ember teng a küá- tástalanság küszöbén. Ehhez még ve­gyük hozzá azt a kétmilliót, akik a lét­minimummal küzdenek,- Mit jelent ma a létminimum?- A létminimum az éhenhaláshoz sok, a felemelkedéshez kevés. Az így élők egészségtelenül táplálkoznak, rossz körülmények között laknak, elha­nyagolják az egészségüket. Nekik nincs lehetőségük nyaralásra, kikapcsolódás­ra, a gyerek külön órára járatására. Még kötelező dolgokra sincs pénz. Egy diák sportolása ma már egyáltalán nem lu­xus, alapköve az egészséges társada­lomnak. A gazdasági kihatásokról már nem Is beszélve.- Ebbe a csoportba tartozik a nyug­díjasok egy része is...- Valóban így van. Ők egészen sajá­tos helyzetben vannak. A többségük le­dolgozott egy egész életet, befizette az adókat, de jelenleg már a nem aktív né­pesség táborát gyarapítják. Joggal vár­ják el a gondoskodást, miközben egyre kevesebbek tartanak el egyre többeket.- Vannak jó megoldások az elszegé­nyedési folyamat lassítására?- Vissza kell térni a polgári kormány családtámogatási és szociálpolitikai modelljéhez azzal a kiegészítéssel, hogy ma már nem csak a három- vagy több gyermekes családokat kell támogatni kiemelten, hanem a második gyermek megszületését is. A tapasztalatok azt mutatják, hogy kétgyermekesek köny- nyebben vállalják a harmadikét is. Azt kell éreztetni a családokkal, hogy aki gyermeket vállal, az nem a szegénysé­get választotta.- A gyerek követi a családi modellt, ha úgy nevelik, hogy egyik szülő sem dolgozik, akkor ezt veszi termé­szetesnek...- A jelenlegi szociálpolitika legna­gyobb bűne, hogy homokba dugta a fe­jét, szemérmesen hallgatott dolgokról. Nem beszélt arról például, hogy a ro­mák között is van egy jelentős réteg, amelyen segíteni lehetne. Az egy állibe­rális megoldás, ha a cigányságot átne­vezik romának, miközben tudjuk jól, hogy ezzel nem kínáltak valódi megol­dást nekik. A hetvenes években Buda­pest jó részét cigány és nem cigány vi­déki munkások építették fel, ott voltak az útépítéseknél, a nagy infrastrukturá­lis beruházásoknál. Ezekből a munkák­ból mára a cigányemberek kiszorultak. Nincsenek már zsúfolt nógrádi, szabol­csi és borsodi munkásvonatok sem. Azoknak a gyerekeknek, akik azt lát­ják, hogy a szüleik segélytől segélyig él­nek, a kitörési lehetőségei egyenlők a nullával. Erre még rátett egy lapáttal az Névjegy soltész Miklós 1963-ban született Budapesten. 1988- ban végezte az Ybl Miklós Építőipari Műszaki Főiskolát. Mérnöki munkája mellett 1996 és 1998 között az V. kerü­leti alpolgármester személyi titkára. 2000.-től 2002. má­jusig a Közlekedési és Vízügyi Minisztérium kabinetfőnö­ke. 1997-től a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség bu­dapesti alelnöke, 2000-től országos ügyvezető titkára. 2006-tól a parlament ifjúsági, szociális és családügyi bi­zottságának alelnöke, a Fidesz-KDNP frakciószövetség népjólét kabinetjének vezetője.

Next

/
Thumbnails
Contents