Tolnai Népújság, 2008. június (19. évfolyam, 127-151. szám)
Vasárnapi Tolnai Népújság, 2008-06-29 / 26. szám
lazán legyőzi az inflációt ilVr,Y- f : ■í w • m K&H infláció plusz betét • 6 havi, új betétre szóló egyszeri lekötés H • biztonságos megtakarítási forma 50 ezer forinttól | 5 millió forintig ügyfelenként I ■> 2008. júniu^20. és július 19. közötti elhelyezés esetén változó kamatozású, minimum 10,00% EBKM infláció + 3% | prémium kamat! EBKM = ki 0,00% < 2008. JÚNIUS 29., VASARNAP SZTORI Kinézetre szelektálnak a biztonságiak arcátlanság Sok szórakozóhelyen az arc alapján döntik el a kidobók, ki mehet be és ki nem HIRDETÉS Több szórakozóhelyen a vendégek arca alapján döntik el, kit engednek be. Sokak szerint a „face control” diszkrimináció, a bulihelyek szerint viszont elit szolgáltatás. Kun Tamás-Németh Márk „A párommal bulizni indultunk a belvárosba - meséli Zsuzsa - Az egyik táncos szórakozóhely bejáratánál őt megáhították, hogy a külseje alapján nem tesz eleget a face control és a dress control elvárásoknak. A párom kulturált pólót és farmert viselt, meggyőződésem, hogy a raszta frizurája miatt nem engedték be.” Sok hasonló történetet hallani az utóbbi időben, bevált gyakorlattá vált, hogy a bulihelyekre betérni kívánó vendégeket ruházatuk vagy ábrázatuk alapján szűrjék meg. A „kiválasztást” a bejáratnál biztonsági őrök végzik, sokszor spontán módon. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság nemrég egymillió forintos büntetést szabott ki egy diszkriminációgyanús eset kapcsán, ám a törvényszegés határsávja rendkívül keskeny. Az üzemeltetők a saját házirend jogára és vendégeik nyugalmára hivatkoznak. Kapitány Nóra, a Beiagio szórakozóhely szóvivője szerint a face control egy felső kategóriás szolgáltatás, amely a betérő elit vendégek tökéletes szórakozása érdekében jött létre. „A vendégeink elvárják a kulturált környezetet, amihez az a minimum, hogy ne koszos ruhájú, igénytelen társaságban kelljen tölteniük az estét” Hogy mi alapján végzik a szűrést? „Azokat nem engedik be a kidobók, akikről látszik, hogy kultúrálatlanok, drogoznak, részegek vagy éppen verekedni fognak” - magyarázta Kapitány Nóra. Barna Katalin, a budapesti | Symbol Club marketingese el- | mondta, hogy náluk nincsenek J konkrét kizáró kritériumok (bo- 1 rosta, hiányos fogsor), valamint Jegyellenőrzés. Vannak helyek, ahová nem csak a pénz jelent belépőt. szó sincs arról, hogy a kevésbé dekoratív emberek kiszűrésére irányulna a face control. A Társaság a Szabadságjogokért egyesület szerint azonban a fenti módszerek diszkriminációt szülhetnek. „Sűrűn megesik, ha nem kívánt vendég érkezik a bejárathoz, hogy a falusi diszkók hirtelen zártkörű rendezvényekké válnak” - mondta lapunknak Földes Ádám, a szervezet jogásza. A szakértő szerint sok esetben csupán az a döntő, hogy tetszik-e vagy sem a biztonsági őrnek a vendég. Kolláth György alkotmányjogász elmondása szerint a közforgalmú helyeken csak akkor lehet megfelelő indoklás nélkül elutasítani egy vendéget, ha magánrendezvény zajlik. Meglátása szerint problematikus a face control. „Az arc az emberi méltóság döntő kifejezője. Nem tudok elképzelni olyan helyzetet, amikor az arcellenőrzés eszköze az emberi méltóság megsértése nélkül, diszkrimináció nélkül, törvényesen alkalmazható” - véli. Partiszótár, azaz mit takarnak a kódok? DRESS CODE: az adott szórakozóhelyhez megszabott ruházkodási minimum. Különböző szintű, típusú dress code-ok léteznek, a hely stílusától ßggöen (cool, elegant stb.). Aki nem éri el a dress code minimumát, nem léphet be a szórakozóhelyre. face control: Hasonló szelekciós mechanizmus, mint a dress code. A ruházaton kívül a megjelenés egyéb elemei tartoznak ide. A szórakozóhelyek szerint az ápoltság, a tisztaság és az életkor vizsgálatát takarja a kifejezés. color party: Olyan buli, ame lyen csak egy meghatározott színű ruhában érkezhetnek a vendégek. így az eseményt hívhatják white partynak (fehér), red partynak (piros), black partynak (fekete). Az amerikaiak alkotmányos joga marad a fegyvertartás Minden amerikai alkotmányos joga a kézifegyverek tartása önvédelem és vadászat céljából, döntött a héten az amerikai legfelsőbb bíróság. Az Egyesült Államok legtöbb polgára - regisztrációs kötelezettség mellett - eddig is szabadon birtokolhatott fegyvert, de néhány államban az általános gyakorlattól eltérően értelmezték az alkotmány „második kiegészítését”. A legfelsőbb bíróság egy washingtoni férfi, Dick Heller fellebbezése kapcsán foglalkozott az üggyel. A biztonsági őrként dolgozó Heller önvédelem céljából pisztolyt akart otthon tartani, de a főváros 1976 óta tiltja a fegyvertartást. A helyi törvényhozók indoklása szerint a sűrűn lakott, turisták által látogatott környezetben különösen veszélyes lenne, ha a lakók otthon töltött fegyvereket tárolnának. A legfelsőbb bíróság utoljára 1939-ben foglalt állást a kérdésben, de egyértelmű választ akkor nem adtak, az egyes államok így saját szájuk íze szerint értelmezték a döntést. Most azonban a kilenctagú testület minimális többséggel, 5:4 arányban kimondta, hogy a korlátozás alkotmány- sértő. A többségi véleményt képviselő Antonin Scalia elmondta, ez a megerősített alkotmányos jog nem korlátlan, így nem lehet megkérdő]- e- jp lezni a bűnözők és az értelmi fogyatékosok jogát tiltó rendelkezéseket. Továbbá a bíró szerint az iskolákban és kormányzati épületekben való fegyverviselést tiltó szabályokat sem lehet felülírni. A kisebbségi véSzázezerlakosra jutó gyilkosságok száma Ország Nem Fegyverrel fegyverrel Szingapúr 0,9209 0,0249 Spanyolország 1,2506 0,2456 Ukrajna 8,9253 0,3495 Magyarország 2,0500 0,4400 Kanada 1,04 0.54 Svájc 0,96 0,56 India 3,72 0,93 Egyesült Államok 4,55 2,97 leményt ismertető Stephen Breyer szerint a döntés aggályos, mert az ország összes fegyvertörvényének alkotmányosságát megkérdőjelezheti. A döntés a politikát és a társadalmat is megosztja. A Fehér Ház szóvivője üdvözölte a döntést. Elégedet az ítélettel John McCain republikánus elnökjelölt, aki bírálta Barack Obamát. A demokrata vetélytárs ugyanis korábban úgy fogalmazott: kisvárosi lakosok a gazdasági nehézségek miatt kapaszkodnak fegyvereikbe és a vallásba. A legnagyobb fegyverpárti lobbicsoport, a Nemzeti Fegyverszövetség pedig máris jelezte, megtámadják a fegyvertartást korlátozó szabályozást Chicagóban és San Franciscóban. Charlton Heston színész volt a fegyverlobbi-» K&H TeleCenter (06 1) 300 0000 -» www.kh.hu •» gyors ügyek sávja «» hiteltanácsadás -» befektetéstervezés -» biztosítások ias I {<U\ Jelen tájékoztató nem minősül ajánlattételnek. A termék leírását a vonatkozó szerződési teltételek tartalmazzák. A Bank a kondíciók megváltoztatásának jogát fenntartja. Uj betétnek minősül: kizárólag Bankon kívüli forrásból származó betétösszeg, amely összeggel a lekötés napján meghaladja a számlatulajdonos Banknál vezetett betét-, és bankszámláin elhelyezett megtakarítások, és az értékpapírszámlán elhelyezett K&H befektetési alapok, valamint a K&H megtakarítási életbiztosításokba befektetett összegek összesen egyenlegét a lekötés napját megelőző naptári hónap utolsó banki munkanapján ily módon számított záró egyenlegéhez képest. A fizetett kamat a banki Hirdetményben közölt inflációs kamatok hat egymást követő hónap alapján kalkulált számtani átlaga és prémium kamat összege; Inflációs kamat; a KSH által havonta megjelentetett 12 havi átlagos fogyasztói árváltozás %-os értéke; Prémium kamat: a Bank által előre meghirdetett és a lekötés futamideje alatt változatlan kamatprémium. Jelen termék 2008. június 20-tól július 19-ig érvényes 7,00%-os inflációs kamat alapján számolva, mely érték a KSH által május hónapra vonatkoztatott éves árváltozás %-val egyezik meg. A lejáratot követően a betéti összeg és a megszolgált kamat visszavezetésre kerül arra a számlára, amelyről a lekötés történt; EBKM = 0,20% - 6,99%. dönts okosan KMUr-'-v
