Tolnai Népújság, 2007. március (18. évfolyam, 51-76. szám)

2007-03-31 / 76. szám

2 TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2007. MÁRCIUS 31., SZOMBAT A népművészet mestere a kegytemplomhoz vándorol báta A nagyböjti lelkigya­korlat-sorozat befejezése­ként, virágvasárnapkor Kóka Rozáliát hívták meg a bátaiak a kegytemplomba. László András atya elmond­ta, a népművészet mestere két moldvai mesével örven­dezteti meg a híveket. A 10 órakor kezdődő szertartást követően Kóka Rozália nevét András atya vési a bátai fa­ragott sárközi kapura, a falu­ban élők nevében, (bk) Kompromisszum a faültetés ügyében BOGYiSZLő Kompromisszum született a bogyiszlói Honvéd utcai hársfaültetéssel kap­csolatban - tudtuk meg Tóth István polgármestertől. Mint azt megírtuk, helyi lakosok tiltakoztak az ottani játszóté­ren tervezett faültetés ellen, míg mások azt támogatták. A megoldás az eredetileg ter­vezettnél kevesebb fa ülteté­se lett, megfelelő teret hagy­va a játéknak is. (sk) Hálája jeléül festményt adott a kórháznak dombóvár Saját festményét ajánlotta fel a kórház ideg- gyógyászatának Csonka Sándor dombóvári festőmű­vész. Az alkotó Balaton cí­mű képét adományozta az osztálynak. Ezzel hálálta meg a gondoskodást, ame­lyet betegsége idején ka­pott. Csonka Sándor el­mondta, azt szeretné, ha ez egy olyan kezdeményezés lenne, amely ösztönzi a többi alkotót is. (tg}') Csonka Sándor a képpel @ TOVÁBBI hírek: www.tolnmnepujsag.hu Ajánlati feihívás(ok): K.É. 2007. MÁRCIUS 28. 4578/2007 Gemenc Volán Autóbusz-közle­kedési Zrt. részvételi felhívása egyes ágazatokban TÁRGY: Új, azonos típusú, alacsony padlós városi szóló autóbu­szok beszerzése 700 millió fo­rint beruházási értékben, zárt végű pénzügyi lízing kereté­ben. (Az ajánlati felhívásban közzétett mennyiségi és minő­ségi elvárások szerint.) A TELJESÍTÉS HELYSZÍNE: 7100'Szekszárd, Tartsay Vil­mos u. 4. AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA: Tárgyalásos eljárás További információ kérhető: Gemenc Volán Autóbusz-közle­kedési Zrt., 7100 Szekszárd, Tartsay Vilmos u. 4. Tam András, jármű-üzemelte­Gyarapodó városi vagyon visszavásárlás Növelni akarja kistérségi szerepét Szekszárd MEGYEI TŰKOR Horváth István polgármester (balról) és Murányi Ferenc pénzügyi befektető Jól működő, nyereséges cégek kerültek teljes egé­szében a város tulajdoná­ba. Az ellenzék az írásos előterjesztést hiányolja. Ihárosi Ibolya szekszárd Hat hónapos tár­gyalássorozat és többéves fo­lyamat ért véget csütörtökön azzal, hogy aláírták a Szekszár­di Víz- és Csatornamű, vala­mint az Alisca Terra Kft. ki­sebbségi üzletrészek visszavá­sárlásáról szóló szerződéseket. Mint már tegnap megírtuk, a két cég 49 százalékos üzlet­részét egy csomagban 850 mil­lió forintért vásárolta vissza a város. Birtokba akkor lép, ha a vételárat kifizette. Kérdésünk­re Horváth István polgármes­ter hangsúlyozta, hogy amit a választási kampányban meg­ígértek, azt teljesítették. Hoz­zátette, hogy a menedzsment jogokkal rendelkező kisebbsé­gi tulajdonosok szakmailag helyreállították a két cég gaz­dálkodását. Nyereséges, tehát jó gazdasági állapotban lévő tár­saságokat kap vissza a város. Kijelentette, hogy Murányi Fe­rencet a továbbiakban is straté­giai partnernek tekinti Szek­szárd. A szakmai befektető Du­nántúli Regionális Vízművel pedig együttműködési megál­lapodást írtak alá. A számítá­sok szerint a befektetés már öt­hat éven belül megtérül. A kérdésre, hogy miért jó mindez a város lakóinak, Hor­váth István elmondta, így lehet kézben tartani a szolgáltatási díjakat. A regionális hulladék­gazdálkodási program felgyor­■ Ha a tulajdonosok nem értenek egyet, az a cég rovására megy. sításához is szükséges volt, hogy az Alisca Terra önkor­mányzati tulajdonban legyen. Az áprilisban induló jövő váro­sa program keretében a város cégeiből holdingot szeretnének létrehozni. A megyeszékhely erősíteni kívánja kistérségi és régiós szolgáltató szerepét. Murányi Ferenc Kaposvári nagyvállalkozó írta alá a szer­ződést a kisebbségi üzletrészt birtokló és irányítási jogokkal rendelkező pénzügyi befektető csoport képviseletében. Tőle azt kérdeztük, miért vásárol­tak üzletrészeket az önkor­mányzati szolgáltatás terüle­tén, illetve most e két üzletrészt miért adták el. Elmondta, mi­vel a város vissza akarta venni az üzletrészeket, és a stratégiai elképzeléseik eltértek, a cégek biztonságos működése érdeké­ben döntöttek az értékesítés mellett. - Ha a tulajdonosok közt nincs egyetértés, az min­denképpen a cégek rovására megy. Hozzátette, hogy sok ön- kormányzati cégben résztulaj­donosok. Ezen a területen mintegy évi tízmilliárd forint az árbevételük. A továbbiak­ban más városokban újabb üz­letrészek megvételét tervezik. Mint ismeretes, a kommuná­lis hulladék elszállításával fog­lalkozó cég kisebbségi üzlet­részét még a Fidesz vezette ön- kormányzat értékesítette. Hor­váth István szerint nem eladás­ról volt szó, hanem a szükséges gépi, műszaki fejlesztések érde­kében, tőkeemeléssel jutott az üzletrész birtokába egy francia cég. Ez újabb tulajdonosváltás után került a pénzügyi befekte­tőhöz. A vízmű üzletrészét a szocialista-szabaddemokrata többség adta el. Halmai Gábor- né, az MSZP frakcióvezetője szintén a fejlesztési igényekkel indokolta a lépést. Hozzátette, hogy ez volt az első olyan va­gyonmozgás, amely 450 millió forint bevétellel jár. E nélkül a városnak nem lett volna pénze pályázati önerőre. Ellenzék szerint nem volt szabályos az ülés konstruktív ellenzéki sze­repre készültek a szocialis­ták - mondta Halmai Gáborné szocialista frak­cióvezető. Nagy értékű va­gyonról szóló döntést ho­zott a többség írásos előter­jesztés és határozati javas­lat nélkül, ezért a közigaz­gatási hivatalhoz fordul­nak, hogy ennek törvényes­ségét vizsgálja meg. Acs Re­zső alpolgármester korrekt szóbeli tájékoztatóján kér­ték az írásos anyagokat, de ezt nem kapták meg. Pedig nem kizárt, hogy a vissza­vásárlást támogatták volna - tette hozzá. HORVÁTH ISTVÁN polgár- mester erre azt mondta, az ellenzék szóban megkapta a szükséges tájékoztatást, és az írásos anyagokba be­tekinthettek. A szerződése­ket a közgyűlés után tár­gyaló jogi és ügyrendi bi­zottsági ülésén is részt vet­tek képviselőik. wi? KÖZBESZERZÉSI SZEMLE tési és fenntartási főmérnök Tel.: 06-74/505-052 Fax: 06-74/505-051 AJÁNLATTÉTELI, illetve részvéte­li HATÁRIDŐ: 2007. április 25. 4582/2007 Gemenc Volán Autóbusz-közle­kedési Zrt. részvételi felhívása egyes ágazatokban TÁRGY: 6 db + 250% helyközi-távolsági egyszintes új autóbusz beszer­zése forgalomba helyezéssel a 2007-2009. években. A jármű­vek feleljenek meg a közforgal­mú személyszállítási feladat ellátása és forgalomba helye­zés követelményeinek. (Az ajánlati felhívásban közzétett mennyiségi és minőségi elvá­rások szerint.) A TEUESÍTÉS HELYSZÍNE: Az ajánlattevő magyarországi telephelye. AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA: Tárgyalásos eljárás TOVÁBBI INFORMÁCIÓ KÉRHETŐ: Gemenc Volán Autóbusz-közle­kedési Zrt., 7100 Szekszárd, Tartsay Vilmos u. 4. Tam András, jármű-üzemelte­tési és fenntartási főmérnök Tel.: 06-74/505-052 Fax: 06-74/505-051 AJÁNLATTÉTELI, ILLETVE RÉSZVÉTE­LI HATÁRIDŐ: 2007. április 25. TÁJÉKOZTATÓ(K): K.É. 2007. MÁRCIUS 23. 4600/2007 Dombóvár Város Önkormány­zata ajánlati felhívásának mó­dosítása TÁRGY: A dombóvári Szent Lukács Egészségügyi Kht. céltámoga­tással finanszírozott orvos- technikai eszközök szállítása, üzembe helyezésének és keze­lésének betanítása. (Az ajánla­ti felhívásban közzétett meny­nyiségi és minőségi elvárások szerint.) A MÓDOSÍTÁSOK TARTALMA: Dátumok kijavítása, valamint módosítások az egyéb további információk szakaszban a tá­jékoztatóban közzétett módon. STATISZTIKA: A Közbeszerzési Értesítő 2007. március 23-i számában megje­lent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 14 darab felhí­vása kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 0. A „Tájékoztató a szerződés tel­jesítéséről” 33 darab felsorolá­sa kapcsán szerződött Tolna megyei vállalkozás száma: 0. A Közbeszerzési Értesítő 2007. március 26-i számában megje­lent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 28 darab felhí­vása kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 1. A „Tájékoztató a szerződés tel­jesítéséről” 28 darab felsoroló­4|k ^ííiü^ Közbeszerzési szemle A Tolna Megyei Kereskedelmi és Iparkamara és a Tolnai Mépnjság közös gazdasági rovata NFO CENTRE £ * Bolondos grammatika ki ne ismerné a következő viccet: „A börtönben két rab beszélget. - Mondja, maga miért ül? - Mert az anyóso­mat agyonütötte a villám. - És ezért magát ültették le? - Igen, mert a nyele a kezem­ben volt.” A vicc alapja a két szó alaki azonossága. Rengeteg ilyen szavunk van: terem (Teremben nem terem gyümölcs.), volt (A fe­szültség 220 volt volt.), érem (Gyönyörű ez a kitün­tetés, érem; én ezt soha el nem érem.), hullám, tegez, mellék, ég, ár stb. E szócso­port végére: - Szemtelen légy! - kiált fel a konyhában repkedő, mindenre rászálló állatka láttán az anya. - Szemtelen légy! - biztatja ugyanő a hosszú sor végén álló fiacskáját a tolakodásra. A k és sz, valamint a haso­nuló g és sz ugyancsak al­kalmas helyesírási képte­lenségek „alkotására”: tyúxem, éxer, mexólal, axűz, gyerexoba, kakuxó, mexeret, soxor, fexem, mexépül, gyíxem; és bocsá­natot kérvén: Mixáth, Frenxinatra stb. De e cso­porttól búcsúzva, mintegy véxóra: Vagy mexox, vagy mexöx! JÁTÉKRA CSÁBÍTANAK az ÖSZ- szetett szavak látszatát keltő alap- vagy képzett szavak (ezeket április 1. körül elem­zésre fel is lehet adni a hu­mort értő tanulóknak): nővér (’nő+vér’), kancsuka (kan+csuka), áruló, napló, vasaló, padló (Nagyszerű vá­laszok a „Melyik lovat nem lehet hintó elé fogni?” kér­désre.). Aztán itt vannak az ilyen szavak: halász (’hal+ász’), jogász fjog+ász’), kertész (’kert+ész’), vadász fvad+ász’); amelyek igazából nem összetett szavak, hanem -ász, -ész képzősek, s ezért elválasztásuk sem helyes így: ’hal-ász’, ’jog-ász’, ’kert­ész’, ’vad-ász’. Helyesen: ha­lász, jo-gász, ker-tész, va­dász! íme a két legsikeresebb „összetett” szó: szarvas és jobbágy. Ezeket - gondolom - magyarázni sem kell. sa kapcsán szerződött Tolna megyei vállalkozás száma: 0. A Közbeszerzési Értesítő 2007. március 28-i számában megje­lent „Tájékoztató az eljárás eredményéről” 26 darab felhí­vása kapcsán nyertes Tolna megyei vállalkozás száma: 0. A „Tájékoztató a szerződés tel­jesítéséről” 38 darab felsorolá­sa kapcsán szerződött Tolna megyei vállalkozás száma: 0. * MEGJEGYZÉS: K.É. 2007. március 23.: Közbe­szerzési értesítő 2007. március 23-i száma 4578/2007: A tájékoztató/aján- lati felhívás azonosítója Tárgyalásos eljárás: Olyan köz- beszerzési eljárás, amelyben az ajánlatkérő az általa - e törvény­ben (Kbt. = Közbeszerzési tör­vény) előírtak szerint - kiválasz­tott egy vagy több ajánlattevővel tárgyal a feltételekről. ▲

Next

/
Thumbnails
Contents