Tolnai Népújság, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)
2005-09-05 / 207. szám
2005. SZEPTEMBER 5., HÉTFŐ - TOLNAI NÉPÚJSÁG KEK TŰKOR HIRSAV Motorosok fekete hétvégéje pénteken éjszaka Szekszár- don, a Tartsay utcában egy motoros személygépkocsival ütközött. A balesetnek egy súlyos sérültje van. Ugyancsak péntek e$te felborult egy motoros Kölesden. Könnyű sérülést szenvedett. Szombat este Őcsényben egy motoros és egy kerékpáros ütközött, itt egy súlyos és egy könnyű sérült van. Szintén szombaton Várong belterületén borult fel egy motoros, (sk) Kisgyerek esett ki az ötödik emeletről kíesett az ablakon és életét vesztette az a kisgyermek, akit édesapja tegnap délután hagyott néhány pillanatra egyedül egy fővárosi lakásban. Az apróság az ötödik emeletről zuhant le. A baleset körülményeit vizs1 gálja a rendőrség. (Ima) TRAFFIPAX Ma 8.30-9.30-ig a 63-as főúton Jánosmajor belterületén, 9.40- 12.30-ig a 63-as főúton Szedres belterületén, 8.10-12-45-ig Szek- szárd belterületén várható sebességmérés. FORGALOM. KORLÁTOZÁS Vasúti felüljáró hídjának felújítása miatt a 6. sz. főúton, Bonyhád határában, félpályás útlezárás és 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, jelzőlámpás forgalomirányítással, előzni tilos. Burkolatjavítás miatt a 6. sz. főúton a megyehatártól Dunaföldvárig szakaszosan félpályás útlezárás és 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, jelzőőrös forgalomirányítással, előzni tilos. Szennyvízcsatorna-építés miatt az 56. sz. főúton Várdomb belterületén szakaszosan félpályás útlezárás, 30 km/h sebességkorlátozás és időszakosan jelzőlámpás forgalomirányítás érvényes, előzni tilos. A 61. sz. főúton Kapospula belterületén és határában, szakaszosan félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. A dunaszent- györgy-fadd-szekszárdi összekötő úton Tolna belterületén félpályás útlezárás és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, előzni tilos. A szekszárd-decs-várdombi összekötő úton, Sárpilis határában, 30 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. Körforgalmi csomópont építése miatt a paks-cecei összekötő úton, Paks belterületén, félpályás útlezárás és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, jelzőőrös forgalomirányítással, előzni tilos. Kavicsfelverődés veszélye miatt a mucsi bekötőúton, Mucsi határában 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. Rézsűcsúszás miatt a grábóci bekötőúton, útszűkület és 40 km/h sebességkorlátozás érvényes, előzni tilos. További felvilágosítás a nap 24 órájában a 74/412-011 telefonszámon. Újra első fokon a Simon-per tanúkihallgatás Emberölés a vád, azonban csak egy vádlott van letartóztatásban A védők szerint egyértelmű, hogy nem gyilkosság áldozata lett az egykori válogatott labdarúgó. Szerintük még ma sem mindenki áll a bíróság előtt a résztvevők közül. Szemán László A nyári ítélkezési szünet után országszerte folytatják munkájukat a bíróságok. A Fővárosi Bíróságon pénteken Lassó Gábor bíró tanácsa is folytatja tanúmeghallgatással az első fokra visszaadott, így júniusban újrakezdett Simon-ügy tárgyalását. A három éve húzódó eljárás még 2002. április 21-re nyúlik vissza. Ekkor kora hajnalban a Mammut üzletközpont alagsorában lévő Café Allure nevű szórakozóhelyen Simon Tibor, a Sopron labdarúgócsapatának edzője, korábban az FTC és a vállogatott hátvédje összetűzésbe került egy arab vendéggel és társaságával. Szemtanúk szerint a meglehetősen ittas Simon leköpte az arabot és a mellette álló, későbbi elsőrendű vádlottba, Galambos Jánosba is belekötött. A viszkis bankrablóra ekkor még erősen hasonlító, ezért a sajtóban is megjelenő Galambos megütötte Simont, aki a földre került. Az összezördülésre odalépett a szórakozóhely néhány biztonsági embere is, akik a vád szerint szintén megütötték az edzőt. Simon menekülőre fogta, kiszaladt a bárból az utcára. A vádirat szerint Galambos és három biztonsági őr, Országh Roland, Hegyesi János és Hajnal Attila üldözték. Előbb Galambos érte utol, aki leütötte Simont. Ekkor értek oda az őrök. Ami ezután történt, azt a bíróság sem tudta tisztázni megnyugtatóan az első körben. A Fővárosi Bíróság Szebeni László vezette tanácsa menet közben módosíttatta az ügyészség halált okozó testi sértés miatt benyújtott vádját, méghozzá emberölésre. Galambos beismerte, hogy a szórakozóhelyen és az utcán is egyszer-egyszer arcul ütötte Simont, de tagadta, hogy meg is rúgdosta volna őt. Vallomása szerint Simon elesett és beütötte a fejét az úttestbe. A vádlottak (képünkön kettő a négyből) következetesen tagadják, hogy 2002-ben meg akarták volna ölni Simon Tibor egykori futballistát A másik három vádlott tagadta, hogy egyáltalán bántotta volna az áldozatot. Első fokon Galambos János 12, Országh Roland és Hegyesi János 10-10, Hajnal Attila 8 évet kapott. Másodfokon, a Fővárosi ítélőtáblán már az új váddal, emberölés miatt indult az eljárás. Ebben Országh Roland védője, Szilágyi István bemutatta a legújabb, immár harmadik orvosHárom éve nem lehet tudni, mi és hogyan történt a végzetes éjszakán szakértői véleményt a bíróságnak. Az ügyvéd megbízásából egy kecskeméti szakértő megállapította, hogy 2002 áprilisában nem történhetett úgy a volt labdarúgó agyonverése, ahogy azt Hol van az arab? szemtanúk vallomásaiban szerepel egy másik, titokzatos arab is, mint akivel szintén ösz- szetűzésbe került Simon Tibor a szórakozóhelyen. Bár a nyomozás során ennek az arabnak is tisztázták a személyét, de nem hallgatták meg tanúként. A férfinak ugyanis nyoma veszett. Pedig tisztázatlan a Simon Tibor halálában játszott szerepe is, mint ahogy az, hogy együttműködött-e vagy sem valamelyik hatósággal. Az arab felkutatását és meghallgatását többször is indítványozták a védők, sikertelenül. a hivatalból kirendelt szakértő megállapította. Simon Tibor fejét ugyanis több irányból érték erőbehatások, így nem egy rúgást kaphatott, mint azt a vád is állítja, hanem többet. A védő vitatta a vádlottak szándékegyezségét is, szerinte tettük nem volt ösz- szehangolt és nem akarták a sértett halálát, így az emberölés vádja nem áll meg. A Fővárosi ítélőtábla végül megsemmisítette az elsőfokú ítéletet, mivel megalapozatlannak tartotta azt, és új eljárást rendelt el. A bíróság Galambos Jánoson kívül szabadlábra helyezte a többi vádlottat és egyben lakhelyelhagyási tilalommal sújtotta őket. Az ítélet után Hegyesi János védője, Magyar György elmondta lapunknak: szerinte egyértelmű, hogy nem gyilkosság történt. Úgy vélte, hogy az újra tárgyalásra kerülő elsőfokú eljárásban ennek mindenképpen ki kell derülnie. Ismét nyoma veszett Törökországban Karcsikénak perek Szeptemberben Isztambulban és Szegeden is tárgyalás lesz a kisfiú ügyében Hiába utazott szombaton ismét Isztambulba Bogosné Pap Edina (28), az édesanya ezúttal sem láthatta a tőle tavaly ellopott kisfiát, Tüysüz Mehmet Karcsikát (8). Az asszony utaztatását intéző alapítvány elnöke mondta el lapunknak a fejleményeket. Földesi-Szabó László, az Egymásért Egy-Másért Kiemelkedően Közhasznú Alapítvány vezetője elmondta: az anya az előre egyeztetett időpontban élni szeretett volna a láthatási jogával, azonban hiába ment a török apa szüleinek isztambuli lakására tolmáccsal, ügyvéddel és végrehajtóval. Sem Karcsika, sem az apa nem tartózkodott ott. A török nagyszülők nem tudták pontosan megmondani, hogy mikor látták utoljára unokájukat és fiúkat. A török végrehajtó jegyzőkönyvet vett fel a történtekről. Az édesanya leghamarabb csak szeptember 26-án láthatja a fiát, ha az apa elviszi őt egyáltalán az általa indítványozott újabb gyermekelhelyezési per tárgyalására. Az anyának egyébként jogerős ítélete van egy szegedi bíróságtól arra, hogy neki ítélték a kicsit. Ezt az ítéletet másfél hete jóváhagyta egy isztambuli bíróság is. Akkor a gyermeket azért nem kaphatta meg azonnal az anya, mert az apa élt a fellebbezési jogával. Az asszony egyébként már 13 hónapja nem látta kisfiát. A különélő török apa, Tüysüz MehMegkezdődött a gyerekcsempész magyar apa pere múlt héten megkezdődött Szegeden a Karcsika kicsempészésével vádolt Varga István és öt társának pere, amit azonnal el is napoltak, mivel két vádlott nem jelent meg. A székesfehérvári roma ember, Varga százezer forintért vállalta, hogy kisfia adataival, de Karcsika fotójával útlevelet vált, majd ezzel kiviszi Isztambulba Karcsikát. Vallomása szerint az embercsempészetre a nagyon rossz anyagi körülményei és súlyos betegsége vitték rá. met (32) 2004 júliusában egy székesfehérvári pár fiának az útlevelével kilopta őt Isztambulba. Az apa ellen ezért továbbra is érvényben van az Interpol-körö- zés, mint ahogy a gyermeket is kerestetik a magyar hatóságok eltűnés miatt. Egyébként az apa másfél hete, az első török per idején hajlandóságot mutatott arra, hogy Karcsika találkozhasson az anyjával, de ragaszkodott a sajtó jelenlétéhez. Amibe az anya nem ment bele, így a találkozó nem jött létre. A török bíróság azonban láthatást ítélt meg neki a jogerős íélet megszületéséig. Ezzel akart élni az édesanya most szombaton, ám a gyerek és az apja nyomtalanul eltűntek. ■ Szemán L. Vitatkoznak Karcsika jövőjén J i
