Tolnai Népújság, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)

2005-09-03 / 206. szám

TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2005. SZEPTEMBER 3., SZOMBAT 10 HÉTVÉGÉ holt meder Eltűnt egy folyó. A vízügyesek nem értik, mi a gond. A szaktárca súlyos milliárdokat emleget - Megnyitották a zsilipet. A Balatonra hoznák a Balatont Erdők nőttek fel a Sió medrében Stílfűrészre, bozótirtóra lenne szükség a balatoni hajósok szerint a Sió-csa­torna hajózhatóvá tétele érdekében, az illetékes minisztérium azonban sú­lyos milliárdokat emleget. Van, ahol kisebbfajta erdő nőtt a mederben. A Sió­zsilipet mindenesetre csütörtökön megnyitották. Fónai Imre Stílfűrésszel felszerelt brigádot is adok segítségül a Sió rendbe­tételére, csak történjen valami végre - mondta Horváth Gyula, a Balatoni Hajózási Rt. vezérigaz­gatója. A cég a Balatonra hozná a két éve a Dunán veszteglő Bala­ton I. hajóját. Közúti szállítását nem engedélyezték, marad a Sió, ami azonban nem hajózha­tó. Egyrészt öt és fél éve nem nyitották meg a siófoki zsilipet, másrészt egyes szakaszokon valóságos erdők nőttek a me­derben. Az első akadály most elhárult, Persányi Miklós mi­niszter személyesen nyitotta meg a zsilipet.- Társaságunk és a Balatoni Szövetség is kérte levélben a mi­nisztériumtól a Sió hajózhatóvá tételét - így Horváth Gyula. ­Azt a választ kaptuk: ü'zmilliárd forintba kerülne; több mint tíz hidat kellene megemelni, s egyes íveket, kanyarokat levág­ni. Azt is írták: erre jelenleg nincs pénz. Alaposan félreért­hettük egymást. Mi nem azt kértük, hogy az uniós szabvány szerinti vízi utat teremtsenek nekünk. Hat kilométer az iga­Egy hónapot kér a vízügy- A JÖVŐ HÉTEN ELKEZDJÜK (1 Siácsatoma rendbetételét - ígérte Fejér Vilmos, a vízügyi igazgatóság balatoni kiren­deltségének vezetője. - Egy hónap alatt elvégezzük, s a hajósok úgy tájékoztattak bennünket, nekik is ennyi id& re van szükségük a Balaton I. felkészítésére. Mivel eddig nem lehetett vizet ereszteni a Sióba, nem volt értelme a ha­józhatóságáról beszélni. Né­hány napja ad­ta be kérelmét a Balatoni Ha­józási Rt., amikor eldőlt a zsilipnyitás. Nem lesz séta- hajóút az biz­tos, de meg­oldható. zán kritikus szakasz a csatorna medrében, állapíthattuk meg, amikor magunk is végigjártuk a 121 kilométer hosszú Sió mentét a Balatontól a Dunáig. A felső 40 kilométeren a Kapos-torkolatig csak nádszigetek, homokzáto­nyok emelkednek ki a néhány centis vízből. Borjád és Kölesd között aztán hat kilométer hosz- szan már kisebbfajta erdőket lát­tunk a mederben. Itt-ott kivehe- tetlen, hol is (volt) a meder, mert a partvédőmű kövei sem látsza­nak. Itt volna szükség a Horváth Gyula által emlegetett stílfűrész­re. Ettől nem is messze két kilo­méter hosszan igazi „európai” vízi út a Sió, kiszélesedve, egyet­len szál nád híján. Ez a „minta”. Itt nemrég végezték el a szakasz rekonstrukcióját. A hajósok egyébként azt szeretnék: azt kell­jen csak figyelniük, mikor van hajózható víz a mederben, s ne kelljen még lobbizniuk is a me­der karbantartásáért. á Sió-csatorna hossza 121 kitométer. Siófoktól 3 Dunáig 16 méter a fejtése. k siófok, zsilip az egyetlen. Bozóttal benőtt kritikus szakaszok a Sló-csatomán ^ Sít m xLi i; mm i.> A megye egyik legnagyobb diadala volt a kölesdi évforduló A kuruc virtusra emlékeztek A kölesdi csatára emlékeztek előtti diadalhoz. A kölesdi csata tegnap Kölesden. Kétszázki- 1708. szeptember 2-án zajlott, lencvenhét évvel ezelőtt, a /Ä?Béri Balogh Ádám ötezres se- Rákóczi-szabadságharcban K'V* rege állt szemben a létszám- Béri Balogh Ádám serege ban nagyjából ugyanak­Kölesd mellett megsemmj-X sítő csapást mért a csá­- kora, ám összehasonlít­ja hatatlanul jobban felsze­relt, császári tisztek ve­zette rác sereggel. A kuru­cok azonban megsemmisítő csapást mértek az ellenre, BHHÉ mintegy négyezer rác kato­na esett el, egy három- A megemlékezést Varga Béri Balogh Ádám száz katonát számláló András, a helyi népfőis- szobra Kölesden csapat a Harc-hegy kola vezetője tartotta. A melletti Orvoskút-for­rendezvény után a felső tagoza- rásig futott. A kölesdi csata volt szári erőkre. A kölesdiek a három éve felavatott Béri Balogh-szo- bornál rendeztek emlékün­nepséget tegnap, az iskolá­sok közreműködésével. tosok felkeresték az Orvoskút- forrást, amely helyszín kapcso­lódik a három évszázaddal ez­az egyik legjelentősebb Tolna megyei katonai siker az ország történetében. S. K. Száz esztendeje történt: város lett a nagyközségből centenárium Levéltári nap a Megyehéten SZEKSZÁRD Kereken száz évvel ezelőtt kapta meg az addig nagy­község Szek- szárd a városi rangot. Az év­fordulóra emlékeztetett az a le­véltári nap, mely tegnap várta az érdeklődőket a megyeszék­helyen, a Vármegyeháza dísz­termében. Az immár tizedik alkalommal megtartott szakmai rendezvény nagy érdeklődés mellett zajlott, a közönség, köztük megannyi fi­atal színes és érdekes előadáso­kat hallgathatott meg. Dr. Kövér György, az ELTE docense Kapita- lizálódás, polgárosodás, városia­sodás a reformkortól az I. világ­háborúig címmel tartotta meg referátumát. Mondandójában többször is hivatkozott jeles Megszállottan az igazságért perben Nem vagyok bolond - mondja az asszony, aki drogügyekben tett bejelentést, és úgy érzi, ellehetetlenítik, ha a közrendért szól szekszárdiakra, köztük dr. Leopold Lajos szociológusra, aki a gyáriparról tett máig érvényes megállapításokat. Ezt követően a Szekszárd a XX. század első évtizedeiben cí­mű, frissen megjelent kötet szerzőgárdája - Csekő Ernő le­véltáros, Major Attila helytörté­nész, Aradi Gábor levéltáros, V. dr. Kápolnás Mária muzeológus és dr. Dobos Gyula főlevéltáros- igazgató - adott ismertetést az általa megírt témakörről. KACZIÄN János nyugalmazott le­véltáros a száz évvel ezelőtti Szekszárdról közölt adaléko­kat. Ekkor 14 ezren éltek a telepü­lésen a szavazópolgárok száma 1600 volt. A 136 tagú önkor­mányzat 1905. szeptember 2-án választotta meg első polgármes­terét dr. Hirling Ádám szemé­lyében. B. néni - nevezzük így - nem hagyja annyiban. Bár a bíróság(ok) előtt jelenleg nem áll nyerésre. Megszállottan har­col az igazságért. Ahogy egész életében tette. Sokan legyintenek, ha meg­hallják B. néni nevét. - Bolond az a nő - mondják. Ezt nem mi állítjuk, ezt maga B. néni meséli. A néhány éve megözvegyült, nyugdíjas nő tisztában van ve­le, hogy sokan mit gondolnak róla. B. néni egész életében el­intézett ügyeket, szenvedélye­sen fellépett az igazságtalansá­gok ellen, és ha olyasmit ta­pasztalt, hát be- és feljelentett. Nevét jól ismerik a rendőrsé­gen, az ügyészségen, a bírósá­gon, ahol egyébként sok éven át népi ülnök is volt. B. néni természetesen tudja magáról, hogy ő nem bolond. Most elsősorban ezt akarja be­bizonyítani. És, ami ezzel össze­függ, hogy az utóbbi években tett bejelentései, feljelentései alaposak voltak. Igaza érdeké­ben fordult a nyilvánossághoz - nem először. B. néni több rendbeli hamis vád miatt állt bíróság előtt. Két ilyen ügye is volt, két különbö­ző bíróságon. Tolna megyében jogerős ítéletben felmentették őt, de nem bűncselekmény hiá­nya, hanem büntethetőséget ki­záró okból, konkrétan kóros el­meállapot miatt. A Baranya me­gyei ítéletben pedig korlátozott beszámítási képességét vették figyelembe. B. néni vesszőfutása 2001- ben kezdődött. Addig is sok­szor, sok helyen tett bejelentést különböző bűncselekmények­ről. Főleg kábítószer- és illegális cigaretta-kereskedelemről, ami állítása szerint rendszeresen, (jelenleg is) folyik azon a kör­nyéken, ahol lakik. A bejelenté­sek nyomán azonban a rendőr­ség általában nem talált bűn- cselekményre utaló jeleket. B. néni úgy vélte: azért, mert vala­ki „súgott” a bűnözőknek a rendőrségen. Végül az ügyészségi nyomo­zóhivatal hatóság félrevezeté- , se és hamis vád miatt eljá­rást indított ellene. Ekkor - első alkalommal - elrendel­ték elmeszakértői vizsgála­tát. Ez nagyon felháborítot­ta B. nénit. Lapunk an- nak idején írt is az / • esetről. A szakértő / egyébként nem j állapított meg el­mebetegséget, tudatzavart, vagy szellemi le­épülést, de hang­súlyozta, hogy nem a be- és felje­lentések valóságtar­talmáról nyilatkozott. Ezután bírósá­gi tárgyalások /\ garmadája / követ- /, kezett, a kívül­álló szá­mára kö­vethetetle­nül, több ügy­ben is, amelyekre most nem térünk ki. Idő­közben a bíróság is elrendelt el­meszakértői vizsgálatot. A leg­frissebb, idei keltezésű szakér­tői véleményben egyebek mel­lett az áll: képtelen arra, hogy cselekménye (azaz, hogy bűn- cselekményekkel vádol meg embereket - a szerző) társada­lomra való veszélyességét felis­merje. Állításait nem tudatos formában adja elő valótlanul. B. nénit, mint említettük, Tol­na megyében jogerősen felmen­tették a hamis vád alól, ezen szakértői vélemény alapján. Ám éppen ez utóbbi miatt nem tudja megemészteni a dolgot. Szerinte ezek a szakértők nem is vizsgálhatták volna meg, mert, mint a rendőrséggel kapcsolatban ál­lók, elfogultak ebben az ügy­ben. Mivel B. néni meg van győ­ződve arról, hogy nincs szó kó­ros elmeállapotról és hogy való­di bűncselekmények miatt tette a bejelentéseket, perújítási ké­relmet nyújtott be. Ám ezt is el­utasította a bíróság. Az indok­lás logikusnak tűnik: perújítást csak akkor lehet elrendelni, ha lényegesen kedvezőbb, vagy kedvezőtlenebb büntetést lehet kiszabni. A felmentésnél lénye­gesen kedvezőbb ítélet pedig nincs. A Baranya megyében tárgyalt ügy jogerős ítéletébe sem tudott belenyugodni. Ugyancsak per­újítást kezdeményezett, ebben az esetben arra hivatkozva uta­sították el, hogy elkésett a fellebbezés, egy állítólag Pé­csett elveszett levél miatt. B. néni - ahogy az Országos Igazságszolgáltató Tanácsnak meg is írta levélben - a perújí­tási kérelem elutasítása mögött személyes bosszúállást sejt. Úgy tudja, hogy az általa (az ítélet sze- 1 rint ha­misan) megvá­dolt egyik személy roko­na, egy ügyész áll a háttérben. B. néni dühös és szomorú. Dühös, mert úgy látja, hogy ha a köz­rend érdekében va­laki szót emel, azt megpecsételik, ellehetetle­nítik. - Vajon nem azért mondanak elmebetegnek, mert nem hunytam szemet bizonyos dolgok felett? - teszí fel a kér­dést. Szomorú is, mert úgy érzi, gyerekei, unokái elfordultak tő­le, mióta ez az elmeszakértői ügy kipattant. - Tudja, milyen érzés, hogy ez a nyár is elmúl­hat anélkül, hogy nem látom egyik unokámat sem? Amikor ezt mondja, ritka do­log történik: elcsuklik a hangja. De csak egy pillanatra. A követ­kező másodpercben B. néni már újból határozott és elszánt. Folytatja a harcot az igazáért. Az ügy még nem fejeződött be, azt B. néni kérelmére tovább vizsgálják. STEINBACH ZSOLT 4 * Í 4

Next

/
Thumbnails
Contents