Tolnai Népújság, 2005. szeptember (16. évfolyam, 204-229. szám)

2005-09-15 / 216. szám

TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2005. SZEPTEMBER 15., CSÜTÖRTÖK KÉK TÜKÖR Harminchatmilliárd a tét postabank-per A volt igazságügy-miniszter védi Princz Gábort Princz Gábor ma már nem bankárkodik, hanem a művészetekkel kacér­kodik, és vagyontalannak mondja magát. Keresetét a gyermekeire költi Vissza kellett adnia a beteg lányát az anyának Zatykó Attilának pénteken kelle­ne visszaadnia kilencéves kislá­nyát az anyjának. A férfi elvált feleségétől, a gyermeket a bíró­ság az asszonynak ítélte. Attila azonban azt mondja: a gyermek jobb helyen lenne nála, és a kis­lány is ezt szeretné. Zatykóék történetéről először a Délma- gyarország számolt be. Akkor még apa és lánya együtt voltak, ám kedden este a férfi volt anyó­sához vitte a kislányt. így akar­ja elkerülni a további vitákat. A gyerek útlevelét viszont egye­lőre visszatartotta. ■ A gyermek elhelyezé­séről októberben döntenek. Boglárka az apjával maradna. Zatykóék kálváriája évekkel ezelőtt kezdődött. A férfi a jobb megélhetés reményében Olasz­országba ment dolgozni. Lóápo­ló volt, ám hazajött. Később visz- szatért az országba, és felesége a kislánnyal együtt követte őt. A kapcsolatuk hamar megrom­lott, a nő beleszeretett a főbérlő­jükbe. Mindez három éve tör­tént. Attila július elsején haza­jött Magyarországra. A nyári szünetben egy hónapra lánya is vele tartott. A férfi Makón alapí­tott betéti társaságot és karosz- széria-lakatosként motorokkal és autókkal kezdett foglalkozni. Közben a kislánya, Boglárka megbetegedett. Illetve Attila sze­rint ez a betegség már három éve húzódik. A nőgyógyászati prob­lémákból azonban nem kezelték ki a kislányt. Attila azt állítja azért, mert az orvos hiába írt fel a gyereknek gyógyszert, az anya egy idő után nem adta be neki.- Az orvos a haját tépte, hogy a kislánynak ilyen problémái vannak - mondta lapunknak Zatykó Attila. Hozzátette: az anya jogi képviselőjével történt egyez­kedések alapján az aszszony megígérte, hogy nem viszi rög­tön Olaszországba Boglárkát, ha­nem jövő héten hétfőn felkeresi az orvost, és egyeztet vele. Ám Attila azt mondja: nem hisz volt feleségének. Boglárkát időköz­ben a férfi beiratta iskolába, rá­adásul az elhelyezés ügyében ok­tóberre tűzték ki a bírósági tár­gyalást. Attila szerint lánya azért nem akar visszamenni anyuká­jához, mert nem foglalkoznak ve­le, az asszony és új élettársa pedig kiabálnak vele. Attila azt mondja: a kislány sír, ha szóba kerül az utazás. ■ Nagy E. D. Hat év után sem várható ítélet a volt bankelnök-ve- zérigazgató és hat vád­lott-társa ügyében.A vád­irat szerint különösen nagy vagyoni hátrányt okoztak. Ami egyébként jóval kisebb a bank tény­leges veszteségénél. Szemán László Tanúk meghallgatásával folyta­tódik ma a Fővárosi Bíróságon Princz Gábor és társainak pere, amit különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés vádjával indítottak ellenük még tavaly. Az ügy azonban már hat éves, és a bonyolultsága miatt nyilvánvaló, hogy idén biztosan nem lesz ítélet benne. A nyomo­zás az Orbán-kormány megala­Bárándy Péter a régi szerepben kulását követően szinte azonnal megindult. A Postabankot ugyanis több százmilliárd forint­tal konszolidálni kellett. A Fővá­rosi Bíróságra 2003. június 26- án érkezett meg a Fővárosi Fő­ügyészség vádirata, amelyben leírják, hogy mi vezetett a Posta­bank nagy mértékű vagyonvesz­téséhez. A főügyészség szerint a vádlottak 1995-től hűtlenül ke­zelték a pénzintézet vagyonát, amikor sorra rossz döntéseket hozva helyeztek ki nagy kocká­zatú hiteleket. A vádirat szerint a helytelen üzletpolitikát még 1997-ben is folytatták, pedig ak­kor már az Pénzügyi Szerveze­tek Állami Felügyeletének jog­elődje is figyelmeztette a bank­vezetést a problémákra. A vád­irat szerint a bank vezetői a vesz­teséget termelő tevékenység folytatásával egyértelműen meg­szegték kötelezettségüket, mi­szerint mindenkor megfelelő gondossággal és szükséges szakértelemmel, a jogszabályok szerint kell eljárniuk. A főügyészség vádiratában a hét vádlottat társtettesként vá­dolta meg, ám külön nem neve­sítette, hogy kinek milyen része volt az állítólagos bűncselek­mény elkövetésében. A vádlot­tak által okozott kár a vádható­ság szerint 36 milliárd forint volt. Azaz a korábban hosszas politikai vitákat is kirobbantó Postabank-konszolidációk több százmilliárdos tételének „csak” töredéke. Egyes elemzők szerint egyébként politikai okok miatt fejezték le az 1998-as kormány- váltást követően a bankot, és in­dítottak büntetőeljárást Princz és hat vezetőtársa ellen. A vádirat benyújtása után egy nappal, 2003. június 27-én a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal is vádiratot nyújtott be a Fővárosi Bíróságra. Ezúttal csak Princz Gábor ellen, ugyancsak különösen nagy vagyoni hát­rányt okozó hűtlen kezelés mi­att. Ebben a vádiratban az MSZP egykori pénztárnoka, a Máté László érdekeltségébe tartozott Budai Hengermalom Kft. meg­vásárlásával kapcsolatos 121 milliós kár okozásával vádolják Princzet. Az ügyet a gazdasági ügyek avatott bírájára, dr. Diós Erzsé­betre osztották, akinek közel százezer oldalnyi, 72 kötetbe, 231 kötet mellékletbe és 12 da­rab TV dobozba tárolt melléklet­be rendezett nyomozati iratot kellett áttanulmányoznia. így érthető, hogy csak 2004. októ­Nem konkrét a vádirat princz Gábor első védőjének, Nehéz-Posony Istvánnak a vá­ratlan halála miatt is csúszott a per. A védelmet a fia vette át, és a felkészüléshez időre volt szüksége. A Medgyessy-kor- mány egykori igazságügy-mi­nisztere tavaly novemberben vállalta el Princz Gábor védel­mét Nehéz-Posony Márton mel­lett. Bárándy Péter nem sokkal a megbízása után véleményt nyilvánított a vádirat pontosítá­sának bírói igényéről. Akkor azt nyilatkozta egy napilapnak, hogy „a vádirat a védelem sze­rint sem elég konkrét ahhoz, hogy a tárgyalás alapjául szol­gáljon”. Mára a bank épületét is eladták bér 19-én jutott el odáig, hogy megalapozottan szólíthassa fel a Fővárosi Főügyészséget a vád­irat pontosítására. Többek között arra kérte a vádhatóságot, hogy „ közölje: az egyes vádlottak eseté- | ben mi a cselekmény kezdő és £ befejező időpontja. A főügyész­ség azonban megtagadta a kér­dések megválaszolását. Ami az ítélet meghozatalát akár évekre is kitolhatta. A per végül tavaly október 19- én az ügyész vádbeszédével megkezdődött. November 16-án Princz Gábor vallomásában nemcsak tagadta, hanem cáfolta is a vádakat. Mint mondta: a pénzügyi kormányzat és az álla­mi felügyelet is tudott a banknál történtekről, és egyetlen alka­lommal sem hívták fel a bankve­zetés figyelmét a pénzügyi hely­zet javítására. Jogász körökben a Postabank­ügy és a bróker-botrány hasonló­ságát vélik felfedezni. Mindkét ügynek a politikai állítólagos vonzatait, mellékzöngéit emel­ték ki, bonyolultságuk miatt több éves eljárásra számítanak. Életét vesztette a kocsi sofőrje meghalt egy személyautó vezetője, amikor egy busz szabálytalan előzése közben belerohant egy szemből ér­kező sóderszállító teherautó­ba Nagycenknél. A buszban ülők és a teherautó vezetője nem sérült meg. (ned) Megrendezett betörés után igényelték a pénzt elfogta a rendőrség azt a nőt és azt a két férfit, akiket biztosítási csalással gyanú­sítanak. A hatóság szerint egy óbudai lakásról azt je­lentették, hogy betörtek oda, és jelentős kárigényt nyúj­tottak be. (ned) Felborult hősugárzó okozta a tragédiát kigyulladt egy győri lakás, a tüzet feltehetően egy felbo­rult hősugárzó okozta. A lángok gyorsan terjedtek, a füst miatt az ott lakó 91 éves férfi életét vesztette, (ned) Másfél ezer helyszíni bírság TOLNA MEGYE Több mint ezeröt­száz helyszíni bírságot szabtak ki másfél hónapos, fokozott el­lenőrzési akciójuk alatt Tolna megye rendőrei - tudtuk meg Mártonná Kasler Saroltától, a Tolna megyei rendőrség sajtóre­ferensétől. A július 15. és au­gusztus 31. között ellenőrzött autósok 501 esetben mulasztot­ták el bekötni a biztonsági övét. A második leggyakoribb ok, a sebességtúllépés 395 esetben fordult elő. 333 vezető ellen tet­tek feljelentést. Ebből negyven- hatan ittasan, harminchármán pedig engedély nélkül vezettek. Az akcióban tizenkét körözött bűnözőt is elfogtak. S. V. Egymilliót loptak a zálogházból SZEKSZÁRD Egymillió forintot loptak el egy szekszárdi zálog­házból. Az eset még kedden tör­tént. A tolvajok, két felnőtt és egy gyerek elterelte az üzlet egyik alkalmazottjának figyel­mét, s elvitték a szomszéd helyi­ségben található lemezkazettát. A dobozban több mint egymil­lió forint készpénz volt. S. V. Hirdessen olcsóbbon! 2005. szeptember 16-án, pénteken akciós hirdetési lehetőséget kínálunk őszi vásár MELLÉKLETÜNKBEN teftaxiiiéiio«! adhatja fel Wm ' % J. i- 4 a '' Íp«í Megrendel ésé vei Torch. 11 jon .hirdetési tan ácsa dóink h oz. E- rna i l: 1 li r d. tolna % axel s. h ti Telelőn: 74/511-511, Fax: 74/511-501 Bővebb felvilágosítás: 74/511-534 roii / / • / epujsag A hír velünk jár! FORGALOMKORLÁTOZÁSOK Kiemelt szegély építése miatt a 6. sz. főúton Bonyhádnál, a 3 forgalmi sávból a jobb oldali, Pécs felé vivő 1 sávot lezárták, 40 km/h sebes­ségkorlátozás érvényes, előzni tilos. Vasúti felüljáró hídjának felújítása miatt a 6. sz. főúton, Bonyhád ha­tárában, félpályás útlezárás és 40 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, jelzőlámpás forgalomirányí­tással, előzni tilos. Szennyvízcsatorna építése miatt az 56. sz. főúton, Várdomb belterüle­tén, szakaszosan félpályás útlezá­rás és 30 km/h sebességkorláto­zás érvényes, jelzőlámpás forga­lomirányítással, előzni tilos. A 61. sz. főúton, Dombóvár belterületén, félpályás útlezárás és 30 km/h se­bességkorlátozás érvényes, előzni tilos. A 61. sz. főúton, Kapospula belterületén és határában, szaka­szosan félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, jelzőőrös forgalomirányítással, előzni tilos. A Dunaszentgyörgy- Fadd-Szekszárd összekötő úton, Tolna belterületén, félpályás útlezá­rás és 30 km/h sebességkorláto­zás érvényes, előzni tilos. A Szekszárd-Decs-Várdomb összekö­tő úton, Sárpilis határában, 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. Körforgalmi csomópont építése mi­att a Paks-Cece összekötő úton, Paks belterületén, félpályás útlezá­rás és 30 km/h sebességkorláto­zás érvényes, jelzőőrös forgalomirá­nyítással, előzni tilos. Útszélesítés, burkolatmegerősrtés miatt a Dombóvár-Nak-Lápafő összekötő úton, Kapospula belterü­letén, félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. Tudja, mit hoz a holnap? ISSEH-t biztosan! Az ingyenes apróhirdetések lapját keresse minden pénteken az újságárusoknál! \ i i

Next

/
Thumbnails
Contents