Tolnai Népújság, 2005. augusztus (16. évfolyam, 178-203. szám)
2005-08-06 / 183. szám
2005. AUGUSZTUS 6., SZOMBAT - TOLNAI NÉPÚJSÁG 5 INTERJÚ beiktatás Az augusztus 204 állami ünnepségeken szólal fel először a hivatalát tegnap elfoglaló Sólyom László köztársasági elnök. A államfő lapunknak adott nyilatkozatában egyebek mellett beszélt megválasztásának körülményeiről, és arról is, miért akarta kivetetni magát a közvélemény-kutatók népszerűségi listájáról. SÓLYOM: KÉSZ TERVEKKEL ÉRKEZTEM Az alkotmányt nem lehet mindenféle politikai szempontok szerint módosítani, az ilyen szándékok ellen minden erőmmel fel fogok lépni - nyilatkozta alkotmányossági felfogásáról Sólyom László köz- társasági elnök. Szakács Árpád-Újvári Miklós- Még hivatalba se lépett, és a közvélemény-kutatók szerint máris az ország második legnépszerűbb embere. Számított erre a szimpátiára?- Nagyon örülök ennek a hírnek. De nem tartom helyesnek, hogy az államfő népszerűségét olyan körben mérik, ahol rajta kívül csak pártpolitikusok vannak. Két különböző szerepet ugyanis nehéz összehasonlítani. A napokban le akartam vetetni magam a listáról, de erre nem voltak hajlandók a közvéleménykutatók.- Olvassuk, hogy lakókocsi áll a háza előtt biztonságiakkal, mivel még nincs új rezidenciája. Nincs deja vu érzése?- Ha az ellenzéki időkre gondol, akkor még nem volt divatban a lakókocsi, inkább a taxit használták. S akkor nem én voltam a parancsnok.- Miként történhetett meg, hogy nem lesz hivatalba lépése pillanatában elnöki rezidenciája?- Ez súlyos, sőt botrányos mulasztás, hiszen az államfői feladatok ellátásának fontos eleme a rezidencia. Egy oda szóló meghívásnak pontos jelentése van a protokollban. A "magyar államhoz méltatlan, hogy elnökét egy társasházban lakókocsiból őrzik. Nemrég mutattak néhány házat, de azok közül csak egy volt alkalmas arra, hogy a vendégek fogadására szolgáló tér elkülönüljön a privát lakástól. De ez sem veszi fel a versenyt a két közeli követségi rezidenciával. Ellenvetéseimre az illetékes azt válaszolta: de hát a nagykövet egy államot képvisel! Erre mit mondhattam volna?- Nem került szóba, hogy esetleg a mostani lakhelyén legyen a rezidencia?- Noha hiheteüen, volt olyan illetékes, aki azt javasolta, maradjak itt egy évig. Ha van humorérzéke, képzelje el, hogy megérkezik Putyin elnök és kísérete a társasházi lakásba, és a hat négyzetméteres konyhából feltálalják a díszvacsorát. A küldöttség azon részének pedig, akik nem fértek be, majd a lakókocsiban terítenek.- Napok óta tart ön és elődje között az átadás-átvétel a Sándor-palotában. Ez hogy néz ki a gyakorlatban?- Miután megválasztottak, kész tervekkel érkeztem az elnöki hivatalba. Ez elsősorban szervezeti változásokat jelentett. Osztályokat szüntettem meg, újakat állítottam föl. Sólyom László köztársasági elnök örül a népszerűségnek, azt azonban nem tartja helyesnek, hogy e szimpátiát pártpolitikusi listán mérik- Munkatársai kiválasztásánál melyik csapatból „merített”?- Mádl Ferenc köztársasági elnök úr mandátuma idején a jogi főosztályon dolgozó szakemberek korábbi munkatársaim voltak az Alkotmánybíróságról, ennél jobb kollégáim nem is lehetnének. A legtöbb új ember a Külügyminisztériumból érkezik. Zömüket mandátumom tartamára kértem ki, utána visszamennek.- Mikor lesz az első nyilvános fellépése?- Jeleztem Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úrnak, hogy az augusztus 20-i állami ünnepségeken államfői minőségemben szeretnék beszédet mondani. A program már így készül.- Tudja-e már, milyen intézkedésekkel kezdi a munkát?- Egyelőre csak a külföldi programjaimat tudom előre.- Honnan kapta az első meghívást?- Először Ausztriába utazom. A múlt évben Fischer szövetségi elnök első útja Magyarországra vezetett. Ezzel megtörte azt a hagyományt, amely szerint az osztrák államfő először Svájcba megy. Ennek jelzésértéke van, amit viszonozni akarok. Ezt követően Lengyelországba utazom az ellenzéki Szolidaritás mozgalom megalakulásának 25. évfordulójára. Fel szeretnék szólalni annak a hajógyárnak a kapuja előtt, ahonnan a kelet-európai rendszerváltás elindult.- És kiket fogad?- Egyeztetés alatt van Putyin orosz elnök őszi látogatása. Szeretném vendégül látni a szlovák elnököt is, bár most fordult a kocka, személyemben a magyar államfő lett a fiatalabb, s nekem illik ott bejelentkeznem. Ez a kapcsolatfelvétel a határon túli magyarok miatt is fontos. Itthon pedig megállapodtunk a miniszter- elnökkel találkozásunk napjáról és témáiról is.- Az előbb érintettük a határon túli magyarok kérdését. Elárulja, hogy miként szavazott december 5-én a kettős állampolgárságról?- A szavazás titkos, nem mondom meg. Természetesen az egész család elment szavazni, fel sem merült, hogy ne mennénk.- Mikor találkozik a határon túli magyar vezetőkkel?- Még nem folyik egyetlen hivatalos út előkészítése sem. A Magyar Állandó Értekezlet tagjaival szeretnék mielőbb beszélni. Azt, hogy a határon túli magyarok ügyét nemcsak kötelességből képviselem, azzal jeleztem, hogy első interjúmat egy pozsonyi lapnak adtam.- Mint pártok fölött álló államfőnek, nem áll szándékában esetleg törvényjavaslatot benyújtani a kettős állampolgárságról?- Ezzel a jogkörrel elvi okokból nem kívánok élni. Az elnök ne hozza magát olyan helyzetbe, hogy szavaznak róla a parlamentben. A törvényhozó alkosson jogszabályt, az államfőnek más a feladata. Szakmai álláspontomat sokszor ismertettem e kérdésben: nincs jogi akadálya annak, hogy Magyarország megadja a kettős állampolgárságot, de ez nem redukálható pusztán jogi kérdésre. Mindenekelőtt a korábbinál alaposabb szakmai előkészítésre van szükség.- Mi a véleménye a magyarok és a németek kollektív bűnösségét kimondó, Szlovákiában és Csehországban ma is hatályban lévő benesi dekrétumokról?- Nem tartom hiábavalónak, ha napirenden tartjuk a kérdést. Ezek az intézkedések a kollektív bűnösség elvén alapultak, amelyek ma a jog és a politika számára vállalhatatlanok. S Európának végre tisztázni kell az akkori embertelen intézkedések mögött álló elvi kérdéseket is: igazolhatók-e ezek?- A szomszédos Szlovákiával a Dunán épített gát kelt visz- szatérő feszültséget. Van arra esély, hogy diplomáciai úton rendezzék a Bős-Nagymaros kérdését?- A Szigetköz állapota riasztó, a helyzet tarthatatlan, a vízpótlást mielőbb meg kell oldani. Erre egyébként kötelezte a hágai bíróság a szlovák felet. A Bős-Nagymaros-ügy nem magyar-szlovák, hanem ökológiai kérdés. Abban természetesen sohasem fogok közreműködni, hogy a Dunán újabb gát épüljön. Ebben nem fogok engedni, mint ahogy a Zengőre tervezett NATO- lokátor ügyében sem.- Megválasztásának első fordulójában a Fidesz nem vett részt. Voltak olyan kommentárok, amelyek szerint önt abban a pillanatban méltatlan helyzetbe hozták. Azóta tisztázta ezt Orbán Viktorral?- Megválasztásom óta nem beszéltem a Fidesz elnökével. Az eset után Orbán Viktor felhívott telefonon és azt magyarázta, hogy másként nem tudták volna kideríteni, vannak-e szavukat megszegő átszavazók.- Szükség van arra, hogy titkosan szavazzanak az államfőről?- Nem vagyok híve a nyílt szavazásnak.- Hogyan értékeli azt, hogy a titkosság elve mégis sérült az ön megválasztása kapcsán?- Az első két fordulóban történteket a házbizottság értékelte, s ez a kérdés valóban erre a szervre tartozik.- A döntő, harmadik forduló előtt sem beszélt a Fidesz elnökével?- De igen. A magam alkotmányos felfogásának és a lelkiismeretemnek tettem eleget azzal, hogy kijelentettem, visszalépek, ha ellenőrzik egymás szavazatait a képviselők. Ugyanezt megmondtam az MDF-frakciónak is.- A terrorizmus idejét éljük. Jogtudósként hogyan látja: lehet úgy védekezni, hogy az alapvető emberi jogok ne csorbuljanak?- Szükség van az önvédelemre, de minden jogkorlátozást indokolni és megfelelő garanciákkal ellensúlyozni kell. Sajnos lassan oda jutunk, hogy a terrorizmus elleni harc jegyében szükségtelenül korlátozzák az emberi szabadságjogokat. A terrorizmus önmagában nem ad erre indokot. Nem értek egyet azzal, hogy az Egyesült Államokba csak úgy lehet beutazni, ha ujjlenyomatot vesznek. Hiába a NATO és az EU tagállama Magyarország, polgárát csak így engedik be az országba. Amíg ez hatályban van, addig nem megyek Amerikába.- Miután az Alkotmánybíróság (Ab) tavaly hatályon kívül helyezte a gyűlöletbeszéd- törvényt, az MSZP-ben nemrég ismét felvetődött a szigorítás kérdése. Ön lát-e erre indokot?- Az Ab ebben a kérdésben világos választ adott. Csak a gyűlöletre uszítás büntethető alkotmányosan. Ezen változtatni nem kell, sőt, alkotmányosan nem is lehet.- Ha kell, alaptörvényt is módosítanak, jelentették ki a kormányzati körök. Ezzel meg lehet szüntetni az alkotmányellenességet.- Az alkotmányról nem lehet így gondolkodni, azt nem lehet napi politikai célokhoz igazítani. Az ilyen szemlélet ellen minden erőmmel fel fogok lépni. t i é 1
