Tolnai Népújság, 2005. június (16. évfolyam, 126-151. szám)

2005-06-02 / 127. szám

TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2005. JÚNIUS 2., CSÜTÖRTÖK 11 KÉK TÜKÖR Radnai László röhejesnek tartja a s?erb Szlobodan Sztojanovics vádját, mi­szerint ő ölette meg 1998. július 2-án Boros Tamást. Szemén L. - Nagy E. D. Munkát adott a kecskeméti maf­fiaper kettes számú védett és egyben koronatanúja a Nemzeti Nyomozó Irodának (NNI). A fegy­vercsempészügy gyanúsítottja, majd a hatóságokkal együtt­működő Szlobodan „Szlobó” Sztojanovics keddi vallomása so­rán meghökkentő kijelentést tett. Két orosz bérgyilkosról beszélt, akikkel szerinte és a vád szerint Radnai László, az elsőrendű vád­lott ki akarta végeztetni ellenlá­basát. Méghozzá azért választot­ta az oroszokat, mert korábban 1998. július 2-án. Három ártat­lan ember is meghalt, több mint húszán, köztük külföldi turisták is megsebesültek.- Csodálkozunk és röhejesnek tartjuk a tanú vallomását. Ez a momentum egyetlen rendőrségi jegyzőkönyvben sem volt benne. Védencemet nem is gyanúsítot­ták meg ezzel - mondta Holló Gábor, Radnai László védője. Aki szerint Szlobó vallomása „kerek hazugság”. Ráadásul Radnai nem is szervezhette volna meg Boros meggyilkolását, hiszen a merénylet időpontjában szintén letartóztatásban volt az Energol- ügy miatt. Csak 1998 decembe­rében szabadult.- Gondolkozzunk logikusan. Ha igaz lenne a tanú vádja, ak­kor vajon mi szükség lett volna szerb közreműködőre, akivel a vád szerint C4-es robbanóanya­got akartak beszereztetni? Boros Holló Gábor (balra) és védence, Radnai László egy korábbi perben már dolgoztatott velük. Dr. Fodor Endre bíró kérdésére, hogy hol, Szlobó rezzenéstelen arccal csak annyit mondott: velük ölette meg Boros Tamást.- Egyelőre nem nyomoz a ta­núvallomás miatt a rendőrség - tudta meg lapunk Horváczy Emesétől. Az NNI szóvivője úgy fogalmazott: vizsgálják az el­hangzottakat, és ha megalapo­zottnak bizonyulnak az állítá­sok, megteszik a szükséges lé­péseket. Horváczy arra nem kí­vánt reagálni, hogyan ellenőr­zik a vallomás valóságtartalmát. Úgy tudjuk, a BRFK sem vizs­gálódik az ügyben, bár koráb­ban hónapokon át elemezték az Aranykéz utcai merénylet aktá­ját, de néhány hónapja elvitte azt tőlük az NNI. Vélhetően szá­mítottak arra, hogy új fejlemény merülhet fel az ügyben. Borost egyébként a nyomozás eddigi állása szerint a Meciar- kommandóként ismert szlovák bűnözői csoport robbantotta fel Az biztos, hogy Boros Tamásnak sok ellensége volt, és valakinek a megbízásából szlovákok robbantották fel 1998-ban Boros „Óriás” Tamás titokzatos videovallomása ügyében szlovák elkövetőket gyanúsítanak, és érdekes, hogy a vádirat is ismeretlen szlovák bérgyilkosokról beszél, míg a ta­nú oroszokról - érvelt Holló Gá­bor. A védő koncepciót sejt a vá­ratlan fejlemények sora mögött. Szlobó arról is beszélt, hogy Szerbiában élő édesanyját telefo- non magyarul megfenyegette J valaki. Nem életszerű az állítása, g hiszen a neve, Sztojanovics, olyan Szerbiában, mint nálunk a Kovács. Szlobó szerint a másik koronatanút, a szerb állampol­gárságú, magyar nemzetiségű Sz. L.-t hétfőn álrendőrök akar­ták elrabolni. Az ügyvéd szerint ez sem stimmel, hiszen ha vala­kit el akarnak rabolni, elrabol­ják. Nem próbálják meggyőzni, hogy menjen velük. Korábban az első számú koronatanú, K. Ár­pád pedig azt találta állítani, hogy Radnai egy üzletemberen keresztül megfenyegette őt a börtönből, a közvetítőt azonban nem nevezte meg. Talán azért, mert nincs is, véli az ügyvéd. - És akkor még azt nem is emlí­tettük, hogy Szlobó 1998-2002 között letartóztatásban volt. 2002 szeptemberében jött ki, hogy decemberben vissza is kerüljön. A jegyzőkönyvekben azonban 2003-ról beszél, mint aki akkor szabadult. Ráadásul utólag jött rá, hogy - 2002-ig más néven ült - mi az eredeti neve. Ha ebben nem pontos, akkor miért hinnénk el a többi állítását? Szavahihető egy ilyen tanú? - kérdezte Holló Gábor. a rendőrség szerint is na­gyon sok ellenséget szerzett ma­gának a 90-es évek közepén Boros Tamás. Az „Óriás” bece­nevű vállalkozó 1997-ben a Pest Megyei Rendőr-főkapitány­ságon nyomozók és az ügyész előtt négyórás videovallomást tett. Többek között a Conti Car két tulajdonosát, Radnai Lászlót és Csüllög Zsigmondot, valamint az Energol Rt. szinte teljes vezérkarát vádolta meg olajos bűncselekmények elköve­tésével. Ennek a vallomásnak köszönhető, hogy a kecskeméti per három vádlottja a még min­dig folyó Energol-per vádlottja is. Egy vélt csalási ügyről is be­szélt, amelyben Sz. Gábor ügy­véd íratta alá az adásvételi szerződést. Az ügyvéd szintén az Aranykéz utcai merénylet­ben halt meg. Boros Pintér Sándort is megvádolta bizonyí­ték eltüntetésével, alaptalanul. Újra lejátsszák a tragikus késelést felidézik a nyomozók a Patai Józsika átszúrása előtti perceket. Ma bizonyí­tási eljárás keretében eleve­nítik fel a 21-es buszon történteket. Az is kiderül­het, a sértett vagy a gyanú­sított mond-e igazat, (ned) Vonat elé vetette magát egy fiatal nő meghalt egy 32 éves nő Tatabányán, amikor a Győr felé közlekedő vonat elé vetette magát. A bicskei nő öngyilkossági szándékkal ugrott a sínekre, (ned) Nem engedte kiszállni a kocsiból kiabált és megpróbált ki- ugrani volt élettársa autójá­ból egy nő Tunyogmatol- cson, mert a 35 éves férfi nem engedte, hogy kiszáll­jon. A rendőrség személyi szabadság megsértése miatt vizsgálódik, (ned) Szerelőt okolnak a tragikus balesetért NYOMOZ a rendőrség, hogy ki szerelte fel egy nyírpilisi fiatalember villanybojlerét. A fiatalt áprilisban érte halálos áramütés, (ned) Ellopnak mindent, amit csak lehet Több mint százezer forint értékben loptak CD-s rádiót egy szekszárdi autókeres­kedésből. Gazdátlanul ha­gyott, le nem zárt autóból irattartó tűnt el, benne fon­tos, személyes iratokkal. Betörték egy üzlet kirakatát és tíz napszemüveget vittek el, százezer forint értékben. TRAFFIPAX Ma 7.308.30-ig a 61-es főúton Pincehely belterületén, 8.50­10.00- ig a 65-ös főúton Iregszemcse belterületén, 10.50-ll.2Oig a 61-es főúton Nagykónyi belterületén, 11.30­12.00- ig a 61-es főút 72-73 km- es szelvényénél, 12.10-12.30-ig a 61-es főút 85-90 km-es szelvényénél várható sebesség- mérés. Radnai nem ölethette meg Borost vád A maffiaper vádlottja előzetesben volt az Aranykéz utcai robbantáskor A Nyugati aluljáróban ért újabb fenyegetés egy bírót A Fővárosi Bíróság újabb bíráját fenyegették meg. A fenyegetőző nem levélben és névtelenül kö­vette el tettét, hanem személye­sen és harmadmagával. A bíró­ság sajtóközleménye szerint egyik bírójukat május 23-án a Nyugati téren egy korábban ál­tala elítélt és két társa állította meg. Az izmos, kigyúrt férfiak láthatóan fizikai erőfölényükben cselekedtek, amit fenyegető test­tartásukkal és arckifejezésükkel is megerősítettek. Az elítélt fenyegető hang­nemben a következőket mondta: „Megismersz-e? Tudod-e, ki va­gyok? Úgy osztogatod az éveket, mintha cukrot osztanál. Igazsá­gosabban kellene ítélkezni. Ki­húzom a beled a szádon”. Egyik társa még hozzátette: „Szeren­cséd, hogy többen vagytok”. Fizikai erőszak nem történt, a békéden társaság eltávozott. Legutóbb idén januárban fe­nyegették meg a Fővárosi Bíró­ság egy másik bíráját. A móri mészárlás ügyében elsőfokon ítélkező Varga Zoltán levélben kapott fenyegetést. A névtelen le­vél feladóját nem sikerült azono­sítani. Nem úgy, mint a május 23-i esetben szereplőket. Őket név szerint ismerik, és a Főváro­si Bíróság meg is teszi a feljelen­tést ellenük. ■ Szemán L. Egyre több a feketecigaretta vám Az árust és fogyasztót egyaránt büntetik Az első öt hónapban négyszer annyi zárjegy nélküli dohányterméket foglaltak le a szekszárdi pénzügyőrök, mint tavaly ilyenkor. Mauthner I. Két alkalommal találtak a múlt héten Tolna megyében magánla­kásokban nagyobb mennyiségű illegális cigarettát a vámosok. A legtöbb feketedohány Ukrajná­ból érkezik Magyarországra, de arra is volt példa, hogy valame­lyik uniós országból, egy egész kamionnyi, jó minőségű, ismert márkájú szállít­mányt foglaltak le. TAKÁCS RÓ­BERT, törzszász­lós, a szekszár­di fővámhivatal jövedéki alosz­tályának veze­tője elmondta: a múlt évben 48 lefoglalást kezdeményeztek, eb­ből hatot cigaretta miatt. Az idén a 32 lefoglalásból 24 volt do­hányáru. A pénzügyőrök általá­ban biztosra mennek. Sok a köz­érdekű bejelentés, melyek 85 százalékban alaposak. Találtak már cigarettát szekrényben, ágyneműtartóban, szüretelőkád­ban, pincében és padláson. Nem bagó a bírság, ha nem tiszta az áru Nyolcszáz szál cigaretta (4 karton) fölött már kereske­delmi mennyiségnek számít. A büntetési tarifa a cigaretta számától függ. Először kiszá­mítják a ki nem fizetett adót, majd annak az össze­gét kettővel, öttel, vagy tízzel szorozzák, mennyiségtől füg­gően. Akár milliós bírságot is kiszabhatnak a vámosok. Aki csak fogyasztja, (néhány dobozt találnak nála) an­nak a büntetési tarifája mi­nimum 20 ezer forint. FORGALOM­KORLÁTOZÁSOK Felületi bevonat készítése miatt a 65. sz. szekszárd-tamási-siófoki főúton szakaszosan félpályás útle­zárás érvényes jelzőőrös forgalom- irányítással és 60-40 km/h se­bességkorlátozással, Tamási és Iregszemcse között. Csapadékvíz­akna javítása miatt a 6. sz. főúton, Dunaföldvár határában útszűkület és 6040 km/h sebességkorláto­zás érvényes, előzni tilos. Burko­latjavítás, burkolatmarás miatt a 61. sz. főúton, Kocsola előtt, félpá­lyás útlezárás és 6040 km/h se­bességkorlátozás érvényes, előzni tilos. Szennyvízcsatorna építése miatt az 56. sz. szekszárd-mohá- csi főúton, Várdomb belterületén, szakaszosan útszűkület és 30 km/h sebességkorlátozás és idő­szakosan jelzőlámpás forgalom- irányítás érvényes, előzni tilos. L 4 4 i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents