Tolnai Népújság, 2005. május (16. évfolyam, 101-125. szám)
2005-05-19 / 115. szám
8 2005. MÁJUS 19., CSÜTÖRTÖK GAZDASÁGI TÜKÖR A BUX-index 2005. május 18-án A BÉT indexe az elmúlt napokban 16 750 16 600 16 450 16 300 16150 16 000 15850 15700 ^nxe 16331 16329 05.10.05.11.05.12.05.13.05.17.05.18. FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2005.05.i8. Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Zalakerámia 2 265 13,25 20 OTP 6147 3,29 5 458 Richter 25 000 2,46 998 Mol 15 195 1,64 4 985 MTELEKOM 865 1,29 1323 VESZTESEK forrás: bét Részvény Utolsó ár (Ft) Változás (%) Millió Ft Globus 352-4,86 1 Rába 630-2,33 8 Démász 12 600-1,18 17 Antenna 4 165-0,83 20 Synergon 469-0,42 22 MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. május 18-án. €/Ft $/Ft '€/$ i f mmm mmm 252,65 200,21 1,26-0,15 Ft +0,48 Ft Ocent Vadkapitalizmus a nyugdíjpiacon tortaharc A felügyelet fellép az ügyfeleket megtévesztő pénztárakkal szemben Csaknem hárommillió magán-nyugdíjpénztári tag kíséri figyelemmel, mit fialnak befizetéseik. Nem mindegy, hogy a most munkába álló pályakezdők - akiknek már kötelező a tagság - melyik pénztárnál kötnek ki. Kicsi a torta, és sok az éhes száj. ügyfelekért folytatott ádáz harc az oka a megtévesztő reklámoknak, már vol- korábban is, mostisakadBan Karoly Az ügyfelek a pénztári trükkök egész sorával találják szembe magukat. A megtévesztő módszerek közt nem könnyű egyensúlyozniuk. nak ilyenek - mondta lapunknak Binder István, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének szóvivője. A felügyelet most úgy érzi, keményen fel kell lépni a fogyasztókat megtévesztő pénztárakkal szemben. Ielenleg többükkel szemben is vizsgálat folyik, de ezek befejezéséig nem hozzák nyilvánosságra a neveket Egyelőre egyiket sem állítottak pellengérre, ám a felügyelet nemrég elmarasztalta az ING Magánnyugdíjpénztárt egy sajtóhirdetése miatt, amely a „minden mellette szól” szlogent viselte. Az indoklás szerint ezzel a pénztár azt sugallta, hogy a versenytársaknál jobb feltételekkel nyújtja szolgáltatásait. A valóság viszont más volt - áll az egymillió forintos bírság indoklásában. A fogyasztók megtévesztésének több iskolapéldája is kifejlődött az elmúlt időszakban. Az egyik, amikor egy pénztár a bruttó hozamát reklámozza, vagyis ebből nem vonja le a működés és a vagyonkezelés költségeit, így tünteti fel magát a valóságosnál kedvezőbb színben. A csábítás másik trükkje, amikor a pénztár egészének hozamával édesgetik a lehetséges ügyfelet, ami nem ugyanaz, mint a pénztártag egyéni számlájának gyarapodása. Egy tag befizetéseinek üteme ugyanis eltérő lehet egy év folyamán, így aztán a pénztár egészének hozama, meg az egyéni számla hozama akár jelentősen is eltérhet egymástól. Főként egy új belépő esetén. A harmadik trükkje a csábításnak, amikor a pénztárak az adataikból éppen a legelőnyösebbet öltöztetik fel. Ha úgy jó nekik, akkor az éves hozamokból átlagot számolnak, ha másként jó, akkor a hirtelen megugrott hozamot említik. Tavaly például a pénzromlásnál nagyobb mértékű ho/amnövekedés állt az ügyfélcsalogatás középpontjában, egy évvel korábban viszont senki sem emlegette a gyászosan alacsony hozamokat. A negyedik trükk az, amikor egy pénztár néhány kiváló hozamú hónapját évesíti, hadd essen le a lehetséges páciens álla, ám ez Önkéntes és magánnyugdíjpénztárak hozamai Önkéntes pénztárak (vagyon alapján) 2003 (%) 2004(%) 20 milliárd forint felett 3,61 15,57 10-20 milliárd forint 3,76 16,44 5-10 milliárd forint 3,68 15,27 1-5 milliárd forint 4,30 17,15 0-1 milliárd forint 4,79 16,18 Magánnyugdijpénztárak (vagyon alapján) 2003(%) 2004 (%) 50 milliárd forint felett 3,61 17,30 10-50 milliárd forint 2,49 15,62 0-10 milliárd forint 3,21 16,43 FORRÁS: PSZÁF szigorúan tilos. Nem lehet egy évnél rövidebb időtartam hozamát reklámozni. Az ötödik trükk nem ütközik jogszabályi tilalomba, ám etikailag megkérdőjelezhető a felügyelet szerint. Akad pénztár, amelyik kocsit sorsol, más több tízezer forintos nyereménnyel próbálja a tagokat toborozni. Ami azért baj, mert ezt a többi tag rovására teheti csak meg. A pénztárak tulajdonosai ugyanis maguk a tagok, a toborzás költségeit tehát végső soron velük fizettetik meg. A megoldás sokak szerint az lenne, ha egy független pénztárminősítő szervezet jönne létre. Mások szerint a bankvilágban rendet teremtő teljes hiteldíjmu- tató (THM) mintájára egységes hozammutatót (EHM) kellene bevezetni, hogy az ügyfelek, a most munkába állók is megfelelő információkhoz jussanak a választáshoz. Ennek alapján lehetne dönteni arról is, hogy érdemes-e átlépni egy másik pénztárhoz, hiszen Magyarországon szabad pénztárválasztás van a magánnyugdíjpénztárak között. Hárommillió ember a napokban kapja meg az egyéni számláját, mennyit jövedelmezett az eddig befizetett tagdíja. 2003-ban az átlagos hozam csupán 2,68 százalék volt, ami azzal volt magyarázható, hogy a pénztárak befektetéseik négyötödét állampapírokban tartják, amelyek abban az évben csekély hasznot hoztak. HIRDETÉS Minden megírt pályázattal tovább fejlődhet környezetünk KORNYEZETVEDELEM ES INFRASTRUKTÚRA OPERATÍV PROGRAM Az Európai Unió támogatási forrásai mindenki számára elérhetők. A Környezetvédelem és Infrastruktúra Operatív Program által kínált pályázati tehetőségek hozzájárulnak a környezetvédelmi, energetikai és közlekedési infrastruktúra fejlesztésekhez. 2005-ben mintegy 10 milliárd forint áll a pályázók rendelkezésére Ügyfélszolgálat: (06) 1 235 4444 A hirdetés megjelenése az Európai Unió társi irv www.kiop-gkm.hu Gazda.sAüt t.s közlekedési Minisztérium Lendületbe hozzuk egymást!
