Tolnai Népújság, 2005. március (16. évfolyam, 50-74. szám)

2005-03-12 / 60. szám

8 2005. MÁRCIUS 12., SZOMBAT GAZDASÁGI TÜKÖR A BUX-index 2005. március 11-én 18300 18200 NYERTESEK 2005.03.11. Matáv % 1 ft Wft 1159 Emasz 10 580 1,73 45 Econet 92 1,10 30 Graphisoft 1 589 0,89 29 Brau Union I 16800 0,81 27 VESZTESEK forrás, buuauash brókerház rt. Synergon Uto6éár{R)VáltiBás(%) 554 -2.46 M*dR 99 Danubius 5 065-2,13 11 Moi 15915-1,76 8019 Rába 755-1,31 10 OTP 6899-1,19 10 518 A BÉT indexe az elmúlt napokban 18900 18700 18477 18500 18300 / 1*434 18100 17 900 180*2 ............18928­17 700 .................. 11882 03 .04.03.07.03.08.03.09.03.10.03.11. /■P FORRÁS: BÉT MNB-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2005. március 11-én €/Ft $/Ft €/$ — 243,3 181,38 1,34-0,74 Ft-0,36 Ft Ocent török Bálint, a Buda-Cash Brókerház Rt. elemzője. Forgalma alapján a hatodik legnagyobb brókerház, magyar magántulajdonban van. Mérsékelt csökkenés a tőzsdén A BUX-lndex tegnap kismértékben esett: záráskor 17 883 ponton állt, ami a csütörtöki záróértékhez képest 145 pontos, 0,81 pontos csökkenést jelent. A forgalom mintetgy 22,5 milliárd forint volt. A Synergon meglehetősen rosszul szerepelt, a Matáv és a BorsodChem viszont jól teljesített a pénteki kereskedés során. HIRSAV Ösztönzés húsmarhára támogatás Az európai uniós területalapú szubvencióhoz kapcsolódóan várhatóan még ebben a hónapban meghir­— ^detí a < Je J0I..szaktárca a I ¥ húsmarha­£/— \f. tartáshoz nyújtott jfj! ez évi kiegészítő nemzeti támoga­tást. Ennek értel-mében egy alka-lommal állatonként legfeljebb 145 euró támogatás (mint-egy 35 ezer forint) vehető igénybe. A tervezet szerint új jogcímként jelenik meg az anyatehéntartás támo­gatása, amelynek mértéke legfeljebb 130 euró/állat (mintegy 32 ezer forint). Mindezt kiegészítendő beve­zetik az extenzív szarvas- marhatartás támogatását, ami állatonként legfeljebb 48 euró lesz (mintegy 11500 forint). Agrárkerekasztal együttműködés Agrárkerek­asztal összehívását javasolja KARSAI PÉTER MDF-es kép­viselő annak érdekében, hogy a követ­kező évet ne kelljen a gaz­dáknak tüntetéssel kezdeni­ük. Ma már látszik, hogy az unió nagyon nagy kihívást jelent, és ennek a kihívásnak csak egy módon lehet megfe­lelni, ha nemcsak tűzoltásra vállalkoznak a szereplők, ha­nem az együttműködésre is. I ti* Támogatás a tészeknek kifizetések Az elmúlt évben a zöldség-gyümölcs ágazat szá­mára meghatározó jelentőségű­nek számító közösségi juttatá­sok, a feldolgozóipari támogatá­sok kifizetésével a napokban végez a Mezőgazdasági és Vi­dékfejlesztési Hivatal (MVH). E támogatást a paradicsomot, őszibarackot, valamint körtét termelő és feldolgo­zásra leszállító termelői értékesítő szervezetek (tészek) igényelhet ték, illetve igényelhe­tik. A paradicsom eseté­ben az MVH a támogatást már valamennyi igénylőnek ki­fizette - 26 tész összesen 129 ezer tonna nyersanyagot szállí­tott feldolgozásra, ami több mint 803 millió forint támoga­tás folyósítását vonta maga után. A helyszíni ellenőrzések nyomán, a vetésterület nagysá­gában tapasztalt eltérések miatt néhány tész esetében a támo­gatás arányos csökkentésére kényszerült a hivatal, azonban amennyiben fellebbezésükben sikerül igazolniuk az igénylés jogosultságát, a kifizetett támo­gatás összege a későbbiekben még növekedhet. Őszibarack és körte tekinte­tében a támogatási kérelmek benyújtásának későbbi (a para­dicsomra megszabott novem­ber 30-től eltérő) ja­nuár 31-i határideje mi­att a kérelemelbírálás még jelenleg is fo­lyik, azonban a feldolgozásra le­szállított termék- mennyiség alapján további mintegy húsz­millió forint támogatás ki­fizetése várható. A 2005. évre jóváhagyott fel­dolgozók jegyzékét a 11/2005. számú közleményével az MVH már közzétette. Az idén paradi- csomfeldolgozó-ipari támoga­tásban csak olyan tész vehet részt, amelyik a listán szereplő feldolgozók valamelyikével szál­lítási szerződést kötött. ■ MVH-sajtóosztály Övön aluli ütések a vidéknek vidékfejlesztés Mi lesz a sorsa a LEADER+ program 4,85 milliárd forintjának? Még alig kóstoltunk bele a 2005-ös esztendőbe, de az FVM már bevitt két övön aluli ütést a vidéknek. Ja­nuárban beolvasztotta vi­dékfejlesztési főosztályát egy másikba (miközben az EU agrárpolitikájában nő a vidékfejlesztés sú­lya). Február 14-én pedig a LEADER+ programban kulcsszerepet betöltő regionális vidékfejlesztési irodák (REVI-k) bezárásá­ról döntött. Ezt megelőzte 2004 végén a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv (NVT) forrásainak átcsoporto­sítására tett kísérlet, amely 14 milliárd forintot vonna el a vidékfejlesztéstől homályos^ célokra. Brüsszel föltehetőleg nem járul majd ehhez hozzá. A LEADER+ program (2000- 2006) az EU vidékfejlesztési po­litikájának része. Az új tag Ma­gyarországnak juttatott keret 4,85 milliárd forint, amelyet ed­dig csak részben kötöttek le tá­mogatási szerződésekkel, mivel ez a program alig ismert. A LEADER+ rendeltetése az - miként elődeinek, a LEADER I. és Il.-nek is volt a régi EU-ban -, hogy tompítsa a tagországok ki­sebb térségeinek fejlettségbeli különbségeit, esélyt adjon a végleges leszakadás elkerülésé­re. Félő, hogy nálunk az érde­keltek nem tudnak élni a lehe­tőséggel, mivel az FVM meg­szüntette a regionális vidékfej­A LEADER+ program a vidéki hagyományok és értékek felmutatásához is nagy segítséget nyújthat lesztési irodákat (REVl-ket) az ország hét régiójában. Ezek fel­adata volt, hogy szakmailag tá­mogassák a programban részt­vevőket, garantálják a törvé­nyességet, kezeljék, értékeljék a pályázatokat. Magyarországon a LEADER+ program céljai a többi közt: a vi­déki élet- és munkalehetőségek javítása, életképes közösségek kialakítása, az együttműködési képesség javítása, új jövedelem- szerzési lehetőségek teremtése, munkahelyek teremtése és megőrzése, helyi termékek ki- fejlesztése és versenyképessé­gének javítása, a tudás térségek közti cseréje. A speciális helyi problémák megoldását vagy a lehetősé­AREVI-k feladatai- Részvétel a vidékfejlesztési stratégia megalkotásában;- pályáztatás a vidékfejlesztési célelőirányzatra;- a LEADER típusú kísérleti vidékfejlesztési program koordinálása;- kapcsolattartás a vidékfejlesztés szereplőivel;- együttműködés a kistérségi menedzserekkel;- az AVOP LEADER+ intézkedések koordinálása. gek jobb kihasználását a helyi integrált vidékfejlesztési terv segíti, amelyet a térség önkor­mányzatainak, civil szerveze­teinek és a gazdasági szférá­nak a képviselői alkotnak (akciócsoportként) közösségi részvétellel, alulról jövő kez­deményezésként. A megvaló­sítás - amihez pályázat útján uniós pénz szerezhető a 4,85 milliárdból - helyi szinten el­bírált projektek révén törté­nik. Ezek kisebb volumenűek, de innovatívak és pozitív ha­tással vannak a térség társa­dalmi, gazdasági és környeze­ti viszonyaira. Mint említettük, a REVI-k megszüntetésével a 4,85 mil­liárd fórint elérhetősége ve­szélybe került; Szakemberek szerint, ha az FVM új szerveze­ti egységet bíz meg a program koordinálásával, akkor ezt el Akciócsoportok az eu-s forrás elnyerésére készített pályázatokat a REVI- khez kellett volna benyújta­niuk az akciócsoportoknak. Az elnyerhető támogatás maximális összege bizonyos feltételek fennállása esetén 90-100 millió forint is lehetett volna. Egy akciócsoporthoz egyes megyékben minimum 5 ezer, általában pedig 10-100 ezer lakos tartozhatna. kell fogadtatnia az EU-val, ami 6-12 hónapot vesz igénybe. Ha a program megvalósítását nem kezdik el legkésőbb áprilisban, nem fejeződik be határidőre, ez pedig kihatással lesz még a 2007-2013 közti időszak uniós forrásfelhasználási lehetősé­geire is. ■ A. Tóth Sándor A támogatás mértéke a költségek százalékában Jövedelemtermelő beruházás Nem jövedelemtermelő beruházás Nem beruházás jellegű projekt (pl. képzés) Akciócsoport működési költsége 50-65 % 85% 95% 100% FORRÁS; PN-INFÓ Változhat a besorolás MEZŐGAZDASÁG Új lehatárolási módszertan Németh Imre földművelés­ügyi miniszter válaszolt arra a kezdeményezésre, amely a kedvezőüen adottságú terü­leteket meghatározó szem­pontokat módosítaná. A Nemzed Vidékfejlesztési Terv (NTV) keretében támogatáshoz juthatnak azok a gazdák, akik kedvezőüen adottságú területen dolgoznak. Viszont bonyolult an­nak a meghatározása, hogy mely területek tartoznak ide, s az EU- csatiakozás nyomán érvényessé vált beosztást sokan ellentmon­dásosnak tartják, és megkérdője­lezik. A probléma a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlésben is felvető­dött, s az ellenzéki javaslatot egy­hangúan megszavazva úgy dön­tött a testület: a földművelésügyi miniszterhez fordul annak érde­kében, hogy a megye több tele­pülése is felkerüljön a kedvezőt­len adottságú területek listájára. Legkirívóbb ellentmondásként az fogalmazódott meg, hogy a lis­táról számos Duna-Tisza-közi te­lepülés kimaradt, míg például Villány környéke rákerült. Mivel azonban Bács-Kiskunon kívül számos más térségből is érkez­tek jelzések a minisztériumhoz az ellentmondásokról, egy mun­kacsoport állt fel egy új szem­pontrendszer kidolgozására. A munka eredményeként várható­an még az első félévben javasla­tot készítenek az NVT módosítá­sára. ■ B. F. I. Gazdák a pácban A

Next

/
Thumbnails
Contents