Tolnai Népújság, 2004. október (15. évfolyam, 230-254. szám)

2004-10-05 / 233. szám

4 TOLNAI NÉPÚJSÁG - 2004. OKTÓBER 5., KEDD KÉK TÜKÖR Pénzjutalmat vehetett át a meglőtt őr Pénzjutalmat kapott tegnap az a biztonsági őr, akit múlt ked­den Bonyhádon lőtt meg egy bankrabló. Az azóta is ismeret­len bűnöző a Group 4 Falck pénzszállító autóját támadta meg a helyi takarékszövetkezet fiókjának udvarán. A támadó lövöldözés közben négyszer is eltalálta a lábán és a kezén a biztonsági őrt. A fiatalember egyik keze roncsolódott, azon­nal megműtötték, állapota ki­elégítő. Tegnap délelőtt Szek- szárdon, a kórházban látogatta meg őt Potápi Árpád, Bonyhád polgármestere, Horváth József városi rendőrkapitány, Brauer János, a takarékszövetkezet el­nöke és a pénzszállító cég több vezetője. Információink szerint hama­rosan mind a rendőrség, mind a biztonsági cég magas jutalmat tűz ki annak, aki a támadó nyo­mára vezeti a hatóságokat. Bár a rabló DNS-nyomait rögzítet­ték, a fiók kameráinak felvéte­lei gyakorlatilag értékelhetetle­nek. Ez azért kellemetlen, mert így bizonyíték szintjén nem hozható összefüggésbe a táma­dással az ország két legkereset­tebb bűnözője. A rendőrség ugyanis még nem zárta ki, hogy a támadást az aszódi rab­lók - Kiss Károly és Pál Tibor - követhették el. A bankrablók akkor 481 millió forintot zsák­mányoltak, és más hasonló bűncselekmény elkövetését is az ő számlájukra írja a rendőr­ség. Szemán L Megújult a szekszárdi igazságügyi palota bíróságok Harmadik helyen a bizalmi rangsorban Ünnepélyes keretek kö­zött adta át tegnap Szek­szárdim a megyei bíróság felújított épületét, dr. Lomnici Zoltán, a Legfel­sőbb Bíróság és az ÓIT el­nöke. Ihárosi Ibolya Klasszikus és népzene, a Bartina együttes táncosainak bemutatója köszöntötte a me­gyei bíróság felújított épületé­nek átadására érkezett vendége­ket, az Országos Igazságszolgál­tatási Tanács megjelent tagjait, a tábla- és megyei bíróságok elnökeit, a fő­ügyészt, a rendőrfőkapi­tányt és a megyei bíróság bíráit. Dr. Soós Miklós (képünkön), a megyei bí­róság elnöke mutatta be néhány szóval a város, az épület történetét és a megye jogászmúltját. Az igazságügyi miniszter 1890-ben döntött, hogy megadja az építéshez szükséges 90.064 forint 22 krajcárt. A korabeli sajtó igazságügyi palota­ként emlegette az épüle­tet, amelynek az alapo­zását egy év múlva meg­kezdték, s a következő év tavaszán át is adták. A jelenről szólva el­mondta, olyan épület lét­rehozására törekedtek amely XXI. szá­zadi irodai körül­ményeket te­remt, ugyanak­kor kifejezi az igazság­szolgáltatás méltóságát és tekintélyét. A teljes épületből a megyei bíró­Olyan épület létrehozására törekedtek amely XXI. századi Irodai körülményeket teremt, ugyanakkor kifejezi az igazságszolgáltatás méltóságát és tekintélyét És, a városi bíróság? A megyei bíróság elnöke kérdésünkre válaszolva elmondta, a Szekszárdi Városi Bíróság áldatlan körülmények között műkö­dik, ráadásul más cégekkel egy épületben: nincsenek megfelelő tárgyalótermek, bírói szobák. Az ÓIT felhatalmazásával bruttó 250 millió forint vételárig folynak tárgyalások a várossal az épület megvásárlásáról. Ha a bérlők kiköltözése megoldható, az idén 125 millió forint, jövőre ugyanennyi pénz áll rendelke­zésre az épület megvásárlásra. ság 2851 négyzetmétert hasz­nált, ma négy híján négyezer áll az igazságszolgáltatás rendelke­zésre. A felújítás során beépítet­ték a belső és középső udvart és a tetőteret. Az alagsorba került az irattár és a raktár. A korabeli sajtót idézve fejezte be­szédét a megyei bíróság elnöke, mely szerint az igazságügyi palotában, most pedig a felújított épületben „az igazság eszméje mindenkor emelt fővel jár.” Dr. Lomnici Zoltán (képün­kön), a Legfelsőbb Bíróság elnö­ke örömének adott hangot, hogy a legutóbbi felmérés szerint a magyarországi társadalmi és ál­lami intézmények bizalmi rang­sorában harmadik helyre kerül­tek a bíróságok, a sok bírálat, tá­madás ellenére. Mint mondta, lassan már csak a vád­lottak és pervesztesek véleményét hallhatjuk, a bírósági szóvivők alig jutnak szóhoz az orszá­gos tömegkommuniká­cióban. Szólt a bíróságok nemzetközi tekintélyé­ről, amit az EU-országjelentés is tükröz. Tűzhalál a harmadikon Meghalt annak a lakás­nak a tulajdonosa Tamási­ban, mely kigyulladt hét­főn reggel. A tűz egy lakó­telepi ház harmadik eme­letén ütött ki. Szándékosan gyújtotta fel A paksi és az atomerőmű tűzoltói oltották el azt a tüzet Pakson, melyet egy lakás tulajdonosa szándé­kosan okozott. A lakóház konyhájában a berendezé­si tárgyak égtek. Megcsúszott a sáron Személygépkocsi csúszott meg egy mezőgazdasági gép által az útra hordott sáron, és az árokba borult szombaton Pörbölyön va­sárnap. A balesetben sen­ki nem sérült meg, az anyagi kár viszont több százezer forint. Ellopta és összetörte Egy dombóvári férfi azért szólt a rendőröknek, mi­vel észrevette, hogy háza elől valaki elvitte az autó­ját, melyet ő nem zárt kulcsra. A kocsit később visszahozta a tettes, de előbb még karambolozott vele. A rongálási kár öt­venezer forint. FORGALOMKORLÁTOZÁSOK Csomópontépítés miatt a 6. sz. főközlekedési úton, Dunaföldvár határában, a baloldalon félpályás útlezárás és 40 km/h sebesség- korlátozás érvényes, jelzőlámpás forgalomirányítással, előzni tilos. Az 52. sz. Kecskemét-Dunaföldvár főközlekedési úton, Dunaföldvár belterületén félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás ér­vényes, jelzőlámpás forgalomirá­nyítással, előzni tilos. A Dunaföldvár-Dunakömlőd össze­kötő úton, Dunaföldvár belterüle­tén, félpályás útlezárás és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, jelzőlámpás forgalomirányí­tással, előzni tilos. Szennyvízcsatorna-hálózat építése miatt az 56. sz. Szekszárd- Mohács főközlekedési úton, Vár­domb belterületén, szakaszosan útszűkület és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, előzni tilos. Vasút feletti híd javítása miatt a 61. sz. főközlekedési úton, Dunaföldvár határában, félpályás útlezárás és 40 km/h sebesség- korlátozás érvényes, jelzőlámpás forgalomirányítással, előzni tilos. Szennyvízcsatorna építése miatt a 61. sz. főközlekedési úton, Ta­mási belterületén félpályás útlezá­rás és 30 km/h sebességkorláto­zás érvényes, jelzőlámpás forga­lomirányítással, előzni tilos. Burkolatsüllyedés miatt a 61. sz. főközlekedési úton, Dombóvár belterületén útszűkület és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. Burkolatszélesítés miatt a 61. sz. főközlekedési úton, Nagykónyi és Kocsola között, útszűkület és 40 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. A Dunaszent- györgy-Fadd-Szekszárd összekötő úton, Tolna belterületén, útszűkü­let és 30 km/h sebességkorláto­zás érvényes, előzni tilos. Profiljavítás miatt a Keszőhideg- kút-Regöly-Szakály összekötő úton, Regölyben, útszűkület és 30 km/h sebességkorlátozás érvényes, for­galomirányítással, előzni tilos. Körforgalmi csomópont építése miatt a Kaposszekcső-Jágónak- Mezőhíd összekötő úton, Jágónaknál, útszűkület és 30 km/h sebességkorlátozás érvé­nyes, előzni tilos. Útcsatlakozás kiépítése miatt a 63321. sz. Tamási állomáshoz ve­zető úton, Tamási belterületén, út­szűkület és 30 km/h sebesség- korlátozás érvényes, előzni tilos. 7.30- 12.15-ig a 6-os főúton, 14.30- 16.45-ig a 63-as főúton, Szedres belterületén, 17.00-17.30- ig a 63-as főúton, Jánosmajor bel­területén, 18.00-20.15ig a 63-as főúton, Nagydorog belterületén, 15.00-19.00-ig Dunaföldvár belte­rületén (6-61-es főút Pentelei u.), 19.10-19.5Oig a 6-os főúton vár­ható sebességmérés. Bíróság: bűnösök a pilóták- Remélem, pilóta maradhatok, tudom, hogy most is keresnek pilótákat - mondta lapunknak még az ítélethirdetés előtt a gép vezetője, Hegedűs Zoltán. Ä döntés után hozzátette: - Nem azért kértem három nap gondol­kodási időt a fellebbezésre, mert nem tudom a választ, hanem azért, mert ez elfogadhatatlan, és meg kell emésztenem. Négy éve Thesszalonikiben sikertelenül landolt a Malév Tu-154-es repülőgépe, a futómű­vek nem nyütak ki, így át kellett startolniuk az irányítóknak. Vagyis nem álltak meg landolás után, hanem menetből ismét fel­szálltak. A gép negyed óra múl­va rendben leszállt. A bíróság álláspontja szerint a pilóta és két társa szabályelle­nesen járt el, amikor a görög légiforgalmi irányítók jelzését figyelmen kívül hagyták. A vád­lottak viszont azt állítják: csak így menthették meg a fedélze­ten tartózkodó 86 utas és 5 Hegedűs Zoltán (középen) légijogosítványát nem vonták be, így reménye van arra, hogy akár már holnap repülhet légikísérő életét. Hegedűst 130 ezer, társait 150-150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. Ha nem fizetnek, le kell tölteniük a bün­tetést. Hegedűsnek 450, társai­nak 350-350 napot. Ez azt jelenti, hogy a maximálisan ki­szabható egyéves fogházbünte­tésnél is szigorúbb ítéletet szab­tak ki rájuk. Szaloniki landolás halálfélelemben Vidójenőné (54) utasa volt a Malévgépnek. Lapunknak el­mondta, hogy egészen a város főié érkezésig minden rendben volt, de túl kis ívben fordultak rá a leszállópályára.- Tudtuk, hogy gond van. Én hetente repültem azzal a járattal, és láttam, hogy kicsi az ív. Közelítettünk a földhöz, rázkódott a gép, majd fémes csikorgást hallottunk Később tudtam meg, hogy leért a szárny. Abban a pillanatban ismét emelkedni kezdtünk ítélet Hegedűs Zoltán ma is megszegné a szabályokat, csak így menthette meg a repülőgépen ülőket Nagy Eszter Dóra Pénzbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi Bíróság annak a repülő­gépnek az irányítóit, amely 2000 júliusában sikertelenül landolt Thesszalonikiben, és köz­ben megrongálódott. T \ l

Next

/
Thumbnails
Contents