Tolnai Népújság, 2002. július (13. évfolyam, 151-177. szám)

2002-07-05 / 155. szám

H A Z A I 3. OLDAL 2002. Július 5., péntek TŰKOR Egymásnak feszülő emberek és indulatok az Erzsébet hídnál Rendhagyó párbeszéd a rendfenntartókkal a Kossuth téren FOTÓK. EUROPRESS/KALLUS GYÖRGY Blokád bénította meg Budapestet A szavazatok újraszámlálásáért tüntetők vonták blokád alá az Erzsébet hidat csütörtök reggel. A rendőrség 22 embert őrizet­be vett, ennek ellenére a tüntetés a Kossuth téren folytatódott, ahonnan este fél kilencre a rendőrök kiszorították a tömeget a környező kis utcákba. A demonstrálók egy része lapzártánkkor elindult a Lánchíd felé. Budapest A tüntetők „az Erzsébet hidat 2002. július 4-én lezáró magyar választópolgároknak” nevezték magukat. Szerintük „Magyaror­szágon milliós nagyságrendű azoknak a száma, akik úgy gon­dolják, hogy a 2002. évi ország- gyűlési választások nem tisztán zajlottak le”. Közleményükben úgy fogalmaznak: a választások „első fordulója során csalások tör­téntek, mivel az ezekkel kapcso­latos feljelentések százait, az újra­számlálást követelő beadványok tucatjait, állampolgári aláírások százezreit mind figyelmen kívül hagyták az illetékes testületek, to­vábbá az újraszámlálást követelő tüntetések, sőt éhségsztrájkok is süket fülekre találtak, ezért mi, magyar választók néhányan odá­ig jutottunk, hogy útlezárással mint végső eszközzel próbáljuk felhívni erre a figyelmet”. A rendőrségnek nem volt sem­mi előzetes információja az Er­zsébet hídi blokádról - mondta Körtvélyesi Antal tábornok, a BRFK főkapitánya. A Közbizton­sági Hivatal sem észlelt előre semmit. A tüntetés szervezőit ke­resik. A rendőrségnek csak délre sikerült leszorítani a demonstrá- lókat a hídról, akik a Kossuth té­ren folytatták demonstrációjukat. A tábornok szerint igyekeztek minden brutalitást elkerülni. En­nek ellenére egy sérülés történt. A történtekkel kapcsolatban eddig 22 embert vettek őrizetbe, akiket külön-külön hallgatnak ki és vizs­gálják meg, milyen szerepet ját­szottak a tüntetésben. Salgó Lász­ló országos rendőrfőkapitány cá­folta azokat az állításokat, misze­rint a rendőrök fegyverrel fenye­gették a tüntetőket. Demszky Gábor Budapest fő­polgármestere szerint törvényte­len politikai provokációról volt szó. Törvénytelen, mert bejelen­tés nélkül történt. Mint fogalma­zott: a szabad véleménynyilvání­Emlékeztető: Taxisblokád - 1990-ben 1990 őszén a fuvarozók, néhány nappal az önkormányzati választások után, október 25-én este az Antall-kormány által tervezett 60 százalékos benzinár-emelés hírére indították el „rádiós riadóláncon”: le kell zárni a fővárosi hidakat. Budapest után szinte az egész országban torlaszokat emeltek, káoszt okozva a közlekedésben. A meg­mozdulás hamar politikai színezetet öltött. A súlyos betegen kórházban fekvő Antall József miniszterelnök helyett megbízottja, Horváth Balázs belügyminiszter, intézkedett: minden eszközzel helyre kell állítani a rendet. A szimpatizánsok forró teát hordtak a blokádokon őrködőknek, miközben elterjedt a hír: lehet, hogy a tömegbe lövetnek. Később kiderült, nem bizonyítható az efféle szándék, sőt Barna Sándor, Budapest rendőrfőkapitánya azt mondta: egy ilyen parancsot semmiképp sem hajtott volna végre. Három nap múlva eredményre vezettek tárgyalások. Az utolsó menetet a televízió is közvetítette. Az egyezség a 24. órában született meg. Másnapra helyreállt a közlekedés rendje. Az októberi blokádban részt vevők - Göncz Árpád köztársasági elnök javaslatára - eljárási kegyelemben részesültek. A Fidesz- MPP elnök­sége szerint az MSZP és az SZDSZ a felelős az ut­cai tüntetése­kért, mert le­söpörték az asztalról a szavazólapok megőrzésére, illet­ve újraszámlálására vonatkozó alkotmányos kezdeményezése­ket. Deutsch Tamás, a párt alel- nöke azt mondta: a Fidesz a 2002-es voksolások végered­ményét tudomásul veszi, azt jogi­lag megkérdőjelezhetetlennek ítéli. Deutsch Tamás az utcai megmozdulásokat törvénybe üt­közőnek minősítette, a tüntető­ket és a rendőri szerveket is nyu­galomra intve. Szerinte bárki, bárkik is voltak a tiltakozás szer­vezői, a szocialisták és a szabad- demokraták céljait, érdekeit szol­gálták és szolgálják. valaki nem ért egyet az adott kormány po­litikájával, ellentétes álláspont­jának kifejtéséhez megvannak a kulturált európai formák. A római látogatáson tartózkodó Medgyessy Péter kijelentette: a véleménynyilvánítás törvényte­len módszereivel szemben ha­tározottan fel kell lépni. Ma­gyarországon demokrácia van, mindenkinek jogában áll kifeje­zésre juttatni véleményét, de ennek megvannak a megfelelő csatornái. Az semmiképp sem engedhető meg, hogy a fővá­ros életét, közlekedését ilyen módon megbénítsák. ros közleke­dése törvénytelenül tüntetők egy kis csoportja miatt megbénult - írta Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke Mádl Ferenc államfőn. Szerinte a választásokat a Ma­gyar Köztársaság öszszes arra hivatott szerve, köztük Pintér Sándor, az Orbán-kormány bel­ügyminisztere is törvényesnek találta. Nem szabad hagyni, hogy a politikai hisztéria tovább foko­zódjon! Arra kérjük Önt, vesse latba államfői tekintélyét a bi­zonytalanság megszüntetése ér­dekében! Jelentse ki, hogy a vá­lasztások törvényességéhez nem férhet kétség! I Polgári enge- JPM(& detlenségi mozgalom i ^ Jb'IErzsébet lhídon' és a Kossuth téren - véli Simon *»Í®BIl*B János poli- t o I ó g u s. Szerinte ez a Medgyessy-kor- mány politikai tisztogatása és a miniszterelnök viselt dolgai nyomán kialakult elkesere­dettség következménye. Azt mondja: félő, hogy - mivel a választások óta a társadalom egyik rétege sem nyugodott meg - a megmozdulások folytatód­nak, sőt polgárháborúhoz közeli helyzetet idézhetnek elő, ha nem lépnek közbe a vezető politiku­sok. Szerinte a helyzetet bony­olítja, hogy a rendőrség indoko­latlanul brutálisan lépett fel, brutálisabban, mint az 1990-es taxisblokád idején. Legkönnyebb a polgári engedet- lenségi moz- g a I o m b a „belegyömö­szölni” a tör­ténteket, de most nem erről van szó - véti Ágh Attila politológus. Sze­rinte senkinek sincs joga lezárni egy hidat, blokkolni egy 2 milliós város forgalmát. A politológus szerint a Lelkiismeret ‘88 nevű szervezet a Fidesz-MPP számára a „kinn is vagyok, benn is vagyok” kényelmes állapotát teremti meg. A balhét ugyanis sosem a háttérben állók viszik el. A heccelés azonban visszaüt: a pestiek ezt nem köszönik meg, és azt sem, hogy a hídon szándékosan provokálták a rendőrséget, hogy bizonyíthas­sák: visszatért a rendőrállam rémképe. Szili Katalin, az Ország- gyűlés elnöke szerint a 2002-es vá­lasztások tör­vényesen le­zajlottak. A beszámoló­kat az Or­szággyűlés elfogadta; békés munka vette kezdetét. A politikai csatározásoknak a parlamenten belül kell zajlania. Sem az embe­rek nyugalmát, sem ezt a munkát nem szabad megzavarni. A parla­mentbe olyan jelzések érkeztek, hogy az emberek nyugalomra vágynak, elegük van a békétlen utcai politizálásból, provokációk­ból. Áz emberek jogát a békére és a nyugalomra senki nem kér­dőjelezheti meg. Felhívom a par­lamenti pártok vezetőit, erősítsék meg ezeket a gondolatokat, hatá­rolódjanak el a törvénytelen rend­zavarástól.” A tüntetés jogi háttere Az 0RFK szerint gyülekezési joggal visszaélés szabálysértése miatt indul eljárást az előzetes bejelentés nélkül tüntető, a forgalmat akadály­ozó személyek ellen. A jogászok szerint azon­ban a történtek kapcsán vizsgálható még a rendzavarás szabálysértése, a garázdaság, a közérdekű üzem megzavarása, a közlekedés biztonságának veszélyeztetése, vagy a hivata­los személy elleni erőszak bűncselekményének lehetősége is. A gyülekezési joggal visszaélés szabálysértését az követi el, aki bejelentési kötelezettséghez kötött összejövetelt, felvonulást vagy tüntetést bejelentés nélkül szervez. Az elkövető százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható, és kiu­tasítható. Rendzavarást az követ el, aki közterületen, nyil­vános helyen verekszik, mást verekedésre fel­hív, kihívó, közösségellenes magatartása alka­lmas arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen, a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít. Az elkövető elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírság­gal sújtható, vele szemben kitiltás alka­lmazható. A megmozdulások büntetőjogi értékelése kapc­sán felmerülhet bűncselekmények gyanújának lehetősége is. Szóba jöhet a közlekedés bizton­ságának veszélyeztetése, a közérdekű üzem megzavarása, a garázdaság, illetve a hivatalos személy elleni erőszak. A Btk. szerint a közlekedés biztonsága elleni bűncselekményt követi el az, aki akadály létesítésével veszélyezteti a közúti közlekedés biztonságát. Ennek alapesete három évig ter­jedő szabadságvesztéssel büntetendő. Közérdekű üzem - például a közforgalmú tömegközlekedés - működésének megzavarása öt évig terjedő szabadságvesztés­sel büntetendő. Garázdaságot az követ el, akinek kihívó, közösségellenes, erőszakos magatartása alka­lmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen. Ennek minősített esete, ha csoportosan, a köznyugalmat súlyosan megzavarva valósítja meg. Erre hároméves szabadságvesztés is kiszabható, és helye van kitiltásnak. A hivatalos személy elleni erőszakot az követi el, aki a hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt bántalmazza. Ezért három évig ter­jedő szabadságvesztés szabható ki, csoportos elkövetés esetén akár öt év, a csoport szervező­je, vezetője pedig két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztésre számíthat. SZAVAZZON A VÉLEMÉNYÉVEL! A pártok elképzelése szerint az ügynöktörvény módosításával nyilvánossá, illetve kutathatóvá válhatnának a Ill-as főcsoportfőnökség dokumentumai. A szavazás módja: Minden állításhoz egy telefonszám tartozik. A szavazáskor önnek nem kell mást tennie, mint azt a telefon­számot tárcsáznia, amelynek állítá­sával egyetért. A hívását egy auto­mata fogadja, azaz a hívása egy­ben a szavazását is jelenti. Beszél­nie nem kell. Csak tárcsáznia. Álláspontjának indokait is megoszthatja velünk, ha - legfelfebb két percben - össze­foglalja azt a telefonban. A hívás díja 120 forint + áfa percenként + kapcsolási díj Ön szerint: 1. Nyilvánosságra kellene hozni a Ill-as főcsoportfőnökség tel­jes névlistáját 06-90-230-721 2. Csak a lll/lll-as ügynökök nevét kell nyilvánosságra hozni 06-90-230-722 3. Minden olyan közszereplő neve kerüljön nyilvánosságra, aki kapcsolatban volt a Ill-as főcsoportfőnökséggel 06-90-230-723 4. A titok a jövőben is maradjon titok 06-90-230-724 A SZAVAZÁS EREDMÉNYÉT JÖVŐ KEDDEN OLVASHATJÁK. __________Hírek__________ TÁ MOGATÁS. Sem politikai, sem morális indoka nem volt Pokorni Zoltánnak a lemondás­ra, emberi indokait viszont megérti és tudomásul vette a Fi­desz elnöksége - közölte Áder János. A párt ügyvezető elnöke kijelentette: az elnökség és a frakció tagjait, valamint a Fi­desz szimpatizánsait is mélyen megrendítette az eset, és min­den támogatást megadnak Pokorni Zoltánnak ahhoz, hogy a tudomására jutott titkot édes­apja múltjáról mielőbb feldol­gozhassa. MTI TISZTÁZÁS. Szabó Lukács szerint Orbán Viktornak Medgyessy Péterhez hasonlóan fel kell tárnia múltját, és vála­szolnia kell arra a kérdésre: há­lózati személye volt-e az egyko­ri Ill-as főcsoportfőnökségnek. A volt független, korábban MIÉP-es, az első országgyűlési ciklusban MDF-es képviselő, aki jelenleg a parlamenten kí­vüli Nemzeti Néppárt elnöke, kijelentette: az ország választó- polgárainak joga van tudni, ki áll a jelenlegi kormány élén, de azt is, ki volt a miniszterelnök 1998 és 2002 között, mti KEDVEZMÉNY. A Fidesz elfo­gadhatatlannak tartja Bársony András külügyminisztériumi politikai államtitkár nyilatkoza­tát, amely szerint a kedvez­ménytörvény módosításával változtatni kell az ajánlóirodák státusán, mivel az Szlovákia számára gondot okoz. Az ellen­zéki párt szerint „a határokon túl működő ajánlóirodákkal kapcsolatos végrehajtási utasí­tásokat úgy alkották meg, hogy teljes egészében megfeleljenek az Európa Tanács velencei bi­zottsága ajánlásainak és a nem­zetközi normáknak”, mti BÖRTÖNBEN. A legsürgősebb megoldásra váró probléma a börtönök zsúfoltságának csök­kentése -mondta Bárándy Péter igazságügy-miniszter. A Bökönyi István parancsnok, bv. vezérőrnaggyal való találkozásán azt mondta: a büntetés-végrehajtás hatéves fejlesztési programja már a kormányzati ciklus végéig két új - egyenként hétszáz embert befogadó - börtön megépítését irányozza elő. így összesen 2250 új férőhellyel bővülnek a létesítmények, europress KINEVEZÉS. Szenes Zoltán dandártábornokot, aki három éven át a NATO dél-európai fő­parancsnokságán teljesített szolgálatot, a tervek szerint a Honvéd Vezérkar törzsigazgató­jának, vezérkarifőnök-helyettes- nek nevezik ki. europress TÁMOGATÁS. A kormány 800 millió forintos gyorssegélyt nyújt a filmesszakmának új játékfilmek forgatására - je­lentette be Görgey Gábor kul­turális miniszter és László Csaba pénzügyminiszter. A szakminiszterek a filmszak­mai kerekasztal képviselőivel a mozgóképszakma anyagi gondjainak enyhítéséről és a filmtörvény előkészítéséről tárgyaltak, mti TALÁLKOZÓ. Megnyitotta ka­puit a Magyar Gyermekek Vi­lágtalálkozója Budapesten. A mintegy 500 résztvevővel a nyár folyamán tartandó ren­dezvénysorozatot már tizedik alkalommal látogathatják a határainkon túl élő fiatalok. MTI < > t tásra mindenkinek joga van, de csak a megfelelő eszközök fel- használásával. A főpolgármester felhívta a figyelmet arra, hogy akit a nap folyamán kár ért a tün­tetés miatt, jogosult a kártérítés­re. A polgároktól azt kérte, őriz­zék meg méltóságukat, és ne hagyják magukat provokálni. EUROPRESS

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents