Tolnai Népújság, 2002. április (13. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-30 / 100. szám

MAG AZIN 9. 0LP'! 2002. ÁPRILIS 30., KEDD Május elsején koronázzák a királyt Géza-napi ünnepségek Bátaszéken Az idei Géza-napi felvonulás kerek év­fordulós, tíz évvel ezelőtt Sümegi Jó­zsef, a bátaszéki gimnázium igazgatója szorgalmazta, hogy eredeti ceremónia szerint idézzék fel a kort, melyben Géza király élt. Az idén május elsejére esik az ünnepség. A gimnázium névadója II. Géza király, akiről az 1989 óta a minden évben megtartott diák­napokat is elnevezték Bátaszéken. Az évek során egyre több ötlet, esemény kötődött eh­hez a programhoz, míg 1992-ben a gimnázi­um tanárai és diákjai arra vállalkoztak, hogy megidézik a kort, melyben névadó királyuk élt, és korabeli jelmezekben végigvonulnak Bátaszék főutcáján. Az eseménynek akkora sikere volt, hogy nem lehetett nem megis­mételni, idézte fel az elmúlt évtizedet Süme­gi József igazgató.- Kezdetben kevesebb jel­mezünk volt, azt is a Szegedi Szabadtéri Játékok igazgató­ságán keresztül sikerült be­szereznünk, megvásárol­nunk. (Ott éppen selejteztek, mi ezt kihasználtuk.j A ru­hákat átalakítottuk korhű jel­mezekké. Nyilván ez nagyon sok munkát igényelt, hiszen a kor szellemét kívántuk fel­idézni. Az idén a gimnázium minden tanulója, 270 diák, vesz részt a felvonulásban. Ma már nem csak ruháink vannak, hanem trónszé­künk, fából elkészített fegy­verek, zászlók, lándzsák, alabárdok, kardok...- A Géza-nap csúcspontja a király megkoronázása, en­nek milyen előzményei vannak?- A gimnáziumban februárban megkez­dődik a választási kampány, vagyis király­nak, királynőnek lehet jelentkezni és akik erre vállalkoztak, azok igyekeznek minél több szavazatot megszerezni. Általában 3 ki­rály és 3 királynő a jelöltek száma, pár hét után közülük választanak a diákok, szava­zással. (A nevezés és a választás között való­di a kampány, plakátok, transzparensek ké­szülnek, feláll a kampánystáb és megindul a verseny.) Az idén május elsejére tettük a felvonu­lást, noha eredetileg nem erre az időpontra szán­tuk, de az eső miatt ha- lasztanunk kellett.- Mikor indul a menet?- Május elsején reggel 9 órakor a gimnáziumtól, végig a főutcán, a rom­kertig. A menet élén az udvarmester és kísérete halad, őket követik a ze­nészek, majd a korona és kísérete következik, az apródok haladnak a nyo­mukban, őket az apácák követik, majd a király és kísérete és a királyné, ud­varhölgyei és az ő kísére­tük következik. Az egész menetet a nép és a bámészkodók hada (szin­tén jelmezben) zárja. A Romkertben a koro­názást lebonyolító esztergomi érsek várja a menetet. A koronázást követően kezdődnek a lovaggá ütések, majd Eufrozina királyné kiosztja a nyelvi verseny díjait. Ez valós érté­kelésen alapul, hiszen az elmúlt napokban tartottuk meg a gimnáziumban az angol, a francia és a német nyel­vek házi versenyét. A legjobban szereplő diákok ezúttal vehetik át a díjaikat. A ceremónia a királyi pár tiszteletére összeállított mű­sorral zárul.- Az idén a műsort gazdagítja, hogy a kor hangulatát idézve vásá­rosok, kereskedők is ott lesznek a romkert oldalában, sátraikkal.- Valóban, szeretnénk elérni, hogy a településen élő vállalkozók legyenek partnereink a Géza-na- pok programjában, mégpedig úgy, hogy a középkor hangulatát ezzel is segítsék felidézni. MAUTHNER Mikor élt II. Géza királyunk? A XII. században, Szent László és Kálmán király halála után II. Géza következett az Árpád-házi ki­rályok sorában. Az ö korában sikerült a feudális társadalmat hazánkban is megszilárdítani, egyre több lett a falu , kisebb város és erre az időre te­hető egy-egy nagyobb település kialakulása is. Az emberek földműveléssel foglalkoztak. Bátaszékre Géza király korában érkeztek a cisz­terciek, akik Franciaországból indultak és a mai Ausztrián keresztül 2 évtized alatt érkeztek ha­zánkba. Bátaszéken ők ültették el az első szőlő- oltványt, amit Burgundiából hoztak magukkal. Tehenet, lovat, birkát, kecskét tartottak és emel­lett tejet dolgoztak fel, sajtot készítettek. Az ő „találmányuk” a trappista sajt is. Garay gimnazisták a Kanári-szigeteken Három nemzet iskolája egy programban A szekszárdi Garay János Gimná­zium immár negyedik éve rendsze­resen pályázik Európai Uniós programokra, amelyek során uni­ós országok oktatási intézményei­vel veszik fel a kapcsolatot és kö­zösen dolgoznak fel egy-egy témát. Többek között dolgoztak már közösen olasz középiskolával, ennek keretében a diákcsere mellett közös kiadvány ké­szült dr. Jurisits József igazgató-helyet­tes irányításával. A jelenleg folyó Comenius -1. oktatási programban egy osztrák és egy spanyol középiskolával közösen a mobilitás témakörével fog­lalkoznak. Már több projekt-találkozót tartottak, ahol a elképzeléseiket egyez­tették és időtervet készítettek. A prog­ramban résztvevő garays tanulócso­portok több témakört már feldolgoz­tak. Álljon itt ezek közül néhány: A Mobilitás Ifjúsági Iroda tevékenysége, A programban résztvevő iskolák képviselői Külföldi vállalkozók Szek- szárdon, Az egykor kitelepí­tett német nemzetiségi lako­sok hazatérésének története, Az állat- és növényvilág vál­tozása az urbanizációval tis A társadalmi változások ha­tása az iskolarendszerre. Mindezeket a tanulmányo­kat magyarul és a program közös nyelvén, németül je­lentették meg kiadványban. A közelmúltban újabb partnertalálkozóra került sor, ahol az eddig végzett munkáról számoltak be a résztvevők és megbeszélték a következő évre ter­vezett feladatokat. A találkozó helyszí­ne a spanyol középiskola volt, amely a Kanári-szigetek legnagyobbikán, Tenerifén található. A Garay gimnázi­um négy fős küldöttséggel vett részt a találkozón, Lemle Béláné igazgatónőt és Baumgartnerné Hauth Katalint, a program veze­tőjét két diák kísérte el, Jó­nás Ivett és Komjáthy Jú­lia. Mint arról beszámol­tak, nagyon kedves ven­déglátásban volt részük, a repülőtéren például a szi­get tiszteletbeli konzulja fogadta őket. A legna­gyobb meglepetés azom ban akkor érte őket, ami: kor beléptek a spanyol partneriskolába. Az aulá­ban Magyarországot és Szekszárdot bemutató igé­Jónás Ivett és Komjáthy Júlia, a küldöttség két diák részt­vevője (balról-jobbra) nyes, gondos kiállítás fogadta őket, el­sőként Szekszárd város hatalmas címe­rére esett a pillantásuk, s ez valóban nagyon jó érzés volt egy távoli ország­ban. Az egyhetes találkozó minden résztvevő számára nagy élmény volt, s ismét megmutatta, milyen sokat jelent mind a diákok, mind a pedagógusok számára egy-egy ilyen program. A közös uniós munka során megis­merik egymást, s megtanulják hogyan működjenek együtt más országok di­ákjaival, mégpedig úgy, hogy egy kö­zös, közvetítő nyelven kommunikál­nak és dolgoznak. Az ilyen uniós pro­jekteknek köszönhetően az iskolák kö­zösségei előtt új lehetőségek nyílnak meg. A munka tovább folytatódik, má­jus végén újabb egyeztetést tartanak, mégpedig az osztrák partneriskolában, ahol szintén beszámolnak az eddigi munkáról, mégpedig a Pannon ünnep­ség keretében. Könyv a népi önkormányzatokról Tolna megyei példák a néprajzi munkában Nagy Janka Teodóra néprajzkuta­tó új könyvében a dél-dunántúli tradicionális népi önkormányzat­ok jogtörténetét dolgozza fel. A munka tudománytörténe­ti és kutatástörténeti szem­pontból egyaránt figyelemre méltó - írja a könyvről dr. Kajtár István egyetemi ta­nár. Egyrészt azért, mert a szerző egy Magyarországon ma kevéssé ismert tudo­mányterület, a jogi néprajz képviselője, másrészt pedig azért, mert nem kevesebbet tűz ki célul, mint a témához kapcsolódó három tu­dományterület - jogtörténet, történet- tudomány és néprajz - eredményei­nek egységbe foglalását. A tradicionális népi önkormányzat­ok történetét kutatva a szerző meg­vizsgálja a falusi földközösségi rend­szer kialakulását és fejlődést és a falu­si önkormányzatok létrejöttét és szerepét. Mint megtudhat­juk, a faluközösség szerve­zetének gyökereit a nomád eredetű, falu jellegű téli szál­lásokban kereshetjük, ame­lyek a honfoglalást követően a helyhez kötődő földműve­lés következtében többé-ke- vésbé rokonsági szervezet­ben élő településeken fejlődtek ki. A falusi önkormányzat élén a falunagy, vagy falubíró állt, teendőit a falukö­zösség szokásrendje szerint a család­fők, a nép véneinek segítségével vé­gezte, tehát nevezhetjük önigazgatás­nak, bár már ekkor törekszik a köz­ponti hatalom a saját törekvéseire fel­használni. A történelmi változások kö­vetkeztében a falusi önkormányzatok is változtak, például a török hódoltság után a német telepesek megjelenésé­vel. A könyvben nyomon követhetjük fejlődésüket, mégpedig ismert Tolna megyei települések példáin keresztül, mint Györköny, Madocsa, Bikács, vagy Mözs, végül pedig arról is tájéko­zódhatunk, hogyan élnek tovább a tra­dicionális önkormányzatok a modem világban. Az igényes, olvasmányos és közérthetően megírt könyvet elolva­sásra nem csak a szakembereknek, ha­nem a néprajz, a szűkebb hazánk tör­ténete iránt érdeklődő laikusok szá­mára is ajánljuk. VENTER Kit, Milyen Pártot Választottak Az Egyes Települések? 4. Számú Választókerület, Tamási És Térsége 1. forduló, pártlistákra adott szavazatok aránya {%) MSZP Munkáspárt FKGP SZDSZ MIÉP Centrum Fidesz-MDF Belecska 45,30 4,41 1,10 2,76 3,31 0,55 42,54 Diósberény 56,35 1,99 1,59 3,98 3,58 0,79 47,40 Dúzs 48,80 2,38 0,0 3,57 3,57 1,78 39,88 Értény 21,57 5,53 2,84 1,45 7,58 0,58 61,50 Felsőnyék . 27,42 0,74 0,37 1,86 11,00 0,74 57,83 Fürgéd 49,13 3,11 1,73 1,38 1,38 0,69 42,96 Gyönk 33,33 1,99 1,55 7,27 4,64 2,25 48,90 Högyész 47,77 1,82 0,91 2,62 2,67 3,07 41,10 1 regszemcse 41,96 2,90 0,96 2,52 4,68 1,93 44,12 Kalaznó 30,08 4,87 7,31 1,62 2,43 2,43 51,21 Keszőhidegkút 45,22 0,0 0,63 1,27 3,82 0,0 49,00 Kisszékely 39,34 2,45 0,40 4,69 4,50 0,0 49,18 Koppányszántó 24,31 7,05 0,78 0,78 7,90 0,78 58,43 Magyarkeszi 41,89 2,56 1,18 4,34 6,32 0,98 42,68 Miszla 36,98 3,19 3,19 10,04 7,76 0,91 37,89 Mucsi 43,88 2,95 0,84 3,37 0,0 2,10 46,83 Nagykónyi 37,00 1,68 1,49 3,74 4,68 1,31 50,00 Nagyszékely 40,98 0,81 2,86 1,63 2,86 0,81 50,00 Nagyszokoly 36,69 5,75 1,19 1,43 9,59 0,95 44,36 Ozora 36,61 6,03 0,78 3,14 0,72 1,44 47,24 Pincehely 31,03 2,42 0,90 2,04 3,48 1,74 58,36 Regöly 32,05 2,00 0,83 1,33 10,33 3,00 50,00 Simontomya 48,19 2,98 1,09 3,49 2,94 1,72 39,57 Szakadát 46,04 2,32 0,93 3,72 3,72 1,39 41,86 Szakály 44,49 4,10 0,58 2,69 2,81 1,87 43,02 Szárazd 31,28 2,45 0,61 2,45 2,45 0,61 60,12 Tamási 47,38 2,80 0,76 3,05 4,59 2,02 39,36 Tolnanémedi 39,00 8,58 0,96 1,92 3,53 1,76 48,63 Udvari 38,90 2,18 0,36 4,36 3,63 0,36 50,18 Újireg 41,79 3,48 1,49 2,98 0,99 0,0 49,25 Varsád 32,06 0,42 2,00 1,68 2,53 2,53 59,91 ‘Térség = környező települések összesített eredménye Tamási nélkül; * ‘Összes - az egész választókerület 1. forduló, egyéni jelöltekre adott szavazatok aránya (%) SZDSZ Munkáspárt Fidesz-MDF MSZP Független MIÉP FKGP Albeck Béres Dr. Dávid Frankné Kincses Koppánné Wilhelm Zoltán János Ibolya Dr.KovácsSz. Imre dr. Kertész M. Ferenc Belecska 1,63 2,73 49,18 43,16 0,54 1,09 1,63 Diósberény 4,38 1,59 46,21 37,84 0,79 7,17 1,99 Dúzs 2,36 2,36 47,33 45,56 0,0 2,36 0,0 Értény 1,14 5,73 59,88 18,62 0,28 14,04 0,28 Felsőnyék 1,67 0,74 58,92 26,57 0,92 10,96 0,18 Fürgéd 1,05 2,81 44,36 48,23 0,0 1,76 1-76 Gyönk 9,92 1,38 48,31 31,14 1,72 4,91 3,19 Hőgyész 2,95 1,76 44,65 46,58 0,39 2,84 0,79 Iregszemcse 2,55 3,75 45,37 40,49 1,27 6,01 0,52 Kalaznó 1,61 1,61 57,25 28,22 1,61 4,83 4,83 Keszőhidegkút 1,86 0,0 48,44 43,47 0,0 ­4,96 1,24 Kisszékely 2,83 4,04 47,36 39,27 0,0 6,07 0,40 Koppányszántó 0,78 8,20 55,46 23,82 0,0 11,71 ' 0,0 Magyarkeszi 2,56 0,39 30,23 25,69 34,78 5,73 0,59 Miszla 3,36 1,80 30,76 32,12 0,45 12,66 3,16 Mucsi 3,36 2,94 50,84 39,07 1,26 1,68 0,84 Nagykónyi 1,53 2,72 49,40 35,94 0,68 8,34 1,36 Nagyszékely 0,40 0,81 56,32 38,36 0,0 2,04 2,04 Nagyszokoly 1,18 5,46 40,38 35,15 1,42 15,91 0,47 Ozora 1,76 5,81 57,59 29,32 1,42 4,47 0,35 Pincehely 1,21 2,42 58,09 30,01 0,75 6,65 0,75 Regöly 2,18 2,52 48,57 31,59 1,17 12,94 1,00 Simontomya 3,49 2,96 38,71 48,84 0,75 4,24 0,97 Szakadát 6,91 0,92 45,16 42,85 0,0 3,22 0,92 Szakály 2,70 4,00 45,05 42,35 0,94 4,47 0,47 Szárazd 6,13 2,45 61,34 27,60 0,61 1,84 0,0 Tamási 1,82 3,22 39,92 47,47 0,38 6,42 0,74 Tolnanémedi 2,09 4,82 51,12 36,81 0,96 3,69 3,00 Udvari 23,44 • 1,46 35,89 31,86 0,37 6,22 0,73 Újireg 2,48 4,47 47,76 40,79 0,49 3,48 0,49 Varsád 5,88 0,42 59,66 30,67 0,42 2,94 0,0 2. forduló, egyéni jelöltekre adott szavazatok aránya (%) Fidesz-MDF MSZP Dr Dávid Frankné Ibolya Dr. Kovács Szilvia Belecska 52,53 47,47 Diósberény 59,55 40,45 Dúzs 46,96 53,04 Értény 77,29 22,70 Felsőnyék 73,04 26,96 Fürgéd 49,33 — 50,67 Gyönk 60,40 39,59 Flőgyész 50,15 49,84 Iregszemcse 52,87 47,12 Kalaznó 64,12 35,87 Keszőhidegkút 51,49 48,50 Kisszékely 59,13 40,87 Koppányszántó 73,63 26,36 Magyarkeszi 58,84 41,15 Miszla 64,84 35,15 Mucsi 52,08 47,91 Nagykónyi 60,64 39,35 Nagyszékely 58,77 41,23 Nagyszokoly 61,75 38,24 Ozora 66,57 33,42 Pincehely 68,86 31,13 Regöly 67,84 32,15 Simontomya 47,35 52,64 Szakadát 48,87 51,12 Szakály 53,00 46,99 Szárazd 70,49 29,50 Tamási 49,74 50,25 Tolnanémedi 60,05 39,94 Udvari 59,80 40,19 Újireg 49,28 50,71 Varsád 70,15 29,84

Next

/
Thumbnails
Contents