Tolnai Népújság, 2002. február (13. évfolyam, 27-50. szám)

2002-02-07 / 32. szám

2002. Február 7„ csütörtök KÉK 7. OLDAL TÜKÖR Tolnában történt FELTÖRTÉK A VADÁSZHÁZAT Hívatlan vendégek látogattak a bátai vadászházba. A tettesek gáz­palackot, benzint, aggregátort loptak mintegy 350 ezer forint érték­ben, a rongálási kár pedig 100 ezer forint. SOVÁNY ZSÁKMÁNY A Szekszárd-környéki Ózsákpusztáról lakásbetörést jelentettek. A helyszínről egy 2 ezer forintra becsült pohárkészlet tűnt el. NEM BORT RABOLT A Tolnai Pincészetből 180 ezer forintot meghaladó értékben vittek el illetéktelenek hűtőládákat és szekrényeket. ELFOGTÁK A TOLVAJT A Szekszárdi Rendőrkapitányság munkatársai őrizetbe vettek egy személyt, akit lopások elkövetésével gyanúsítanak. Adataik alapján ugyanis feltételezhető, hogy az illető Bátaszéken és környékén több bűncselekményt is elkövetett. _______________________________■ Sé rtetteket keres a rendőrség SZEKSZÁRD Eljárás folyik V. Edit ellen, előzetes letartóztatása mel­lett, nagyobb értékre elköve­tett csalás bűntettének alapos gyanúja miatt. • A gyanúsított különféle cégek égisze alatt, az elmúlt években Tolnában és a szomszédos me­gyékben több embert megkárosí­tott. Azt ígérte, hogy rövid idő alatt, 10 százalék jutalékért jelzá­loghiteit szerez. A legtöbb eset­ben nem végezte el az ígért szol­gáltatást, de a sikerdíjat előre fel­vette. Több esetben előfordult, hogy hamis munkáltatói igazo­lással próbálta meg az ügyelek számára a hitel felvételét elősegí­teni. Ő is újsághirdetésben tobo­rozta ügyfeleit. Elérhetőségét V. Edit az aláb­biak szerint adta meg: 06-70-22- 59-573; 06-20/38-58-614; 06/70- 31-06-082.­A rendőrség kéri hogy akiket a fenti módszerekkel V. Edit meg­károsított, jelentkezzenek 107-es hívószámon, vagy a 06/74-501- 100/3658-as melléken. ■ Az ATOMIX Kft. (nyilvántartási sorszám: 001/2001.) felvételt hirdet a Paksi Atomerőmű Rt. Üzemviteli Igazgatóság szervezetébe tartozó Vegyészeti Főosztály Vegyészeti Technológiai Osztályára folyékony radioaktív hulladékkezelő gépész munkakör betöltésére az alábbi feltételek szerint. £ A munkakör betöltésének feltételei: • középiskolai végzettség, ■ sugárveszélyes munkakör betöltésére orvosi alkalmasság. Az elbírálásnál előnyt jelent: ■r vegyipari vagy gépipari alapképzettség, ■ atomerőművi gyakorlat, helyismeret. A pályázatnak tartalmaznia kell rövid szakmai önéletrajzot, valamint a végzettséget igazoló okmányok másolatát. Munkába állás várható időpontja: 2002. április 1. Szakmai kérdésekben további felvilágosítást ad: Viszlay József üzemvezető a 75/506-870 számú telefonon. Jelentkezni 2002. február 15-ig az ATOMIX Kft. 7032 Paks, Pf.: 7-es címen lehet. A borítékon kérjük feltüntetni: „folyékony radioaktív hulladékkezelő gépész". ISMÉT A(U)KCIÓ AZ FHB-NÁLÜ! Magánszemélyek, jogi személyek és egyéb szervezetek 2002. február 11-én 15 óráig tehetnek vételi ajánlatot az FHB most kibocsátandó fix és korábban kibocsátott változó kamatozású jelzálogleveleire. A hatéves fix kamatozású jelzáloglevél kamata évi 8,25%, a nyolcéves változóé (2002.09.12.-ig) 11,1%. Az FHB aukciós limitárat nem határoz meg. A jelzáloglevelek névértéke 10 000,- forint, a tőzsdén szabadon adhatók-vehetők. A jelzáloglevél a kockázatot kerülők biztonságos értékpapírja, a hasonló állampapírokénál magasabb hozammal. A magánszemélyeknek adóhitel kedvezményt is biztosít, az árfolyamnyereség után nem kell adót fizetni. Vételi ajánlat tehető: a CIB Értékpapír Rt., az MKB Rt., a Raiffeisen Ép.Rt., az Aegon Ép.Rt., a CA IB Ép.Rt., a Concorde Ép.Rt. és a Takarék Bróker Rt. kijelölt fiókjaiban. További információ: aukciós értékesítési helyek, FHB 06-40-200-115-ös hitelvonala. Internet: www.fhb.hu ©FHB Földhitel- és Jelzálogbank Rt. Zsineggel fojtotta meg áldozatát 13 és fél év a gyilkosnak és a felbujtónak Eger Előre eltervezett emberölés miatt a két vádlottat fejenként 13 év 6 hónap fegyházra ítélte tegnap az első fokon eljáró Heves Megyei Bíróság. Az elsőrendű vádlottat, K. Jánost mint a cse­lekmény tettesét, míg U.-né M. Évát mint felbujtót találta bűnösnek a tanács. A két vádlottat a bíróság 9-9 esztendőre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta. létesített a későbbi áldozattal, s ilyen kapcsolat megvalósult a két vádlott között is. A tanács elnöke indoklásában kitért arra, hogy a nyereség- vágyból elkövetés ügyét a bíróság - K. I. özvegyének több beadvá­nya ellenére - nem vizsgálhatta, mert az ügyészség nem tette azt a vád tárgyává, s az eljárásban a vádhatóság sem a tényállást, sem a vádat nem módosította, pót- magánvádnak pedig a jelenlegi törvények szerint nincs helye. A bíróság értékelése szerint - a vádlottak egymásnak szögesen el­lentmondó vallomásai miatt - a fő kérdés az volt, hogy melyikük sza­vahihetőségét fogadják el. A ta­nács a tényállást - egyhangú sza­vazással - a végig következetes be­ismerő vallomást tevő K. János vé­dekezésére alapította. Ami pedig a A tófalui vállalkozóval 2000. októ­ber 16-án végzett K. János a má­sodrendű vádlott édesanyja házá­ban, miután az áldozatot valami­lyen ürüggyel U.-né odacsalta. A vádlott egy hetven centiméter hosszú bálázózsineggel fojtotta meg áldozatát. A meggyilkolt férfit ezután K. János a saját autójával egy használaton kívüli katonai lő­térre vitte, ahol gázolajjal lelocsol­ta, majd meggyújtotta. A elsőrendű vádlott a kegyetlen gyilkosságot követő napon kiment a helyszínre, és elföldelte az elsze­nesedett holttest maradványait. A bíróság megállapítása szerint •a sértett és a vádlottak szoros sze­mélyes és üzleti kapcsolatban áll­tak egymással. U.-né legalább egy alkalommal szexuális viszonyt is másodrendű vádlott védőjének a bűnsegédi magatartás megállapí­tására irányuló indítványát illeti: a bíróság úgy ítélte meg, hogy K. nem ölte volna meg a sértettet, ha nincs M. Éva felbujtó magatartása.- A cselekmény napján nem a gyilkosság kölcsönös eltervezésé- ről volt szó - indokolt a büntető­tanács elnöke. - A másodrendű vádlott érkezett ki a földre, ahol K. János mezőgazdasági munkát végzett, ő volt az, aki telefonon hívta az esti órákban a cselek­ménytől már-már elálló társát. A bíróság a büntetés kiszabása körében azt is értékelte, hogy je­len esetben melyik cselekmény a súlyosabb megítélésű, és úgy ta­lálta, hogy a felbujtóé az. Peror- voslati nyilatkozatában az ügyész és az elsőrendű vádlott 3 nap gon­dolkodási időt kért, a másodrendű vádlott védője enyhítésért felleb­bezett. A büntetőper során a sér­tett cége és hozzátartozói által be­nyújtott, 10 millió forintot megha­ladó polgárjogi igényt a bíróság el­utasította, az csupán polgári peres eljárásban érvényesíthető, isikéi A kárvallott fogta el a rablót A benzinkutas autóval üldözte a kerékpáros tettest 220 ezer forintot vitt el egy fiatal férfi az egyik kiskunfélegyházi benzinkúttól kedden késő este, Ám nem sokáig örülhetett zsákmányá­nak, mert a rendőrség tíz perc alatt elfogta a kerékpáros rablót. Kiskunfélegyháza Negyedóráig sem élvezhette a rabolt pénz adta örömöket a 22 éves csanyteleki T. István, aki február 5-én kirabolt egy benzinkutat Kiskun­félegyházán. Este fél nyolc körül egy símaszkot viselő férfi lépett be a Nefelejcs- és a Tulipán utca kereszte­ződésében lévő Agip benzinkút épületébe. A rabló egy hatástalanított parabellum pisztollyal a kút tulajdonosát és a kezelőt arra kényszerítette, hogy adják át a bevételt. T. István, miután elvet­te a pénzt, a helyiségbe gázsprayt fújt, majd ke­rékpárjára pattant, és elmenekült a helyszínről. A tulajdonos azonban maga elé tartotta a kabát­ját, ezért a szemét nem érte a gáz. Autóba ült, és a tettes után hajtott. Hortobágyi Istvántól, a megyei rendőr-főkapi­tányság szóvivőjétől megtudtuk, a járőrök két percen belül a helyszínen voltak. A kútkezelő ér­tesítette őket, és igen pontos személyleírást adott a rablóról. A Móraváros felé menekülő T. Istvánt a kút tulajdonosa és a rendőrség tíz perc alatt el­fogta egy vasúti töltés mellett. Menekülés köz­Rendőrök helyszínelnek a benzinkútnál Az eldobott fegyver fotó: újvári Sándor ben T. István mindent elszórt, ami nála volt: a símaszkot, a készpénzt és a pisztolyt is. A pénz hiánytalanul meglett, és megtalálták a fegyvert is. A férfit rablás alapos gyanújával őrizetbe vet­te a rendőrség. gerencsér zoltán A masiniszta lopta az üzemanyagot Kamasz fiát kényszerítette szexre Lajosmizse Közel 16 millió forint értékű üzemanyagot lopott el az a két férfi, akik egy éven keresztül rendszeresen megcsapolták a Lajosmizse-Kőbánya-Kispest kö­zött közlekedő vonatok tartályát.- Azt egyelőre nem tudni, hogy mikor csapolta le az olajat az elkövető, de az biztos hogy a tettes­társának mindig egy adott szakaszon „adta át” a te­li kannákat - mondta lapunknak Ferenczi László, a Bács-Kiskun megyei rendőrség sajtóügyeletese. A két 60 literes műanyag ballont ugyanis N. M. mozdonyvezető dobta ki a mozgó vonatból. A lajosmizsei O. Gy.-nek csak annyi volt a dolga, hogy a teli kannákat felpakolja. Vesztükre ezt teg­nap észrevette egy arra járó rendőrjárőr, így el­veszett az egy éve tartó biztos megélhetési forrás. Ferenczi szerint a vonatok ugyan mindig pontosan megérkeztek az állomásokra, de a MÁV korábban már feljelentést tett a különös üzemanyag-eltűné­sek miatt.- Sajnálatos módon korábban is előfordultak ha­sonló üzemanyaglopások, annak ellenére, hogy rendszeresen ellenőrizzük a gázolaj-felhasználást - mondta lapunknak Domokos Lajos, a MÁV Rt. sajtófőnöke. Hozzátette: a mozdonyvezetők két­éves kiképzés során alaposan „megismerik a hatal­mas vasszerkezeteket”, ezért pontosan tisztában vannak vele, hol fejthető le az üzemanyag, akár menet közben is. Domokos elképzelhetőnek tartja, hogy - mivel egy éve tart a gázolajlopás - egy szer­vezet áll az akció mögött. A vasúttársaság tetten­érés miatt azonnal felmond minden olyan munka­társának, akiről kiderül, hogy köze lehetett az „olajügyhöz”. NAGY ESZTER DÓRA Köln Az anya 13 éves fiúgyerekével kokaint szippanta- tott, majd egy bizonyos Benno Wiersch rendelkezé­sére bocsátotta szexuális játékok céljából. A kölni törvényszék büntetőtanácsa az anyát, a 43 eszten­dős Nikolinka H.-t, volt bordélytulajdonost kilenc­évi börtönre ítélte a bűncselekményekért. A bünte­tőtanács súlyosabb ítéletet hozott annál, mint amit az ügyész kért Nikolinka H.-ra. A vád képviselője „csak” hét és fél évre akarta rács mögé küldeni a nőt. Az anya bűnlajstroma meglehetősen hosszú és hátborzongató: gyermekkorú személy többszörös szexuális meggyalázása, az eltartási kötelezettség megsértése, kábítószer beadása kiskorúnak, gyer­mek - aki ráadásul a saját, „édes” gyermeke - meg; rontásában való közreműködés. A madám először kábítószert adott a fiának, majd a kábult, védeke­zésre képtelen gyereket arra kényszerítette, hogy orálisan kielégítse a helyi karneválok szervezésé­ben ismertté vált férfit, Benno Wierscht. Ugyanez a Nikolinka egy a fiával azonos korú lánykát arra vett rá, hogy egy ugyancsak helyi kiválóság előtt mezítelenre vetkőzzék, majd masszírozza a férfit. A vádlott védője nem akar belenyugodni az íté­letbe. „Benno Wiersch eközben szabadon jár-kel és élvezi az életet, védencemet meg leültetik. A kis­embert megbüntetik, a nagyot meg futni engedik. Nikolinka nem csinált semmit, csak a felszólítás­nak engedelmeskedett“ - érvel az ügyvéd. Wierschsel a bíróság nem foglalkozik, amíg föl nem jelentik. Ha viszont bárki is megteszi, foglal­kozni kell viselt dolgaival. De Johnny, a meg­gyötört kislegény aligha fogja bíróság elé citálni. KULCSÁR ÜGYELETI NAPLÓ ESTE 6-TÓL ESTE 6-IG MADÁRCSEMPÉSZ. Harminc öt élő madarat kísérelt meg az országba csempészni egy ma­gyar állampolgár Sátoralja­újhelynél. A férfi a magyar-szlo­vák határon jelentkezett belé­pésre. Azt állította, nincs el­vámolni valója Az autó ülései alól, a kesztyűtartóból és a pót­kerék mellől azonban előkerült 22 kanári, nyolc rozellapapagáj, két törpepapagáj, két fíirj és egy fodros galamb. A szárnyasok összértéke csaknem negyed- millió forint. A madarak közül egy sem védett, ám a férfit csempészet gyanúja miatt fel­jelentették, a madarakat pedig lefoglalták, mti MOLOTOV-KOKTÉL. Gyúlé- kony folyadékkal töltött üveget dobtak be a hajnali órákban egy dunaújvárosi házba. A földszin­ti lakás tulajdonosa hajnali két óra körül csattanásra ébredt, majd észrevette, hogy ég a mű­anyag redőny. A Molotov- kokéltól az ablak egyik szárnya betört, a redőny pedig szét­olvadt. A rendőrség keresi az ismeretlen tettest, ep DOHÁNY. Cigarettacsempészt tartóztattak fel a vámosok a soproni közúti határátkelő- helyen. A magyar férfi 25 karton márkás cigarettát kísérelt meg kivinni az országból. A sze­mélygépkocsija kárpitja alá és a sárvédőkbe rejtette el a több mint 200 ezer forint értékű árut. A cigarettát a vámosok lefoglal­ták. A kocsi sofőrje ellen eljárást indítottak, mti GYILKOSSÁG. Emberölés gya­núja miatt eljárást indított egy 50 éves törökbálinti nő ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitány­ság vizsgálati osztálya. A rend­őrség szerint K. Jenőné kedden késő este Galgamácsán - előze­tes vitát követően - konyhakés­sel leszúrta 39 éves barátját, aki a helyszínen életet vesztette, ep RENDŐRKÉZEN. Több betö­réssel és egy betörési kísérlettel gyanúsítják azt szabadhídvégi férfit, akit tegnap hajnalban fog­tak el az enyingi őrs járőrei. A 32 éves G. Tamás a gyanú sze­rint tavaly október óta kétszer betört, egyszer pedig megkísé­relt behatolni egy osztrák férfi szabadhídvégi hétvégi házába, ahonnan mintegy 750000 Ft ér­tékben műszaki cikkeket, szer­számokat vitt el. A rongálással 130000 Ft kárt okozott. Kihall­gatása során a bűncselekmé­nyek elkövetését részben el­ismerte. Elmondta, hogy az el­tulajdonított tárgyak zömét érté­kesítette, a többi egy részét a rendőrség lefoglalta, ep NYOMOZÁS. A rendőrség nyo­mozást folytat a budapesti Sza­badság téri református templom falára mázolt felirat ügyében rongálás gyanúja miatt, ismeret­len tettes ellen. „Mene, Tekel, Ufarszin”, azaz „megmérettet­tél, könnyűnek találtattál és szerteszéjjel szaggattatok’ - ezt festették fel az ismeretlenek a templom falára, utalva a Dá­niel próféta könyvének 5. részé­ben szereplő szövegre. A pres­bitérium közleményében emlé­keztet arra, hogy a templom lel­kipásztora ifjabb Hegedűs Lóránt, a MIÉP alelnöke. mti FIKTÍV SZÁMLÁK. Több mint hétmillió forint értékű köntöst, nadrágot, törülközőt és szőnye­get kísérelt meg megtévesztő értékmeghatározással Nyugat- Európából behozni az országba egy magyar állampolgár Hegyeshalomnál. A lefülelt férfi a határátkelőnél a valóságos vámérték felét jelentette be, de a vámvizsgálat során előkerült az eredeti számla, amely több mint hétmillió forinttal egyen­értékű eurót tartalmazott, mti ?

Next

/
Thumbnails
Contents