Tolnai Népújság, 2001. április (12. évfolyam, 77-100. szám)

2001-04-04 / 79. szám

a Vigyázz, elment a kom J Valamit nem tud pontosan? WWW-tOÍ |l#Íilili©|l||jSai|.hi|l Megújult formában, 24 órás, állandó hírszolgálattal, a korábbinál jóval több szolgáltatással. Helyből minden. 2001. április 4„ szerda ____________________________________________ Ara 55 Ft. Előfizetve 35 Ft. XII. évfolyam, 79. szám ME GYEI TŰKOR Hamarabb kezdődött a kullancsszezon 2. oldal MEGYEI TÜKÖR A megye legjobbjai között 3. oldal GAZDASÁG Kisvállalkozások hivatásos támogatója 8. oldal Hírek FADD. író-olvasó találkozót rendez a faddi könyvtár holnap, csütörtökön 14 órától alsó tago­zatos gyerekek számára, az álta­lános iskola könyvheti program­jához kapcsolódóan. A biblioté­ka vendége a kaposvári Földvári György gyermekíró, aki Szemigszőr kapitány meséivel vált ismertté a gyerekek köré­ben. A rendezvényen Karancz Katalin színművésznő működik közre. A találkozót március 30- tól könyvtári foglalkozások előzték meg, amelyeken az író életével, munkásságával ismer­kedtek a tanulók. PAKS önkormányzata tavaly decemberben megbízást adott a Pannonremark Regionális Mar­keting Szolgáltató Kft-nek a vá­rosra vonatkozó turizmusfej­lesztési dokumentum kidolgo­zására. A város és környéke stratégiai programjának egyez­tetése első ízben civil fórum ke­retében történt március végén a Paksi Turizmusért Egyesület és a Duna Sió Sárvíz Egyesület részvételével. A következő meg­beszélésre, amelynek során a képviselő-testület tagjai ismer­hetik meg az anyagot ma, április 4-én 14 órától kerül sor a Város­házán. NAK. A Dombóvári Rendőrka­pitányság vezetőjétől, dr. Szíjár­tó Istvántól azt a feladatot kapta a faluban szolgálatot teljesítő Vörös András törzszászlós, hogy a jövőben Várongon és Lápafőn is lássa el a körzeti megbízotti teendőket. Fegyelmi ügy, vagy politikai támadás? Eltérő jogszabályi értelmezések lehetségesek A képviselőtestület megalakította a három tagú fegyelmi - bizottságot annak kivizsgálására, hogy követet-e el fegyel­mi vétséget Tóth Attila, Dombóvár polgármestere. Hogy kötelező, vagy tilos volt fizetni, az értelmezés kérdése. Dombóvár A Tolna Megyei Közigazgatási Hi­vatal vezetője dr. Freppán Miklós, képviselői bejelentés alapján kez­deményezte fegyelmi eljárás el­rendelését Tóth Attila (MSZP) pol­gármester ellen. Levelében súlyos mulasztásos törvénysértésnek ne­vezte, hogy a városban a helyi költségvetési rendelet elfogadásáig csak a tavalyi bérü­ket kapták meg a pedagógusok. Levelében a hivatal- vezető indítványát azzal indokolta, hogy a két éves költségvetésről szóló törvény rendelkezik, egyebek mellett, a közalkalmazottak kötelező béremeléséről. A béremelés január elsejétől esedékes. A Munka Tör­vénykönyve előírja, hogy az illetményt legkésőbb a tárgyhónapot követő 10-éig ki kell fizetni. A közigaz­gatási hivatal vezetője levelében az államháztartási törvény 12/A paragrafus (1) bekezdésére hivatkozott. A képviselőtestület a fegyelmi eljárást elrendelte, s megalakította a három tagú fegyelmi bizottságot. A fegyelmi bizottság tagja Király Gábor (MSZP) úgy vélekedik, hogy a polgári többség részéről politikai Két idézet az államháztartási törvényből 12/A § (1) bekezdés. A költségvetés végrehajtása során az ál­lamháztartás alrendszereiben tárgyévi fizetési kötelezettség a jó­váhagyott kiadási előirányzatok mértékéig - a saját bevételek tel­jesülési ütemére figyelemmel - vállalható, és kifizetések - kivé­ve a jogszabályon, bírósági, illetve államigazgatási jogerős ha­tározaton alapuló kötelezettségeket és járandóságokat, to­vábbá a 12 § (1) bekezdésében meghatározott kiadásokat - is ezen összeghatárig rendelhetők el. 77 § (1) Ha a képviselő-testület a költségvetési rendeletet a naptári év kezdetéig nem alkotta meg és az átmeneti gazdálko­dásról rendeletet nem hozott, vagy az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet a hatályát vesztette, akkor a polgármester jogosult a helyi önkormányzat költségvetését megillető bevételeknek a hatályos jogszabályok szerinti beszedésére és az előző évi ki­adási előirányzatokon belül a kiadások arányos teljesítésére. Hát, lehet értelmezni... támadásról van szó. Napirendek előtt már ezt meg­előzően is különfé­le okok miatt le­mondásra szólították fel a polgár- mestert a polgári többség tagjai. Elmondta, hogy közbülső határo­zattal mód lett volna a kifizetés engedélyezésére, de ez a gondolat fel sem vetődött. Furcsállta azt is a képviselő, hogy az eredeti bead­ványt a képviselőtestület nem ismerhette meg. A fegyelmi bizottság elnöke, Lőrincz Gyula (FKgP) kérdésünkre elmondta, hogy csütörtök délutánra hívta össze a fegyelmi bizottság első tárgyalását. A képviselőtestület jogi bizottságának a tagját kérte fel szakértőnek. A témára vonatkozó jogszabályok fény­másolatát a bizottság tagjai megkapták, s még tájéko­zódnak az eset pénzügyi vonatkozásairól. Tóth Attila polgármester viszont az államháztartási törvény 77. paragrafusára hivatkozik, amely szerint, ha az átme­neti gazdálkodásról nem hozott határozatot az önkor­mányzat, akkor nincsen más lehetősége, csak az elő­ző évi kiadási előirányzatok időarányos teljesítésére. Az önkormányzatot ért kár nagyságáról különféle számítások lehetségesek. Az egyik variáció szerint a költségvetési törvényben szereplő 2001. évre számí­tott 11 százalékos késedelmi kamatot kell figyelembe venni. Ez esetben a nettó havi munkabér-különbözet átlagával számolva, (2.022 forint) a januári 32 nap késedelmi kamat összege 19.771 a februári 4 napé pe­dig 2.471 forint. Ha az előző évi sza­bályok szerint 20 százalékos kama­tot számítanak, akkor a januári kése­delmi kamat 35.955, a februári pe­dig 4.493 forint. Ennyi kára az ön- kormányzatnak csak akkor keletke­zik, ha ezt a pedagógusok követelik is, de eddig még nem tették. Mivel személyenként pár száz forintról van szó, ez nem is valószínű. Fegyelmi eljárás csak a dombóvári polgármester ellen indult, pedig in­formációink szerint nemcsak Dombóvárott estek ehhez hasonló­an „mulasztásos törvénysértésbe”. Szavazhat az olvasó Lábbal tiporják az emberi jogokat? Mint arról olvasóink is ér­tesülhettek, az Amnesty International ismét Ma­gyarországot elmarasztaló hirdetést tett közzé, ezúttal Szlovéniában. A hirdetés szerint a gyanúsítottak ki vannak téve a rendőri bru­talitásnak. Mi erről az ön véleménye? Olvasóink a következő feleletek közül választhatnak: 1. Bár van még mit fejlődnünk, ezt azért túlzásnak tartom. 2. Egyetértek a szervezettel, való­ban sok a jogsértő túlkapás. 3. Provokációnak tartom, min­den lehetséges eszközzel tilta­kozni kell ellene. 4. A hirdetések minden valós ala­pot nélkülöznek, őket minősí­tik, nem Magyarországot. Internetes honlapunkon - www.tolnainepujsag.hu - akár már most leadhatják szavazatai­kat. Telefonon csütörtökön 9 és 16, pénteken 9 és 14 óra között mondhatják el véleményüket. Munkatársaink az 511-531-es és az 511-536-os számon várják hí­vásaikat. ■ A kisfalvak sorsa Kényszerek és lehetőségek A Kisiskolák Tolna Megyei Szövetsége rendezi azt a ta­lálkozót, melynek ma 10 órától ad otthont a mázai művelődési ház. A résztve­vők a kisfalvak további sor­sáról cserélnek eszmét, kü­lönös tekintettel a kénysze­rekre és lehetőségekre. Baranya megye-Máza A szövetség minden év tavaszán, immáF hagyományszerűen kö­zös beszélgetésre invitálja a szer­vezethez tartozó huszonnyolc is­kola igazgatóját, valamint a fenn­tartó önkormányzatok polgár- mestereit. A rendezvényre meg­hívást kapott Potápi Árpád, Bonyhád és körzete országgyűlé­si képviselője, így a résztvevők a témában fontos információkkal rendelkező honatyával együtt vi­tatják meg a finanszírozás alaku­lását a két éves költségvetés tük­rében, valamint a kisiskolák jö­vőjét, a tanulók megtartásának lehetőségét. Halál a sínek mellett Tegnap hajnali négy órakor elso­dort egy hetvenkét éves simon- tornyai asszonyt a Budapesttől Pécsig közlekedő személyvonat a simontornyai vasútállomástól körülbelül egy kilométerre. Az asszony a helyszínen életét ve­szette. Az esetet a MÁV dombó­vári vasútállomásáról jelentették a tamási rendőrkapitányságnak. A jelentés szerint az idős nő a sí­nek között gyalogolt, amikor a vonat vezetője észrevette, több­ször használta a vészkürtöt, az áldozat azonban nem hagyta el a vasúti pálya töltését. A vonat már nem tudott megállni. A sze­rencsétlenül járt asszonynál nem volt irat. Személyazonossá­gát később tudták megállapítani, amikor családja bejelentette, hogy előző este ismeretlen hely­re távozott. A rendőrség vizsgálja a halál­eset körülményeit, azonban fel­tételezhető, hogy az áldozat, aki enyhe időskori leépülésben és depresszióban szenvedett, ön­gyilkossági szándékkal távozott lakhelyéről. _______________íyr Óv oda, törvényellenesen? „Nincs rosszabb helyzetben, mint más intézmény” Remek hangulat a fesztiválon A szülők rendszeresen ha­vonta anyagilag támogatják az óvodát, ami törvényelle­nes - állítja az intézmény munkájáról szóló beszámo­lójában Szabó Lászlóné, a tamási óvoda vezetője. A vá­ros polgármestere jelentést kért a beszámolóban szerep­lő állításokkal kapcsolatban. Tamási Az óvoda a szülők anyagi támoga­tásából vásárol rajzlapot, színes ceruzát festéket, gyurmát - áll az anyagban. Az óvodavezető sze­rint ez törvényellenes. Az intéz­ményben - szerinte - idén még romlottak is a lehetőségek, egész­ségügyi papírt, szalvétát sem tud már vásárolni. A beszámoló több finanszírozási problémát is említ; egyebek közt azt, hogy az ÉVŰ Kft. megemelt karbantartási díjait az intézményi költségvetésből nem tudták kifizetni, évek óta nem történt meszelés, így a köz­egészségügyi feltételeknek nem tudnak eleget tenni, a felpörgött műanyagpadlózat balesetveszé­lyes, az udvari homokozóban pe­dig évek óta nem történt homok­csere és fertőtlenítés. Szabó Lászlóné szerint nem minden esetben zökkenőmentes a konyha működése, mivel a számlák kifi­zetése - amely a Gazdasági Ellátó Szervezet hatásköre - akadozik. Hajdics József polgármester iga­zoló jelentést kért az intézmény- vezetőtől, aki ebben a közoktatási és a gyermekek védelméről szóló törvényre hivatkozva állítja, hogy a szülői támogatás törvényelle­nes. Szabó Lászlóné érdeklődé­sünkre annyit mondott: fenntartja állításait, bővebben azonban - to­vábbi konfliktusok elkerülése ér­dekében - nem kíván szólni. Haj­dics József kérdésünkre elmond­ta: az óvoda nincs rosszabb hely­zetben, mint más intézmény, hoz­zájuk hasonlóan alulfinanszíro­zott. Úgy fogalmazott: a helyisé­gek meszelése nem akkora tétel, hogy az felborítaná a költségve­tést, az pedig, hogy a szakmai anyagokat a szülők vásárolják, nem jó gyakorlat, de nem új. A konyha működéséről azt mondta: elképzelhető, hogy egy számla ki- egyenlítésénél kisebb-nagyobb csúszás van, de azzal a szállítóval, amelyikre felhívják a figyelmet, külön foglalkoznak. _________t.f. Ti zenkilenc dunántúli és egy horvátországi kollégiumból érkeztek fiatalok az Apáczai Csere János Szakközépiskolá­ba a diákok nyolcadik alka­lommal megrendezett művé­szeti fesztiváljára. Dombóvár A szekszárdi, bonyhádi, tamási, gyönki, kaposvári, balatonboglári, zalaegerszegi, székesfehérvári, szombathelyi, pápá, mohácsi, pécsi, veszprémi, zágrábi és helyi középfo­kú oktatási intézményekbe járó ta­nulók verssel, prózával, énekkel, ze­nével és tánccal szórakoztatták a kö­zönséget. Kitűnően szerepeltek a Tolna megyei kollégiumok diákjai. Eredményeik: , Csoportos tánc: 1. Jinker Wind (Tolná Lajos Gimnázium Kollégiu­ma - Gyönk), 2. Ráz Girls (Rózsa Ferenc Középiskolá Kollégium - Szekszárd), különdíj - Piszkos Tán­cosok (Apáczá Csere János Szakkö­zépiskola Kollégiuma - Dombóvár) Szólótánc: 3. Molnár Zoltán (Ady Endre Középiskola Kollégiuma - Szekszárd) Ének: 1. Dalmadi Réka (Illyés Gyula Gimnázium Kollégiuma - Dombóvár), 2. Ömböli Karolina (Rózsa Ferenc Középiskolá Kollégi­um - Szekszárd), 3. Bogdán József (Apáczá Csere János Szakközépis­kola Kollégiuma - Dombóvá), kü­löndíj - Molná Viktória (Petőfi Sán­dor Evangélikus Gimnázium Kollé­giuma - Bonyhád) és Székelyi Ta­más (Apáczá Csere János Szakkö­zépiskola Kollégiuma - Dombóvá) Zenekar: 1. Swinges Fiúk (Apá­czá Csere János Szakközépiskola Kollégiuma - Dombóvá) Versmondás: 1. Lamm Anita (Pe­tőfi Sándor Evangélikus Gimnázi­um Kollégiuma - Bonyhád), 3. Prucs Zsuzsanna (Dr. Kelemen End­re Kollégium - Szekszád), különdíj - Váncsodi József (Ady Endre Kö­zépiskola Kollégiuma - Szekszád) Prózamondás: 3. Lamm Anita (Petőfi Sándor Evangélikus Gimná­zium Kollégiuma - Bonyhád) Versírás: 1. Váncsodi József (Ady Endre Középiskola Kollégiuma - Szekszád) Textílmunkák: különdíj - Ügyes Kezek Szakkör (Béri Báogh Ádám Gimnázium Kollégiuma - Tamási) Gyöngyfűzés: 2. Fritz Erika (Perczel Mór Közgazdasági Szakkö­zépiskola Kollégiuma - Bonyhád) Bőrdíszmű: 2. Bakos Bernadett (Perczel Mór Közgazdasági Szakkö­zépiskola Kollégiuma - Bonyhád) Origami: különdíj - Háasi Sán­dor (Perczel Mór Közgazdasági Szakközépiskola Kollégiuma - Bonyhád)_________________-gr­* % I » *

Next

/
Thumbnails
Contents