Tolnai Népújság, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-05 / 30. szám

I 2001. Február 5., hétfő G A Z D A S Á G Tolnai Népújság - 7. oldal BÁT-összefoglaló Szójaáresés Budapest A Budapesti Árutőzsde (BÁT) határidős devizapiacán az el­múlt héten 11,9 milliárd forint értékben kereskedtek, a gabo­napiac forgalma pedig 906,9 millió forintot tett ki. A húspia­con nem kötöttek ügyleteket, az árak sem változtak. A pénzpiacon a dollár elszá­moló ára februárra esett a legna­gyobb mértékben, 6,65 forinttal 281,65 forintra gyengült az érté­ke. Az euróárfolyamok a forint­hoz képest csak kis mértékben, vagy egyáltalán nem változtak. A gabonaszekcióban az étke­zési búza piacán vegyesen vál­toztak az árak, a márciusi jegy­zés 500 forintot emelkedett, 37100 forinton zárt, míg a jövő év márciusira 200 forinttal moz­dultak lefelé az árak, így 29 700 forintos záróár alakult tó. A ku­korica piacán egy lejárat kivéte­lével csökkentek az árak az el­múlt héten: a márciusi 50 forint­tal, 34300 forintra esett, míg a májusi 35470 forint maradt. A decemberi határidőre 25 500 fo­rinton ált a termék jegyzése zá­ráskor, ami 500 forintos árcsök­kenés. A takarmányárpa értéke már­ciusra és májusra nőtt, míg au­gusztusra csökkent. A márciusi elszámolóár 100 forinttal került a múlt hét végi érték fölé, 34 700 forint lett. A napraforgó értéke jelentős mértékben növekedett. Október­re 1800 forinttal, 57 200 forintig, novemberre pedig 1600 forinttal, 57 ezer forintig emelkedett a ter­mék ára. Márciusra stabil ma­radt, 51010 forinton zárt. A szója piacát rendkívüli mértékű áresések jellemezték. Márciusra például 2400 forinttal lett olcsóbb, 77100 forintért kí­nálják. - UG ­— Marhakor: import­tilalom Brazíliából Az észak-amerikai szabadkereske­delmi egyezmény (NAFTA) ré­szes országai, az Egyesült Álla­mok, Kanada és Mexikó ideiglene­sen leállította a marhahús és hús­termékek importját Brazíliából. Mint közölték, pusztán elővi­gyázatossági intézkedésről van szó. Az amerikai és a kanadai ha­tóságok pénteken úgy nyilatkoz­tak: nincs semmiféle jele, hogy Brazíliában előfordulna szivacsos agysorvadás (BSE) megbetegedés a marhaállományban, de még iga­zolásra vár, hogy a dél-amerikai országban fennáll-e ennek kocká­zata. A három NAFTA-ország egyelőre BSE-mentesnek mondja magát. AZ Egyesült Államok a nagy-britanniai járvány miatt már 1997-től betiltotta a kérődzők hú­sának importját és élő állatok bevitelét is Európából. _______■ Fe szültség alatt az árampiac A szolgáltatók nem hajlandók kifizetni a megemelt nagykereskedelmi árat Különös feszültség húzódik az áramszolgáltatók és a Magyar Villamosművek (MVM) között. A hat szolgáltató vállalat úgy döntött, hogy nem fizet a vásá­rolt áramért a nagykereskedő­nek, ugyanis sokallja a január­tól életbe lépett áremelést. A ta­valyi áron vásárolt villanyt azonban megemelt áron adják tovább a kisfogyasztóknak. Az MVM elnök-vezérigazgatójánál, Katona Kálmánnál arra keres­tük a választ, hogyan alakulha­tott ki a jelenlegi állapot? Budapest- A vita abból indult ki, hogy a Magyar Energia Hivatal (MÉH) a négyévenként esedékes árfelül­vizsgálatát tavaly végezte el. Ez gyakorlatilag fogyasztóvédelmi eljárás, amelynek az a célja, hogy a szolgáltatók normál gazdasági haszonnal dolgozzanak, extraprofitra ne tehessenek szert.- A vizsgálat következményei?- A hivatal az eredmények tükrében fogott hozzá a decemberi szokásos évi ármegállapí­táshoz, amely három körben zajlik. Meghatá­rozza az erőműi árakat - ezek szerint kell az MVM-nek átvennie a villamos áramot. A másik ár azt rögzíti, hogy a nagykereskedő mennyi­ért értékesítheti tovább az áramot a szolgálta­tóknak. Ez a kereskedelmi ár. A harmadik, a kisfogyasztói ár azt határozza meg, hogy a szolgáltatók mennyiért adhatják az áramot a lakosságnak. A probléma abból adódott, hogy a hivatal 12 százalékos áremelésre tett javaslatot, a kormány pedig a gazdasági mi­niszter javaslata alapján csak 6 százalékos ár­emelést hagyott jóvá a kisfogyasztóknál. A 6 és a 12 százalék közti különbséget az MVM nye­reségéből vették el, ami az MVM-nek 55 milli­árd forintos veszteséget jelent. Az áramszolgál­tatók azonban nem szenvedtek kárt.- Akkor mi az, amit a szolgáltatók valójában sérelmeznek?- Az árfelülvizsgálat eredményeként olyan helyzet állt elő, hogy mi 12 százalékkal vesszük drágábban az áramot, mint 2000-ben. Számsze­rűleg tekintve, az MVM 12 százalékos emelése és a szolgáltatók kisfogyasztókra hárított 6 szá­zalékos emelése az árképzési el­térések miatt megegyezik, mind­két esetben 1,2 forintot tesz ki ki­lowattóránként. Az Energia Hiva­tal tehát nem idézett elő rende­letével profitcsökkenést, csak a profitnövekedés útjába állt.- Miért nem vétózták meg a döntést?- Az áramszolgáltatók a Mól példájából okulva nem támadták meg az árat, hiszen a gázárral kapcsolatos per precedens értékű határozatot hozott. Inkább úgy gondolták, hogy a többségi állami tulajdonban lévő MVM-en keresz­tül fogják megzsarolni a döntéshozókat, és ná­lunk próbálják meg elérni, hogy adjuk olcsób­ban a villanyt. Nem a rendelet megszületésekor kezdtek bele akciójukba, hanem az első rész­számla kiküldése után. Számlakifogással éltek, holott a számlát az ő méréseik és bevallásuk után állítottuk ki. Az áramért csak tavalyi árat fizettek, és jelezték, hogy a különbözet egy részét letétbe helyezik.- Miért csak egy részét?- Az egészet kellene nyilván, ha arra gondol­tak, hogy a beszedett plusz 6 százalékot félrete­szik. Még egyszer meg kell említenem, hogy a mi 12 százalékos áremelésünk és az ő 6 száza­lékos áremelésük forintosítva ugyanannyi.- Nincs jogalapja a szolgáltatóknak a nem fizetésre, bár információink szerint az erre az évre vonatkozó szerződések még aláírásra várnak.- Mi is azt gondoljuk, hogy nincsen erre jo­guk. Kétféle szerződésünk van. Az egyik a hosz- szú távú, amelyik érvényben van, s a rövid távú szerződésre utalja át a mennyiség és az ár éven­kénti meghatározásának feladatát. A mennyiség­ben megállapodtunk, a másik szerződést pedig azért nem kötöttük meg, mert nem volt még meg a gazdasági miniszter árrendelete, noha a hatósági árat ismertük már.- Hol lehet akkor a végső igazság?- Az gondoljuk, hogy nálunk. A villamos- energia-törvény is azt mondja tó, hogy abban az esetben, ha a felek között nincs egyezség az árban, akkor a hatósági ár lép érvénybe a vita idejére. ________________________________________imj Lá tszólagos a vagyongyarapodás Szegényednek a szegények, gazdagodnak a tehetős önkormányzatok Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) minden évben vizsgál­ja az önkormányzatok műkö­dését. Ennek során elsősor­ban az intézmények - bölcső­dék, iskolák, hivatalok, kór­házak, temetők - gazdálkodá­sát ellenőrzik. Az elmúlt év­ben tapasztaltakról beszélget­tünk dr. Kovács Árpáddal, az ÁSZ elnökével. Budapest- Évről évre jelezzük, hogy az ön- kormányzatok részére biztosított forrás nem elégséges. A szegény ön- kormányzatok még szegényebbé, a gazdagok pedig még gazdagabbá válnak. Növekedett a forráshiány miatt ellehetetlenült önkormányzat­ok száma is. Ennek tükrében na­gyon nagy eredmény az, hogy nem következet be tömeges csőd. Az is bizakodásra ad okot, hogy az önkor­mányzatok közötti együttműködés javult, egyre többen fog­nak össze a víz-, a csator­na-, és a gázellátás kiépí­tésében.- Az önkormányzat­ok vagyona■ valóban növekszik?- A vagyonszaporulat csak látszólagos. Az egyes vagyonelemeket értékesebbre vesznek, miközben a tényleges vagyon egy részét felélik.- A tapasztaltak alapján mi­lyen változások várhatók?- Az önkormányzatok elszegé­nyedését jelzi az is, hogy saját erő hiányában a pályázatokból több tízmilliárd forint maradt vissza. A pénzt nem használták fel, és a cél- és címzett támogatásokkal is kevesebb beruházás valósult meg, hiszen az önkormányzatok saját vállalásaikat nem tudták teljesíteni. Emiatt az idén már csak azok az önkormányzatok pá­lyázhatnak, amelyek do­kumentálni tudják az önrészhez szükséges banki hitelt, vagy saját vagyont. Koncepcióvál­tás következik be az ön- kormányzatok ellenőrzésében is, hiszen a költségvetés lehetővé te­szi, hogy évente mintegy 800 ön- kormányzatot vizsgáljunk. így minden választási ciklusban leg­alább egyszer valamennyi önkor­mányzathoz eljutunk. ______________________________________(KOát) Ál lampapír-árfolyamok az ERSTE Bank Befektetési Rt.-nél 1075 Budapest, Madách Imre a. 13-15. Tel: 2355-150, 2355-849 Értéknap: 2001. 02. 05. DISZKONTKINCSTÁRJEGYEK Vételi Eladási Elnevezés hozam árfolyam hozam árfolyam D010321 11,20% 98,67% 10,20% 98,79% D010516 11,20% 97,02% 10,20% 97,28% D010613 11,20% 96,22% 10,20% 96,55% D010711 11,20% 95,43% 10,20% 95,82% D011003 10,90% 93,31% 9,90% 93,89% D020123 10,90% 90,49% 9,90% 91,28% ÁLLAMKÖTVÉNYEK Vételi Eladási Elnevezés hozam árfolyam hozam árfolyam 2002/K 10,60% 100,39% 9,60% 101,56% 2003/J 10,20% 103,24% 9,20% 105,10% 2003/L 9,80% 99,83% 8,80% 101,83% 2004/I 9,50% 99,58% 8,50% 102,21% 2005/E 9,40% 102,38% 8,40% 105,72% 2006/E 9,00% 98,73% 8,00% 102,78% Az ERSTE Bank Befektetési Rt. (a továbbiakban ERSTE) ajánlati kötöttsége a fenti állampapírokra a megjelenés napján az ERSTE üz­leti óráiban, az alábbi mennyiségi korlát eléréséig áll fenn: adott ér­téknapra az ERSTE általi összesen és együttesen legfeljebb 50 M Ft össznévértékű állampapír (diszkontkincstárjegy és államkötvény) vétele esetén ERSTE általi vételéig, eladása esetén ERSTE általi eladásáig. ERSTE fenntartja a jogot a fenti ajánlat értéknapon belüli visszavonásának és/vagy módosításának jogát.___________pq Növekvő bevételek Budapest Tavaly mintegy 10 százalékkal, 12 milliárd forintra nőtt a vadgaz­dálkodási ágazat árbevétele - je­lentette be Pechtol János, az Or­szágos Magyar Vadászati Véd­egylet ügyvezető elnöke. A szak­ember elmondta: a bevételek 55-60 százaléka bérvadászatból, 20-25 százaléka vadhús-, 10 szá­zaléka élővad-értékesítésből, a többi pedig szolgáltatásból szár­mazik. A növekvő árbevételeket a vadászati turizmus bővülésével magyarázta. Az ügyvezető elnök rámuta­tott: a szapora ragadozók és a vi­szontagságos időjárás miatt az utóbbi évtizedben csaknem a fe­lére esett vissza az apróvadállo­mány. Növelése érdekében Pechtol János egy olyan agrárkor­mányzati stratégiát tudna elkép­zelni, amely 5-10-év alatt mester­séges tenyészt és set,~ élőhely- javítással, és a ragadozók kilövé- sével oldaná meg a feladatot. ■ Jó üzlet a kastélyfelújítás A vidéki luxusszálláshelyek számának jelentős gyarapo­dása várható, amennyiben sikeres lesz a Széchenyi- tervnek a várak éi a kasté­lyok turisztikai célú hasz­nosítására kiírt pályázata. Budapest A hajdani nemesi fészkek hasz­nosítására elnyerhető, összesen egymilliárd forint vissza nem té­rítendő támogatásnak köszönhe­tően több tucat régi épület ébred­het fel Csipkerózsika-álmából. A Széchenyi-tervben szereplő el­képzelések szerint azonban a kö­zeljövőben számos ódon épít­mény juthat új funkcióhoz. A vá­rakban elsősorban a régi korok életét bemutató kiállítások, kul­turális fesztiválok valósulhatná­nak meg, amelyek önmagukban nem feltétlenül nyereségesek, de hozzájuk kapcsolódva fellendül­het a környék turisztikai ipara, ami különösen a nehéz gazdasá­gi helyzetben lévő régiók eseté­ben fontos. A programban ezért az is szerepel, hogy a területfej­lesztés szempontjából kedvez­ményezett térségek pályázói má­sokhoz képest nagyobb arányú támogatást kaphatnak. Az anyagi jövedelmezőség mellett az is fontos, hogy a sok száz éves építmények újrahasz­nosításával számos történelmi emlékünk menekülhet meg a pusztulástól. A gazdasági tárca ezért a várprogram keretében azt szeretné elérni, hogy 2011- ig, a Rákóczi-szabadságharc le­verésének háromszáz éves év­fordulójáig tizenhat, a Habsbur­gok által lerombolt vár nyerjen új külsőt. A hajdani erődítmé­nyekkel ellentétben a kastélyok felújítása anyagi haszonnal is kecsegtet.- w­Románia: búzataitalékok szövetkezeti üzletrészek A hivatal szerződik a szövetkezetek helyett Romániának legkevesebb három hónapra elegendő búzatartaléka van ahhoz, hogy biztosítani tudja a la­kosság kenyérellátását - ír­ta a hétvégi román sajtó Ilié Sarbu mezőgazdasági miniszter nyilatkozatára hi­vatkozva. Bukarest Ilié Sarbu arról a felmérésről adott tájékoztatást, amelynek se­gítségével a mezőgazdasági mi­nisztérium új vezetése megpró­bált képet kapni az országban fel­lelhető tényleges búzatartalékok­ról. A miniszter hangsúlyozta, hogy pontos adatot lehetetlen megállapítani. A statisztikák sze­rint 2001. január végén közel 1,3 millió tonna búza volt a készlet, de ennek túlnyomó többsége, köt zel 1 mülió tonna a magánterme­lők tulajdonában volt. Romániának havonta 150 ezer tonna malmi búzára van szüksé­ge ahhoz, hogy a lakosság ke­nyérellátását biztosítani lehessen. A minisztérium szerint 400-600 ezer tonna az a mennyiség, amel­lyel a malom- és sütőipar reálisan számolhat. Sarbu közölte, hogy a kormány az esetleges piaci zava­rok és feszültségek megelőzése érdekében 100 ezer tonna búzát felszabadított az állami stratégiai tartalékokból. Ezt a mennyiséget az árutőzsdén értékesítik, s csak a feldolgozók vásárolhatnak belőle. A kormány egyelőre nem dön­tött a búzaimport kérdéséről. A mezőgazdasági minisztérium ko­rábban azt közölte, hogy ameri­kai kormánykölcsönből tervezi a várható búzahiány megoldását. Eladó Budapest Hamarosan a kormány elé kerül a január elsejével ha­tályba lépett mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvény végrehajtását szabályozó kormányrende­let tervezete. A rendelet azokra a mezőgazda- sági szövetkezetre terjed tó, ame­lyek 2001 január elsején jogerő­sen be voltak jegyezve a cégbíró­ságon, illetve árbevételük ötven százaléka mezőgazdasági tevé­kenységből származik. Az árbe­vétel megállapításánál a törvény hatálybalépése előtti utolsó (1999. évi) zárszámadó közgyű­lés által elfogadott éves beszámo­ló adatai a mérvadóak, tájékoztat­ta lapunkat az FVM képviselője. A szabályozás három csoport­ba sorolja a jogosultakat. Az első­be az eredeti kívülálló üzletrész­tulajdonosok tartoznak, akik 1992-ben kívülállóként jutottak üzletrészhez, illetve ilyen szemé­lyeknek az örökösei. Az érintet­teknek a kormányrendelet hatály­balépését követően április 15-ig kell jelezni a földművelésügyi hi­vataloknál, hogy el akarják adni az üzletrészüket. A kérelemhez csatolni kell a szövetkezet által 1992-ben kiállított, névre szóló vagyonnevesítési közgyűlési ha­tározatot, vagy annak hiteles má­solatát. Az igénylés beadásával egyidejűleg elkészítik az adásvé­teli szerződést, amelyet az alanyi jogosult, mint eladó, az FM- hivatal, mint - a szövetkezet kép­viseletében eljáró - vevő ír alá. Ezután a szövetkezetnek nyilat­kozni kell, hogy saját maga fizeti tó - a vagyonnevesítés során megálla­pított névértéken - az üzletrészt, vagy állami segítséget vesz igénybe. A vásárláshoz az állam egyéves lejá­ratú kamatmentes kölcsönt nyújt, amelynek fedezetét az ÁPV Rt. a privatizációs bevételből biztosítja. Az adósságot jelzálogként bejegy­zik a szövetkezet vagyonára. Az eredeti jogosultaktól 2001. július 1- jéig kell megvásárolni az üzletrészt.- A második körbe azok tartoz­nak - magyarázza Becz Miklós -, akik 1992-1999. december 31. kö­zött váltak kívülálló üzletrész-tu­lajdonosokká. Vagy úgy, hogy ki­léptek a szövetkezetből vagy örök­léssel jutottak üzletrészhez. Eb­ben az esetben vételárra az állam nem nyújt kölcsönt. A szövetkeze­teknek 2002. július 1-jéig kell vá­sárlási kötelezettségüknek eleget tenni, szintén a vagyonnevesítés során megállapított névértéken. A harmadik csoportba tartoz­nak azok, akik vásárlás útján sze­reztek üzletrészt. Tőlük nem köte­les megvásárolni a szövetkezet a tulajdonukat, viszont - a kormány- rendelet szerint - öt éven belül megegyezésre kell jutniuk. Ellen­kező esetben változatlanul kívülál­ló üzletrész-tulajdonosok marad­nak, de szavazati jogot is kapnak a szövetkezet közgyűlésén. Becz Miklós szerint az üzletré­szek pénzbeli megváltása nem okoz nehézséget a gazdálkodó szervezeteknek. Az üzletrészek ér­tékét a főosztályvezető mintegy 20 milliárdra becsülte, újvári Gizella t v

Next

/
Thumbnails
Contents