Tolnai Népújság, 2001. február (12. évfolyam, 27-50. szám)
2001-02-23 / 46. szám
2001. Február 23., péntek G A Z D A S Á G Tolnai Népújság - 7. oldal RÉSZVÉNYÁRFOLYAMOK (2001. február 22.) Borsodchem 5 600 Ft ti Fotex 245 Ft ti Matáv 979 Ft ti Mól 4 500 Ft ti OTP 14100 Ft ti Rába 2130 Ft ti Richter 15900 Ft ti Zalakerámia 2495 Ft ti BUX: 7015,59-1,60% eltérés az előző záróértékhez képest TŐZSDEI ÉS PIACI ÁRAK 2001.6. hét Termény USD/t Áralakulás Tendencia Búza 110-107 Mérséklődé Mérséklődé FOB francia kikötő Kukorica 94-93 Mérséklődő Ingadozó FOB Mexikói-öböl Tak.-árpa 92 Tartott Tartott FOB európai kikötő Napraforgó 380 Tartott Tartott Ex tank európai kfótö Szójadara 195 Gyengülő Mérséklődő CIF Rotterdam AZ MNB HIVATALOS DEVIZAÁRFOLYAMAI (1 egységre, forintban) Angol font 423,77 Cseh korona 7,67 Euró 266,31 Német márka Osztrák schilling 136,16 19,35 Lengyel zloty 70,75 Svájci frank 173,99 Szlovák korona 6,08 USA-dollár 294,10 Elkelt a hatvani konzervgyár A magyar paradicsomtermés felével rendelkező debreceni székhelyű Józsa Center Kft. a sűrített paradicsomáról híres hatvani Aranyfácán Konzervgyár Kft. új tulajdonosa - az erről szóló szerződést csütörtökön írták alá a társaság, illetve a gyárat ez idáig közvetetten birtokló Magyar Fejlesztési Bank (MFB) képviselői. Az MFB azért fogadta el a Józsa Center Kft. ajánlatát, mert a tulajdonosváltás révén biztosíthatónak látja a gyár hosszú távú működését. A vételárat - üzleti titokra hivatkozva - nem árulta el. A Józsa Center Kft. képviselői február 27-én vehetik birtokba az üzemet, amely az elmúlt évben 1,2 milliárd forint árbevétel mellett több száz millió forintos veszteséggel működött. Az évszázados múltú üzem ezzel megmenekül a bezárástól. ■ Az Unióban szabad a földvásár A kelet-közép-európai országok a közelmúltban Brüsszelben ismerkedtek a termőfölddel kapcsolatos nemzetközi jogi megoldásokkal. A szakemberek megállapodtak abban, hogy nemzeti szakértői csoportot hoznak létre a kérdés tanulmányozására. Az eredményeket fél év múlva hozzák nyilvánosságra. Budapest A találkozón jogászok, vidékfejlesztési szakemberek, szociológusok cseréltek véleményt a termőfölddel kapcsolatos jogi szabályozásról, elsősorban az ingatlanvásárlásról, a tulajdonjog garanciáiról, a külföldiek tulajdonszerzésének lehetőségeiről, esetleges korlátozásairól. Szó esett egyebek mellett a kelet- közép-európai országokban jelenleg érvényben lévő termőföld-tulajdonlás szabályozásáról, az engedélyező és tiltó jogszabályokról. Mayer Erika, a Páneurópai Jogász Unió elnöke lapunknak elmondta: az európai uniós csatlakozási tárgyalások egyik legfontosabb fejezete, kulcskérdése a termőföld-tulajdonlás jogi szabályozása. Az Unió tagállamaiban ez már megoldódott, egységesen szabályozott, a környező volt kommunista országokban azonban még csak ezután kezdik napirendre tűzni a földtulajdon kérdését. A nemzetközi jogász beszámolója szerint a legutóbbi brüsszeli találkozó egy hosszabb munkafázis első lépése volt. A különböző országok szakemberei megállapodtak abban, hogy nemzeti szakértői csoportokat állítanak fel. A csoportok elméleti, kutatási munkát végeznek, majd tapasztalataik, eredményeik alapján elkészítik javaslataikat, amelyeket továbbítanak az érintett országok jogalkotóihoz, illetve kormányaihoz. Erre a munkára fél évet szánnak a jogászok, utána összesítik a tapasztalatokat. * Azonos minden vevő joga Lapunk kérdésére Mayer Erika elmondta:- Az Európai Unió országaiban a termőföld vásárlásánál nem megengedett, hogy különbséget tegyenek vevő és vevő között annak állampolgársága alapján. Bármiféle ilyen kirekesztő megkülönböztetés vagy osztályozás teljességgel jogszabályellenes. Ez az Unión belüli szabad mozgás alapelvére vezethető vissza, vagyis arra, hogy bárki szabadon letelepedhet a neki leginkább tetsző uniós tagállamban. Ez a fajta szabadság pedig magával hozza a tulajdonszerzés szabadságát. Viszont léteznek egyéb megkötések a földdel kapcsolatban, mint például a helyben lakás, a művelési kötelezettség. De vannak más nemzeti megoldások is. Németországban például nem az az érdekes, hogy ki a föld tulajdonosa, hanem az, hogy azt milyen célra, hogyan hasznosítják. A magyar csatlakozási tárgyalások egyik kulcskérdése a földszerzés. A tárgyalások eredményeként fog eldőlni, hogy meddig tartható fenn a külföldiek földszerzési tilalma. A szakértőknek választ kell adni arra: érdemes-e a korlátozáshoz ragaszkodni, vagy valamilyen más védelmi megoldáson kellene gondolkozni. Ezen a téren egyébként a volt szocialista országok közül például sem Lengyelországban, sem Romániában nincs a hazánkéhoz hasonló szigorú tilalom, ilyen szempontból egyedülállóak vagyunk a térségben. Lengyelországban csak az ország nyugati térségében van egyfajta félelem a külföldiek földszerzésétől. Közép-európai körkép- A kelet-közép-európai országokban - mutatott rá az elnök - a privatizáció különbözőképpen zajlott le, az eltérő történelmi háttér miatt más és más volt a kiindulóhelyzet. Lengyelországban például nem volt oly mértékű földprivatizáció, mint Romániában, vagy Magyarországon. A lengyel termőföldek nagy területe magánkézben volt a kommunista időszak alatt is, így nem volt szükség újraprivatizálásra. Ehhez képest mégis komoly megélhetési gondokkal küzdenek a lengyel farmerek. Romániában viszont - ahol még az a föld sem lehetett magántulajdonban, amelyen a ház állt - semmi nem indokolja, hogy a termőföld forgalmát tiltó rendelkezések legyenek életben. A földnek, visszaadását követően, jelenleg sincs értéke a romániai tulajdonos számára. Gyakorlatilag tehát megkötések nélkül folyhatna az ingatlanforgalom, de nincs kellő érdeklődés. Magyarországon a kárpótlás során olyanok kezébe került a termőföld egy része, ahol áltulajdonos nem volt érdekelt a mezőgazdasági termelésben. Értékesítési szándékkal szerzett tulajdont, amelynek eredménye lehetett volna a földpiac megmozdulása. Ez azonban a tilalmak miatt nem hozott létre valóságos piacot, eddig csak a zseb- szerződéseknek kedvezett. ÚJVÁRI GIZELLA Bizonytalanság a mezőgazdaságban A garantált árak a tavalyihoz képest az idén semmit nem emelkedtek Az agráriumban nagyon fontos lenne, ha a közvélemény figyelmét ismét az agrártermelők problémáira tudnánk visszaterelni, mondta lapunkban Horváth Gábor, a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetségének főtitkára, aki megyénkbe látogatott. Szekszárd- A termelőket leginkább az érdekli, milyen támogatási feltételekre számíthatnak az idei évben, hiszen már február vége felé járunk.- Sajnos nem ez az első év, amikor a gazdálkodás feltételeit alig ismerjük. Úgy tűnik, a tárca vezetői már kísérletet sem tesznek arra, hogy a természetnek, piacnak kiszolgáltatott termelőkhöz időben eljuttassák az állami támogatási lehetőségeket, melyeknek tevékenységorientáló szerepük kellene, hogy legyen, de február végén a termelők gazdasági döntései már megszülettek. Eddig csak negatív üzenetek érkeztek a termelőkhöz, gondoljunk a sertés- és baromfitartókra. Érdemes elgondolkodni azon, ennek mi lehet az oka, más minisztériumoknál (például Gazdasági Minisztérium) nem ez a jellemző, ott már a pályázati kiírások mind megjelentek, sőt egy részét már el is bírálták. Most már senki nem tagadja, hogy pénzhiány van az agrártárcánál. Amíg más ágazatokban a többletek elosztásáról tárgyalnak, addig a mezőgazdaságban hiányzik az anyagi támogatás. 2001-ben minden eddiginél megalázóbb és tartalmatlanabb garantált árakat hirdettek meg, a búza tonnája most 16 ezer forint (ugyanennyi volt tavaly is), a kukoricáé pedig 14 ezer forint (eny- nyi volt tavaly is). Tehát a gáz- olajár-emelés, a műtrágyaár-vál- tozás, a növényvédő szerek és a termelés más költségeinek folyamatos emelését teljesen figyelmen kívül hagyták. Megalázó a termelők számára az is, hogy a garantált árak a költségek 70 százalékát ígérik megtéríteni. Ezzel a tartalommal az agrárrendtartási törvény tarthatatlan, mondta többek között Horváth Gábor, a MOSZ főtitkára. MAUTHNER Optimista városok Az önkormányzatok túlzott reményeket táplálnak Budapest A GKI Gazdaságkutató Rt. legutóbbi felmérése szerint az ön- kormányzatok tavaly decemberben jobbnak ítélték az ország és megyéjük helyzetét, mint fél évvel korábban, saját önkormányzatuk állapotát azonban továbbra is kedvezőtlennek tartották - derül ki a GKI összesítéséből. Az önkormányzatok átlagosan bevételeik 13 százalékos növekedésére számítanak ebben az évben, ugyanakkor úgy vélik, hogy szabad rendelkezésű forrásaik csökkennek, dologi kiadásaik növelésére nem lesz módjuk. Átlag felett bővülnek a községek és a megyei jogú városok bevételei, miközben áüag alatti növekedést érnek el a városok, illetve a fővárosi kerületek. Az önkormányzatok várakozásai szerint az állami támogatás a községekben növekszik a legnagyobb ütemben, közel 17 százalékkal, a megyei jogú városoknál 10, míg a városoknál 11 százalékkal. (STS) Á 2001-ES VÁRHATÓ BEVÉTELEK NÖVEKEDÉSI ÜTEME (%) Bevételi típusok Község Város Megyei jo város Intézményi működési bevételek összesen 4-9-12 Vállalkozási bevételek n.a. 12-6 Helyi adók 10 7 8 ebből: Építményadó 12 20 9 Iparűzési adó 7 24 8 Átengedett központi adók 16 8 16 ebből: SZJA helyben maradó része 15 8 16 Felhalmozási és tőkejellegű bevételek 10 34 36 Önkormányzatok költségvetési támogatása 18 12 7 ebből: Normatív állami hozzájárulások 19 15 38 Ezen bevételek összesen 14 11 15 Az EURÓPAI BIZOTTSÁG képviseletében az EURÓPAI BIZOTTSÁG MAGYARORSZÁGI DELEGÁCIÓJA pályázatot hirdet a PHARE ACCESS I PROGRAM MIKROPROJEKT PROGRAMJÁN AK keretében MAGYARORSZÁGON 1. Pályázati témakörök és a projekt időtartama: (a) pályázati témakörök Azon tevékenységi körök, melyek a közösségi joganyag íaquis comniunaulaire) alkalmazásához és érvényesítéséhez kapcsolhatók: 1. környezetvédelem. 2. társadalmi és gazdasági fejlődés a) helyi és regionális fejlesztés (olyan projektek, melyek tartalmazhatják a fejlődés szociális, kulturális és környezetvédelmi dimenzióit, bár nem kizárólagosan az utóbbiakra összpontosítva!); b) a fogyasztói érdekek védelmének elősegítése; szövetkezeteket, önsegélyező egyesületeket és más társadalmi-gazdasági szereppel bin') szervezeteket képviseli) szövetségek erősítése; c) a munkavállalók jogainak védelme és a társadalmi párbeszéd elősegítése. (b) Minimum és maximum időtartam: 4 hónap -12 hónap 2. A jelen {pályázati kiírás keretében elosztható teljes összeg: 1. tevékenységi területre 200.0(H) euró 2. tevékenységi területre 200.000 euró 3. A megpályázható összegek alsó és felső határa (a) alsó halár egy projektre 3-500 euró (b) felső halár egy projektre 12.000 euró (c) A Phare által finanszírozott projeklösszeg a projektköltségnek maximum 80 %, illetve 90 %-a lehel (az esetleges partneri együíünúködéstöl fügéién). 4. Alkalmasság: ki pályázhat? A Magyarországon hivatalosan regiszlráh társadalmi (civil) szervezetek, vagy a Phare tagjelölt országokban, illene az Európai Unió tagországaiban tevékenykedő szervezetek pályázhatnak (bővebb információ a Pályázati Úlinulató4-5. oldalán található). 5. Részletes információval szolgai: A környezetvédelmi szektoron belül: Az Ökotárs Alapítvány; tel.: 06-1/209-5624; fax: 06-1/466-8866; honlap: hUp://wvvwokoíars.hu, e-mail: move(ó okotars.hu A társadalmi-gazdasági fejlődési előirányzó szektoron belül A R.Ö.M. Management Kft.; tel.; 06-1/316-2925,316-2924, lei./fax: 316-2498; honlap: hUp://vvwwxelodin.hii, e-mail: rommanagó? inatavnet.hu 6. A pályázatok a két lebonyolító szervezethez való beérkezésének határideje: 2001. április 13., 17 h. A határidő után beérkező pályázatok elutasításra kerülnek. CALL FOR PROPOSALS for TI Ili PHARE ACCESS I PRíXiRAMME Budget Line: Phare B7-500; 1999 Budget The EUROPEAN COMMISSION represented by the DELEGATION OF THE EUROPEAN COMMISSION TO HUNGARY is seeking proposals from NGOs fór environment protection and socioeconomic development in Hungary with financial assistance from the Phare ACCESS I programme of the European Communities. The ftill Call for Proposals and Guidelines for Applicants arc available at the following organisations and internet sites. Ökotárs Alapítvány for the environmental sector, tel.: 06-1/209- 5624; lax: 06-1/466-8866; web-page: http: www.okotars.hu ; e-mail: move(« okotars.hu and of R.ÖJVJ Management Kft. for the socio-economic field, tel.: 06-1/316-2925, 316-2924, teLiav: 316-2498; web-page: www.celodin.hu ; e-mail: rommanag0niail.niaiavnet.hu The deadline for submission of proposals to the Management Organizations is 13 April 2001 before 17.00 pm HÚSZMILLIÓ forintos ráfordítással újult meg a dombóvári Népköztársaság úti Maxi Coop Áruház. Újdonság a látványpékség, a széles zöldség választék, emellett új akciós árakkal várják a vásárlókat. ■ PIACI ÁRAK BÁTASZÉK BONYHÁO DOMBÓVÁR DUNAFÖLDV. PAKS SZEKSZÁRD TAMÁSI TOLNA BURGONYA 55 80 70 60 70 60-70 70 70 VÖRÖSHAGYMA 80 100 118 100 90-100 80-110 90 85 FEHÉRRÉPA 200 250 260 200 150-250 200-300 120 250 SÁRGARÉPA 100 150 130 80 80-130 90-140 150 98 KARFIOL 250 300 300 150 280 200-300 280 320 FOKHAGYMA 350400 450 420 200 450-500 400-600 450 390 TOJÁS 19 20 20 20 20-22 22-25 20 19 KELKÁPOSZTA 100 140 140 80 100-120 120-150 150 110 KÁPOSZTA 50 60 70-100 80 60-70 55-60 55-60 55 SÜTŐTÖK 2040 120 210 6080-120150 SZÁRAZBAB 380450 400-700 480450 500-600 600-900 400-500 400 380-620 PARADICSOM ■ 500 500 550 480 400410 400-500 450 PAPRIKA 50-100/db 900-1300 900/kg195-200 250-800 70-200 85-1Kyd> UBORKA . 500 300 450 480 550-560 450 380 KARALÁBÉ130/db 150/db 40 ■ 250-300 60-100 115/db ALMA 80-120 90-120 80-120 40-70 80 50-100 40-100 75-90 BANÁN 220 260 240 250 240 190-250 240 219 NARANCS 130-150 180 160-180 180-250 230 165-330 170450 145-170 '■■■■■ ......................
