Tolnai Népújság, 2000. március (11. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-25 / 71. szám

4. oldal - Tolnai Népújság TOLNAI TÁJAK 2000. Március 25., szombat Szembesítés a tojásfarm-vádakkal Az ügyvezető óriási lehetőségeket látott a beruházásban (Folytatás az 1. oldalról.)- A projekt ellenzői ez utóbbit nyil­ván másképp látták. Az egyik leg­fontosabb érvük az volt, hogy Anton Pohlmann állítólag kínozta a tyúkokat. ' - Véleményem szerint maga a ketreces állattartás, még ha az a je­lenlegi legkorszerűbb is, az állat­védők szemében állatkínzásnak minősül. De akkor ez nemcsak Pohlmann úr esetében állatkínzás, hanem a világ összes ketreces tyúktartója esetében is az. Egy dol­got azonban tudomásul kell venni: a ketreces tartás nélkül - szabad tartásos, „kapirgálós” módszerrel - képtelenség lenne a piaci igényeket kielégíteni.- De Anton Pohlmann-t azért mégiscsak ettittották hazájában az állattartástól. Miért?- Bírósági végzés az én kezem­ben sincs, mint ahogy - úgy gon­dolom - azok kezében sem, akik­nek Pohlmann úr lejáratása volt a céljuk. A befektető egyébként soha nem titkolta, hogy volt egy ilyen bí­rósági ügye. Meggyőződésem azonban, hogy az politikai termé­szetű volt. Amivel Pohlmann urat vádolták - tudniillik, hogy nikotin- tartalmú gyógyszert alkalmazott - arra azt tudom mondani, hogy egy bizonyos tyúkbetegséggel szem­ben a mai napig a nikotin az egyetlen hatá­sos ellenszer. Pohlmann úr tehát semmivel sem követett el nagyobb sza­bálytalanságot, mint bármely más tojástermelő. Őt viszont „meg­találták”. És amit „elkövetett”, azért keményen megfizetett. Hozzáteszem, miután Németor­szágból el kellett jönnie, tevékeny­ségét az USA-ban folytatta. Ma ott a legnagyobb tojástermelők egyike, az ottani „terméktanács” elnöke. Tevékenysége az amerikai előírá­soknak megfelel, ott szakmája egyik legelismertebb egyénisége.- De azt is mondják, hogy az USA-ban is bírságot kellett valami miatt fizetnie.- Erről semmilyen információm nincs. Nézze, egy tízmilliós tojó­farm esetében, 5-800 fős cégnél mindig akadhatnak problémák, amikből lehet „ügyet csinálni”. De én nem tudok róla, hogy Ameriká­ban bármi komolyabb gond lett volna.- Egyes szakemberek szerint Anton Pohlmann Németországban már nem engedélyezett, az EU szabványoknak nem megfelelő technológiát akar áttelepíteni Ma­gyarországra, mivel az nálunk még „elmegy”. Ez viszont kedvezőtlenül hathatott volna európai integrációs törekvéseinkre.- Ez egész egyszerűen nem igaz. Egy beruházónak nem érdeke el­avult technológiát (létre)hoznia. A józan paraszti ész is azt diktálja: ha valaki Európában kívánja eladni a tojást, akkor az EU-előírásai szerint kell tartania a tyúkokat, mert kü­lönben nem vásárolnak tőle. Az általunk beadott tervek össz­hangban vannak a' jelenlegi EU- előírásokkal. Hogy milyenek lesz­nek ezek a szabályok néhány év múlva, arra csak irányelvek létez­nek Brüsszelben, jogszabályok még nem. Az megint csak magától értetődő, hogy ezen később meg­születő előírások alapján szereltük volna fel a ketrecrendszereinket, hiszen saját érdekünk diktálta vol­na ezt.- Igaz-e, hogy mielőtt Pohlmann úr Magyarországra jött, más kö­zép-európai országokban is „pró­bálkozott”, de ott nem engedték, hogy ilyen tevékenységet kezdjen?- Közép-európai országról nincs tudomásom. Franciaországban va­lóban kezdett egy farmot építeni, de az építkezés közben ott hoztak egy olyan törvényt, ami ellehetet­lenítette a beruházást. Mi ez, ha nem politika?- Ami azt illeti, Magyarorszá­gon is politikai üggyé vált a tojás­farm kérdése. A baromfiágazat szakmai érdekképviseletei pedig nem is titkolták, hogy ők kezdemé­nyezték az óriásfarm elleni „akci­ót”.- A magyarországi tojásterme­lők - a megjelent újságcikkek sze­rint - azt szeretnék elérni, hogy néhány évig még ne vonatkozza­nak Magyarországra az Európai Unió baromfitartással kapcsolatos normái. A Tolna-Tojás Kft-t ez nem érintette volna, hiszen mi, mint már említettem, az EU normái sze­rint építettük volna fel a farmot. Ez a farm pedig - itt, Magyarországon - az európai tojáspiac meghatáro­zó szereplője lett volna. Ez a lehe­tőség természetesen néhány euró­pai tojástermelőnek „nem tet­szett”, de hát Európában szabad piaci verseny uralkodik. Mi többször hangsúlyoztuk: hajlandóak vagyunk a magyar pia­cot meghagyni a magyar termelők­nek. Mi Európába kívántunk volna eladni. A magyar tojástermelők­nek pedig éppen a mi „hátszelünk­ben” lett volna lehetőségük a tech­nológiai felzárkózásra, ami egyéb­ként elengedhetetlen lesz a hazai termelők „életben maradásához”.- A közvetlenül érintett települé­sek esetében talán a legnagyobb el­lenérzést az óriási mennyiségű trá­gya, és a feltételezett bűz váltotta ki.- A problémát a trágya körül má­ig nem értem. A talajtani szakem­berek szerint az összes farmon ter­melődő trágyamennyiség elhelye­zéséhez kb. 30 ezer hektár szántó- terület kell. Mi azt mondtuk, hogy 50 ezer. Ugyanakkor Tolna megyé­ben 220 ezer hektár szántó van, amely földeknek jelenleg nincs megfelelő tápanyag-utánpótlá­suk... De a csirketrágya iránt más helyről is nagy érdeklődés mutat­kozott: a gombatermesztők mellett például bioenergia előállításával foglalkozó cégek is megkerestek bennünket.- A lakossági félelmek azért ab­ból is táplálkozhattak, hogy a ter­melés volumene tényleg ijesztő lett volna.- Valóban. De azt el kell monda­ni, hogy 10 ezer tyúkot is lehet olyan technológiával tartani, hogy az egész falu bűzlik tőle, és több milliót úgy, hogy a technológia ré­vén a legkényesebb környezetvédő orrát sem bántja a szag. Persze úgy tűnik, mindennek már nemigen van jelentősége. ________ -s­T úlmentek minden határon? Az incidens után is folytatódnak az ellenőrzések Súlyos testi sértéssel végző­dött az az incidens, amely­nek szereplői a bogyiszlói horgász egyesület egyik ve­zetője és két orvhalászattal gyanúsított helybéli polgár voltak. Bogyiszló Rendőrségi információ szerint az elmúlt szombaton reggel B. I. és V. S. bogyiszlói lakosok tettleg bántalmazták a helybéli horgász egyesület egyik vezető­jét. A sértett 8 napon túl gyógy­uló sérüléseket szenvedett, töb­bek között eltört az orra. Az ügyben aljas indokból elköve­tett súlyos testi sértés bűncse­lekmény miatt folyik a vizsgá­lat. A bogyiszlói holtág a helybé­li pecások valóságos paradicso­ma, hiszen szép a környezet, helyben van, és sokak szerint a halmennyiség szempontjából is kifejezetten jó horgászvíz. A ta­gok - sokan nyugdíjasok - évi 5500 forintot fizetnek a területi engedélyért, az ő pénzükből te­lepítik a halat a vízbe. A halál­lományban azonban nagy kárt tesznek a varsákkal, leshálók­kal dolgozó orvhalászok. Emi­att az utóbbi időben - a horgász egyesület kezdeményezésére - fokozottan ellenőrzik a vizet. Szűcs István, az egyesület el­nöke többek között elmondta: nem elég, hogy az orvhalászok óriási károkat okoznak, közülük egyesek fenyegetik, terrorizálják is a horgászokat. Mint mondta, nem szabad hagyni, hogy a rabsi- cok azt csináljanak, amit akar­nak, ezért a történtek után is foly­tatják az ellenőrzéseket, halőr és a rendőrség bevonásával. Tóth István polgármester sze­rint a bogyiszlóiaknak mindig is volt közük a halászathoz. Amikor a holtág - évtizedekkel ezelőtt - még intenzíven kezelt halastó­ként működött, nem volt ritka, hogy valaki ősi halászmódszer­rel, „nyomózással” egy-egy főzet halat kivett a vízből. Ezt akkori­ban még viszonylag elnézően ítélték meg a faluban. Szerinte azonban ma már az orvhalászok „nagyüzemi” mód­szerekkel rabolják a vizeket, ami a közvélemény számára immár elfogadhatatlan. Az pedig külö­nösen „övön aluli” ütés, hogy a helyi horgászok pénzén telepített halakat dézsmálják egyes bo­gyiszlói állampolgárok. A polgár- mester szerint viszont azzal, hogy a rabsicok a szombatihoz hasonló módon reagáltak az elle­nük való fellépésre, már végképp túlmentek minden határon. Meg­győződése, hogy ez ellen a jelen­ség ellen a lehető leghatározot­tabban, minden törvényes esz­közzel fel kell lépni. A sértett azt mondta: köztu­dott, hogy a községben kik rab- sickodnak, véleménye szerint köztük van két támadója is. Ta­valy ősszel volt már incidense egyik támadójával, akinek akkor mintegy 300 méternyi leshálóját szedték össze a horgászok. El­mondása szerint ezt követően megfenyegették őt. Idén - a hoz­zá érkezett horgász-panaszok nyomán - ő kezdeményezte a ha­lászati felügyelőnél a bogyiszlói holtág sűrűbb ellenőrzését. Az egyik ilyeh akció során halőri közreműködéssel fel is szedtek 40-50 méter leshálót, ami szerin­te szintén egyik támadójáé volt. Ilyen előzmények után került sor az incidensre a múlt szombaton. B. I. elmondta, hogy az utóbbi időben éjszakánként többször is zaklatták a horgászok, vízparti, bekerítetlen portájára feljöttek a vízről, hozzányúltak az ott levő varsákhoz (kishalász engedélye van), reflektorokkal világítottak a házába, motorcsónakkal, kutyá­val zajongtak. Elmondása szerint jó egy hete társának és szomszédjának, V. S- nek a feleségét a sértett megfe­nyegette, hogy hagyják abba a halászást. B. I úgy emlékszik, hogy köz­vetlenül a szombati incidens előtt a sértett valamilyen megjegyzést is tett rájuk. Ezen előzmények együttesen váltották ki belőlük az indulatos reakciót. Véleménye szerint, ha egy ví­V. S.-t azzal fenyegették meg a munkahelyén, hogy kirúgják. A sértett egyelőre nem tudja, hogy a történtek után visszavo; nul-e, vagy csinálja tovább. Ő mindenesetre egyelőre bízik a tör­vényekben, és úgy látja, hogy az erőszak helyett a meggyőzés a célravezető megoldás. B. I. úgy fogalmazott: nem érzi magát bűnösnek, és nem bánta A holtágon kitűnőek a feltételek a halfogáshoz fotó: gottvald károly zen valaki leshálót talál, akkor ki kell hívni a rendőrséget, ahhoz pedig különösen nincs joga senki­nek, hogy a talált hálót értékesít­se, amire szerinte már volt példa. Elmondta azt is, hogy ő nem kíván vádaskodni, de vannak olyan információi, amelyek alap­ján egyes horgászok halfogó tevé­kenységéről is érdekes dolgok derülhetnének ki. B. I. egyébként úgy tudja, hogy az incidens után meg, amit tett. Mint mondta, ha folytatódik a zaklatása, ő is meg fogja keresni a megfelelő fórumo­kat. Az egyesület elnöke azt mondta: a horgászok természet- és ember­barátok, verekedésben nem part­nerek. Céljuk a békés egymás mel­lett élés. Személy szerint lát esélyt arra, hogy előbb-utóbb visszafo­gottabbá válnak a rabsicok. _______________-HT­GyÜ LÉSEK ZÁRSZÁMADÁS. A tengelici képviselő-testület hétfőn, 18 órától tartja soron következő ülését. A napirenden egyebek mellett szerepel a falugazdász beszámolója, a zárszámadás el­fogadása, valamint számos - a törvényi változások miatti - ren­deletmódosítás. KIÁLLÍTÁS. Tolna Városvédő Egyesülete március 29-én, 18 órától tartja soros közgyűlését, a helyi könyvtárban. A témák kö­zött van a helytörténeti kiállítás sorsának alakulása is. VAGYONÉRTÉKESÍTÉS. A kölesdi képviselőtestület hétfőn, 18 órakor kezdődő ülésén az ön- kormányzati vagyonértékesítés­sel kapcsolatos kérdéseket vitat­ják meg a helyi döntéshozók. Rendőr-őrs NYOMTALANUL. Betörtek a faddi Admirál sörözőbe az elmúlt hétvégén. Pontosabban betörés nyomait nem észlelték a rend­őrök, mindenesetre valaki elvitte a játékgép pénzes kazettáját, va­lamint tizenhét darab fagyasztott pizzát. Az elkövető valószínűleg kulccsal hatolt be, és a riasztó be­rendezés kódját is ismerte. SÖRÖSKRIGLIK. Egy ugyan csak faddi betörés során egy la- katian házból körfűrészt vittek el. Ezen kívül huszonegy darab sö- röskriglit is összepakoltak, ám azokat nem vitték magukkal az elkövetők. PÉKSÉG. A héten a faddi Triticum pékséget is meglátogat­ták illetéktelenek. A pékségből váltópénzt zsákmányoltak. Ezen felül pékárut is összekészítettek maguknak, ám ezt nem tudták el­vinni, vélhetően azért, mert meg­zavarták őket. ÖNBETÖRÉS? Tavaly nyáron betörést jelentettek egy tolnai házból. A bejelentés szerint mű­szaki cikkeket vittek el az elköve­tők. A rendőrség a héten olyan in­formációkhoz jutott, amely alap­ján elképzelhető, hogy ez eset­ben önbetörés történt. A háznál történő ellenőrzés során ugyanis az állítólag eltulajdonított tárgyak nagy részét megtalálták. A Szent Mór „ Katolikus Általános Iskola (Tolna, Kossuth u. 10.) nyílt napot tart március 29-én, szerdán 7.45-től 16 óráig. Minden érdeklődőt szeretettel várnak. A felvételi elbeszélgetések időpontja: április 3. (hétfő): 10-12, illetve 15-17 óra, április 4. (kedd): 15-17 óra. Az 1. osztály mellett bármelyik évfolyamba várják a jelentkezőket. -7275. Fellélegezhet a „csínytevő” Lezárult a nyomozás a bombariadó ügyében Képtelen állítások Mi lesz a megüresedő tantermekkel? Hír-forrás BORVERSENY. A Tolnai Kert­barát Kör immár 24. borverse­nyére április 4-én, kedden kerül sor. A tolnai, valamint a Tolna környékéről származó bormin­tákat április 3-án, hétfőn dél­után lehet leadni, a kertbarátok soros összejövetelén, a tolnai művelődési házban. A RÁKSZŰRÉSRŐL. A tengelici Életmód Klub keretében március 29-én, szerdán dr. Tóth János on­kológus főorvos tart előadást a tengelici könyvtárban, a rákszű­rés új rendszeréről és egyéb egészségügyi problémákról. FORRADALMI TOTÓ. A mözsi I. István iskola diákjai nemrégi­ben három fordulós forradalmi totó keretében adhattak számot történelmi és irodalmi ismerete­ikről. A vetélkedőt a diákönkor­mányzat rendezte. Valószínűleg sosem fog ki­derülni, ki volt az a tolnai diák, aki januárban bombá­val fenyegette meg iskoláját. Tolna Mint ismeretes, a tolnai Wosin- sky iskolában bombariadó volt ja­nuár 22-én, szombaton, amikor az intézményben a téli szünet két napos meghosszabbítását „dol­gozták (volna) le” utólag a diákok és a tanárok. Bár a fenyegetés vaklármának bizonyult, az iskola épületeit, sőt a városi sportcsar­nokot is ki kellett üríteni. A bombariadóról szóló telefo­nos bejelentést rögzítette a rend­őrség, és megállapították, hogy egy fiú gyermek telefonált, a tol­nai Kápolna melletti kártyás tele­fonfülkéből. A rendőrség jelezte, hogy a rögzített szöveget egy-két napon belül lejátsszák az iskola tanári karának, mivel feltételez­hető volt, hogy a Wosinsky egyik diákja a fenyegető. Erre azonban sokáig nem ke­rült sor. Az iskola vezetése vi­szont szerette volna, ha fény de­rül a fenyegető kilétére, mert meggyőződésük szerint egy effé­le ügy nem bagatellizálható el. A tolnai Általános Nevelési Köz­pont igazgatója kérésére a rend­őrség a riadó után mintegy két héttel arról tájékoztatta őt, hogy a hangfelvétel rossz minőségű, az ügyet lezárják. Az ezt közlő új­ságcikk megjelenését követő két- három nap múltán azonban még­is elvitték a kazettát az iskolába, ahol a pedagógusok meghallgat­ták azt, majd összevetették azok­kal a magnófelvételekkel, ame­lyekre a telefon-bejelentés idő­pontjában az iskolából hiányzó felső tagozatos fiúkkal mondat­ták rá a „bombariadós” szöveget. A „rostán” három tanuló ma­radt fenn, ám mivel egyöntetű vé­lemény nem alakult ki a pedagó­gusok között, természetesen egyik diákot sem gyanúsították meg. A megyei rendőrkapitánysá­gon érdeklődésünkre csütörtö­kön elmondták: a felvétel minő­sége annyira rossz volt, hogy nem tudták felhasználni az elkö­vető kilétének felderítésére. (Hozzátették: a fenyegetőt eset­leg más módszerrel is meg lehe­tett volna találni.) A nyomozást mindenesetre lezárták, az elköve­tő ismeretlen. -es­Nem igazak azok az állítá­sok, amelyek szerint a fá­cánkerti iskola - a felső ta­gozat megszüntetésével - megüresedő helyiségeit eset­leg vállalkozói célra adnák ki - nyilatkozta lapunknak a helyi polgármester. Fácánkert Orbán József elmondta: a képvi­selőtestület eddig még nem fog­lalkozott azzal, milyen célra le­hetne felhasználni a termeket, vi­szont képtelenségnek tartja azo­kat a községben terjedő híreket, amelyek szerint esetleg valame­lyik képviselő vállalkozói célra akarná igénybe venni a helyisé­geket. (Szerinte egyébként csakis oktatási-művelődési célok jöhet­nének szóba.) Mint kifejtette, a felső tagozat ősztől történő megszüntetését az intézmény kihasználatlansága indokolta. Véleménye szerint az önkormányzati forrásokat olyan célok megvalósítására kell fordí­tani, amelyek az egész falu érde­két szolgálják. Ráadásul szerinte Tolnán a fácánkerti diákok maga­sabb szintű képzésben részesül­hetnek, így ez a döntés az ő érde­küket is szolgálja. A polgármester kitért arra is, hogy a faluban állítólag szülői kezdeményezésre falugyűlést szerveznek az iskola ügyében. Ezzel kapcsolatban megjegyezte: a képviselőtestületet ez sem befo­lyásolja abban, hogy kitartson nemrégiben meghozóit törvé­nyes döntése mellett, amely egyébként kizárólag a testület kompetenciája. ____________-ts­Í I i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents