Tolnai Népújság, 1999. május (10. évfolyam, 101-124. szám)
1999-05-29 / 123. szám
TT N i / / 1999. május 89. v:/ :: 9. oldal Ezzel a három kézműves mesterséggel is megismerkedhettek tegnap a gyerekek Szekszárdon, a Wosinsky Mór Múzeum előtti téren. Az intézmény által szervezett gyermeknapi program a megye számos óvodájából, iskolájából vonzotta ide a legkisebbeket. A színes műsor reneszánsz táncbemutatóval kezdődött, majd ezt követően játék kiállítás és origami bemutató várta a nebulókat. A kézműves foglalkozás végeztével pedig mindenki haza is vihette azt, amit elkészített. FOTÓ: BAKÓ JENŐ Jellemző hibák: magas kéntartalom, különböző ízhibákkal Borverseny: tarolt a Danubiana Az idén immár negyvenharmadik alkalommal rendezték meg a Tolna megyei borversenyt, melyre 88 termelőtől 219 borminta érkezett - tájékoztatta lapunkat Németh László borász, a megyei földművelésügyi hivatal munkatársa, a verseny főszervezője. A beérkezett minták közül a besoroló bizottság 13 bormintát tartott alkalmatlannak a borversenyen való részvételre. A kizárt borok közül 12 vörös és 1 fehér fajta volt. A besoroló bizottság szerint a jellemző hibák a rendkívül magas kéntartalom és különböző ízhibák. A versenyre került bormintákból 70 fehér, 136 pedig vörös bor volt (Ebből 16 fehér óbor, 54 fehér újbor, 89 vörös óbor és 118 vörös újbor.) A fehér borok többségét a vegyes kategóriában indították, ezt követte az Olaszrizling, a Chardonnay, a Rizlingszilváni. A vörösboroknál a legnagyobb részarányt a Kékfrankos (25 borminta) képviselte, majd a Bikavér, a Merlot, a Cuvée és a Cabernet Franc volt a legtöbb. A borbírálatot 6 bizottság végezte, a 20 pontos bírálati pontrendszer szerint. A borverseny pénteken a kora délutáni órákban fejeződött be, de az ünnepélyes eredményhirdetésre csak június végén kerül majd sor. A pontszámok alapján a legeredményesebb termelő, a bonyhádi székhelyű Danubiana Bt. volt. Tizenegy borát versenyeztette, ebből 8 arany- és 3 ezüstérmes lett. Hasonló sikert ért el a bátaapáti székhelyű Eurobor Kft. is, a versenyen részt vett tíz bora közül 7 aranyat, 3 pedig ezüstöt nyert. A szekszárdi Aranyfürt mezőgazdasági szövetkezet 9 bora közül öt nyert arany, 3 pedig bronz érmet. A szintén szekszárdi AlascavinRt. 3 borral versenyzett, mind három aranyérmet nyert. A magántermelők közül Vida Péter mind a 7 versenyzett bora érmet nyert (3 arany, 3 ezüst, 1 bronz), a Tak- ler család 10 bora közül 3 arany, 5 ezüst és 1 bronz érmes lett. A Sárosdi Pince 10 borral versenyzett (2 arany, 3 ezüst, 2 bronz) eredményesen. Érdemes megemlíteni még a szekszárdi Nagy Sándort (3 borából 1 arany, 2 ezüstérem), a Hal- mosi Pincét (5 borból 3 ezüst, 1 bronz), Mészáros Pált és Grósz Jánost, mindketten szekszárdiak (arany- és ezüstérmet nyertek a boraik), valamint a nagydorogi Galambos Zoltánt (2 bora versenyzett, egyik arany, a másik ezüstérmes lett). A csúcs-zsűri, melynek elnöke dr. Diófási Lajos, a dél-dunántúli szőlészeti kutatóintézet igazgatója volt, 4 fehér és 8 vörös bor közül választotta ki a két nagydíjas bort. A fehér nagydíjat (98-as évjáratú Pinot blanc) a Danubiana Bt, míg a vörös nagydíjat (97-es évjáratú Cabernet Franc), az Aranyfürt Mg. Szövetkezet nyerte el. Mauthner Tízéves a szeretetszolgálat Fennállásának tizedik évfordulóját ünnepli a Magyar Máltai Szeretetszolgálat (MMSZ). Ebből az alkalomból rendeznek regionális konferenciát május 28-án és 29-én, pénteken és szombaton Pécsett, a Hittudományi Főiskolán. A kétnapos pécsi konferencia védnökei Mayer Mihály megyéspüspök, O’sváth György, a Magyar Máltai Lovagok Szövetségének elnöke, Kozma Imre, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnöke és Georg Mengdehl, a Csilla von Boeselager Alapítvány képviselője. A konferencia plenáris és szekcióüléseken zajlik, pénteki programja pedig a Bazilikában rendezett ünnepi hangversennyel zárni. A konferencián részt vesz Krasznainé Skoda Klára, az MMSZ Szekszárdi Csoportjának vezetője, aki két előadást is tart. Egyiket a hajléktalanok ellátásáról és a szociálisan rászoruló gyermekek hétvégi étkeztetéséről, a másikat pedig a szekszárdi csoport tevékenységéről. A szeretetszolgálat szekszárdi csoportja hét esztendeje alakult, folyamatos tevékenységi körébe többek között adománygyűjtés- és leadás, kérelmek benyújtása, a hajléktalanokról való gondoskodás, magányos idős emberek ápolása, kórházi osztályok látogatása, szociális otthonokban végzett karitatív munka tartozik. Kiemelt programjuk a börtön misszió, a hajléktalanokról való gondoskodás és a határon túli magyarok támogatása. Ez utóbbi körében például három éve üdültetnek nagyenyedi (Erdély) gyermekeket, a mostani háborús helyzetben a vajdasági magyaroknak juttatnak gyógyszert és élelmiszert, nyaraltatták a lengyelországi árvízkárosult gyermekeket, a kárpátaljai iskolákba pedig tankönyveket, adományokat gyűjtenek. Emellett jótékony célú kiállításokat, bálokat szerveznek, pályázatokon vesznek részt az adománygyűjtés elősegítésére. A szekszárdi csoport a megyeszékhelyen végzi a legtöbb munkát, megyei szinten kiemelten foglalkozik a roma kisebbségi szervezetekkel. A vasárnapi napilap r MÁJUSI IXIItA NY1MMÉNY Olvassa és Öné lehet ® az új Beetle.-------------------------------------------------------------------------------------------- HIRDETÉS Szakmai támadás politikai felkérésre Üveghuta kormánydöntés előtt Beszélgetés Krachun Szilárd TETT-elnökkel A Magyar Állami Földtani Intézet (MAFI) fővállalkozóként vesz részt a Bátaapáti mellett, Üveghután folyó kutatási munkákban. Ismeretes, hogy itt a Paksi Atomerőmű kis- és közepes radioaktivitású hulladékainak tárolását tervezik. Szakmai vitafórumot rendezett a MÁFI, ahol a kutatások ellenzői is elmondták véleményüket. E fórumról beszélgetünk Krachun Szilárddal, Bátaapáti polgármesterével, a Társadalmi Ellenőrző Tájékoztató Társulás (TETT) elnökével. — Mennyiben tért el ez a tanácskozás a korábbi hasonló tájékoztató jellegű fórumoktól? — Közel húszán szólaltak fel ötperces időtartamban - kezdi válaszát Krachun Szilárd. - Ez önmagában is sok idő. A kutatásokat végző szakemberek többezer oldalas zárójelentést foglaltak össze. Átfogó képet kaptunk az eddigi kutatásokról. Kü- lön-külön a részterületekről is. Ezután szólt az ellenzők oldala. Meglepő, hogy az Eötvös Loránd Tudományegyetem képviseletében szólók azok, akik rossznak minősítik mindazt, ami Üveghután történik. Januárban volt az első fórum, ahol ők hangot adtak e véleményüknek, hogy alkalmatlan e terület a hulladéktárolónak. — Kik ellenőrizték az itt folyó kutatásokat? — Két külön bizottság, külön projekt alapján ellenőrizte az üveghutai kutatások végzőit. Egyik a Radioaktív Hulladékokat Kezelő Közhasznú Társaság szakértő bizottsága, a másik ugyancsak reprezentatív szakemberek csoportja, akiket a Magyar Tudományos Aka-. démia elnöke jelölt ki az operatív bizottság tajgaiként, 1995- tői kezdődően spanyol, belga, francia és finn szakemberek vették a fáradságot, elmentek a Magyar Állami Földtani Intézetbe, megismerkedtek az üveghutai jelentésekkel, kimentek a területre, megtekintették az ott folyó munkát, megismerték az eredményeket és annak alapján mondták, hogy ott európai szintű munkát végeznek a kutatók. A terület alkalmasgát nem minden féle szempont alapján nyilvánították alkalmasnak, hanem csupán a 600 éves elérési időt tekintették. — ... és akik az ellenzői a hulladéktárolónak, mire alapozzák véleményüket? — Ők még csak a záródokumentumokat sem olvasták. Egyetemi szakdolgozatra hivatkozott egyikük, hogy a kutatások ellenkezőjét állítsa. A MÁFI részéről azért meggyőzőbbek az érvek, mert minden adatot a legfrissebb mérések igazolnak. Az ellenzők tábora azért erősödik, mert hamarosan a kormány elé kerül a tároló építésének eddigi körülménye. Ha ott pozitív eredmény születik, akkor a parlament tárgyalja és reméljük, zöld utat kap az építés is. — A parlament környezetvédelmi bizottsága is tárgyalta már a kutatási eredményeket, mit volt a vélemény? — Nagyon meglepődtünk, amikor a bizottság elnöke olyan embert kért föl szakértőnek, aki nem vett részt a kutatásokban, sőt, jogosítványa sincs szakértőként részt venni a vitában. Nagyon érződött a politikai akarat. Azt állítják, hogy nincs szükség hulladéktárolóra, mert akkor nem kell az atomerőművet sem bővíteni, ha nincs tároló. Állítják, hogy az energiaellátást nem az atomerőművel kell megoldani. Szerintünk minden energiatermelésnél keletkezik hulladék, amit mindenki megnyugtatására biztonságosan kell elhelyezni. — Felvetődött a felszíni tároló építésének kérdése is? — Felszíni tároló van Püspökszilágyban. Az megtelt. Amikor azt építették, nem folytak olyan alapos kutatási munkák előzőleg, mint Üveghután. Ófaluban is felszíni tároló kutatási munkáinak eredményére mondták a szakemberek, hogy ott, az alkalmatlan. Üveghután felszín alá mennek többszáz méterrel. A gazdasági tényezők nem lehetnek akadályai a biztonságos megoldásnak. Ne erre hivatkozzanak a ráadásul nem is gazdasági elemzők. Bennünket, akik rendszeresen részt vehetünk a szakértők tájékoztatóin, meggyőztek a külföldi tapasztalataink is, hogy szerte a világon vannak már ilyen tárolók és mindenütt a települések fejlődését jelentik. (S2S62)
