Tolnai Népújság, 1999. március (10. évfolyam, 50-75. szám)
1999-03-23 / 68. szám
1999. március 23., kedd 3. oldal Megyei Körkép A Tárgyalóteremből A lopás nem bizonyítható, az orgazdaság igen Az ügy tanulsága, hogy talált dolgot nem lehet megtartani, de még megvásárolni sem tanácsos, mert könnyen a bíróság előtt találhatja magát az ember. A történet módfelett egyszerű. M. Katalin és családja eladósodott az egyik helybéli boltban. Először azzal próbálkozott a paprikatermesztésről ismert község határában, hogy betakarítás után böngészett. Az így összeszedett terményt azonban a boltos nem fogadta el az adósság fejében, mert felhasználásra alkalmatlan volt. Pár nappal később az egyik ház faláról eltűnt néhány zsák szárítani kitett fűszerpaprika, amelynek az értékét a szakértő 11.100 forintra becsülte. A következő napon ismét megjelent M. Katalin a bolto- séknál, hogy az út mellett fű- szerpaprikát talált. Ennek mennyisége éppen ugyanany- nyi volt, amennyit elloptak. A boltos saját autójával ment a megjelölt helyre, ahol valóban ott volt a paprika. Ennek értékét éppen annyira becsülte, hogy elég az adósság kiegyenlítésére. A tulajdonos feljelentése nyomán a rendőrség megtalálta, lefoglalta, majd kiadta az ellopott paprikát eredeti tulajdonosának. Hogy ellopták az biztos, hogy meglett az szerencse. Mert így a kár megtérült. De hogy ki volt a tettes, arra az eljárás végén sem derült fény. M. Katalin ragaszkodott a saját történetéhez, miszerint az árut találta. A megyei bíróság jogerős ítélete szerint semmiféle tény nem utalt arra, hogy a tettes éppen M. Katalin lett volna. Ez természetesen nem kizárt, sőt lehetséges is, de nem bizonyított. Ezzel szemben a talált dolgot megtartani, azt sajátunkként rendelkezni, így adósság- törlesztésre felhasználni is bűncselekmény. Pontosan szólva jogtalan elsajátítás. A bíróság ezért a vétségért a vádlottat 1 év próbára bocsátotta. P. Gábor, a terménybolt üzemeltetője azonban mindenképpen elkövette az orgazdaság vétségét, hiszen tudott arról, hogy a fűszerpaprikát M. Katalin nem termesztette, hanem találta. Egyszer már elítélték a férfit orgazdaság miatt. Az orgazda ezúttal 100 napi tétel pénzbüntetést kapott, napi 150 forinttal számolva. Ha nem fizetné ki a 15 ezer forintot, akkor kellene lOOnapotülnie. Ihárosi Szenvedélybeteg-otthont avattak Alsótengelicen Lakószobákat, fürdőszobákat, közösségi és foglalkoztató helyiségeket alakítottak ki fotó: ór (Folytatás az 1. oldalról) A szociális otthon új részlegét Tímár László, a megyei közgyűlés alelnöke avatta fel. Beszédében köszönetét mondott a beruházást elindító előző megyei közgyűlésnek, a munkálatok lebonyolításában részt vevő önkormányzati hivatali dolgozóknak és a kivitelezést színvonalasan megvalósító szekszárdi TOTÉV Asztalos Kft.-nek. Reményét fejezte ki, hogy a szociális otthon dolgozóinak sikerül békét és megnyugvást adni az ott élő hátrányos helyzetű gondozottaknak. -htHírek Tanulmányi versenyt tartanak Tolnán Tanulmányi versenyt rendeznek Tolna megyei speciális iskolák részére ma, azaz kedden délelőtt kilenc órától, a tolnai kijelölt iskolában. A gyerekek egészségügyi ismeretekből, földrajzból, magyarból, valamint technikából mérik össze tudásukat. Önkéntes véradás Dombóváron A dombóvári kórház véradó állomásának munkatársai kedden reggel fél nyolctól délután két óráig várják azokat az önkéntes véradókat, akik segíteni szeretnének embertársaikon. Megbeszélés a parlagfű-irtásról Kedden délután három órától az ÁNTSZ dombóvári intézetében a tervezett parlagfű-irtó akcióról tartanak egyeztető megbeszélést az Egészségvédő Egyesület meghívására a polgármesteri hivatal képviselői, a civil szervezetek, valamint a térségi önkormányzati társulás vezetői. Az egészségtervről tanácskoznak A dombóvári polgármesteri hivatal dísztermében szerda délután egy órakor kezdődik az a megbeszélés, melyen a település nemrégiben elkészült egészségképéről, valamint egy hosz- szú távú egészségterv kidolgozásáról lesz szó. Testületi ülés őcsényben Az őcsényi képviselőtestület március 24-én, szerdán 17 órakor tartja soron következő ülését. Többek között az elmúlt évi költségvetés teljesítéséről és a zárszámadás elfogadásáról szóló rendelet-tervezetet tárgyalják. Közmeghallgatás Alsóhetényben Szerda este hat órára a kapos- pulai önkormányzat közmeghallgatásra várja az alsóhetényi kultúrházba a kisközség lakóit. Jó eredmények a pipaversenyen A hétvégén Budapesten, a Ferencvárosi Művelődési Központban rendezett országos lassúsági pipaszívó versenyen a 424 Dombóvári Pipaklub csapatban a harmadik helyet szerezte meg, az egyéni megmérettetésben pedig Horváth Tamás az ötödik lett. Tegnap Gyulajon harminckettest Tették át oklevelüket a Tolna Megyei Közművelődési és Idegenforgalmi Központ támogatásával szervezett népfőiskolán. A hallgatók november óta hat előadáson vettek részt, melyeket középiskolás „ifjú tudorokon” kívül Csurgó Sándor természetgyógyász, Király Attila vadász, Szabadi Mihály koreográfus és Gedeon Csaba orvos tartott számukra. A zárófoglalkozáson Varga Zoltán, a tamási Béri Balogh Ádám Gimnázium tanulója „Szántóföldek helyén madárparadicsom” címmel a pacsmagi tavak gazdag élővilágáról beszélt, majd Heffner Erika, megyei népfőiskolái referens nyújtotta át a képzésen való részvételről szóló okleveleket. fotó: bakó'jenő Lejárt az adóbevallási határidő (Folytatás az 1■ oldalról.) Előfordulhat azonban olyan eset is, amikor az adózó a saját hibáján kívül, indokolt esetben nem tudja a bevallását időben elkészíteni: például kórházi gyógykezelés, hosszabb külföldi út, stb. Indokolt esetben tehát igazolási kérelmet lehet benyújtani az adóhivatalhoz, így mentesülhet az állampolgár a bírság alól. — Mennyi idő' kell ahhoz, hogy az adóhivatal munkatársai feldolgozzák a most beérkezett adatokat? —- Kollégáink túlórában dolgoznak. Az adatok feldolgozásában besegítenek más osztályokon dolgozó munkatársak, illetve a számítógépes rögzítéshez minden évben veszünk fel ebben jártas külső munkatársakat is. Számításaink szerint egy héten belül minden adat felkerül a számítógépre. — Mi történik ezt követően? — Ha hibátlan a bevallás, akkor az adatrögzítést követően az ellenőrzési osztályhoz kerül, ahol eldöntik, hogy akarják-e ellenőrizni a bevallás hitelességét vagy engedélyezik a visszaigénylést. Ha az adózónak nincs köztartozása, akkor a visszaigényelt adó átutalásra kerül, ha van köztartozása, akkor viszont azt, vagy annak egy részét rendezik belőle. Ha a bevallás hibás, akkor értesítjük az érintett személyt, hogy fáradjon be a javítás miatt. Pár hét múlva már pontos adatokat is tudunk mondani arról, hogy megyénkben hányán és milyen fegyelmezetten adóztak. Mauthner Karitatív találkozó Szekszárdon A Szekszárd Városi Mentálhigiénés Műhely kezdeményezésére találkozót szerveztek tegnap délután a Babits művelődési házban azon szervezetek képviselői számára, akik szélesebb körű szociális, karitatív, segítő közszolgálatokban vesznek részt. Akik eljöttek, valamennyien a civileket képviselték. A találkozó célja - tájékoztatott a szervező - egymás tevékenységének megismerése, valamint a köz érdekében való együttműködés csatornáinak a kialakítása. A kezdeményezést mindenki hasznosnak értékelte, s a résztvevők kérték: legyen rendszeres a program, legalább negyedévente találkozzanak. Az is megfogalmazódott, hogy a civilek számára is fontos az együttműködés, az összetartozás. A találkozó is e téma körül zajlott, hisz mindenki elmondta a saját területének feladatait, s azt is, hogy mi az, amiben segíteni tudnak. (pt) Még hiányoznak a felelősök Hogy áll a nyomozás a Szekszárdi Húsipari Rt. Másfél évvel ezelőtt rendeltek el nyomozást a megyei rendőrfőkapitányság gazdaságvédelmi osztályán csődbűntett alapos gyanúja miatt, a Szekszárdi Húsipari Rt. és a hozzá kapcsolódó jogi személyek ellen. Az eltelt időszak eredményeiről Máté Dezsőt, a megyei rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának osztályvezető-helyettesét kérdeztük. — Ön személyesen foglalkozik az üggyel, mit lehet tudni az adatok alapján? — Ön is látja, súlyra, terjedelemre egyformán hatalmas anyagról van szó, és nagyon sok szálon futott a „történet”. A vizsgálat során a szekszárdi húsipari cég teljes történetét át kellett nézni, kezdve attól, hogy 1981-ben egy állami nagyberuházás részeként, nagyon komoly összegért felépült maga a kombinát. Rá tíz évre, 1992-ben az ÁVÜ határozata alapján részvénytársasággá alakult a cég, 100 százalékos állami tulajdonban maradva. Ekkor a kombinát jegyzett tőkéje 250 millió forint, és 791 millió tőkehátraléka volt. A következő években, ’92 és ’96 között, a mérlegeredményeket tekintve folyamatosan veszteséges volt, pontosabban egy év (a ’94-es) kivétel volt, ekkor 19 millió forint volt a nyereség, de addigra már a felhalmozott veszteség megközelítette az egy milliárd forintot. A cég a kapacitását nem tudta kihasználni, így a fenntartása többe került, mint amit hozott. 1994 végén került sor a Bartina Invest és a Metraco Rt. (ez utóbbi addig csak az egyik megrendelőnek számított) között a szindikátusi szerződés megkötésére. Ennek a lényege: a Metraco Rt. 70 millió forint értékben Bartina Invest kötvényeket vásárolt. Ezt követően, ’95-ben az OTP banktól 500 millió forint kölcsönt vett fel az SZH Rt., forgóeszközre. A hitel biztosítéka az SZH Rt. ingatlanai, készletei voltak. Az akták adatai alapján azonban felmerül a gyanú, hogy az OTP-nek benyújtott mérleg meghamisításra került, éppen amiatt, hogy a kölcsönt felvehessék. A cégnek ekkor már nem kölcsönt kellett volna felvennie, hanem öncsődöt kellett volna jelentenie. Az APV Rt. 1996 februárjában kiírta a privatizációs pályázatát, melyre egyetlen jelentkező volt, a Metraco Rt., amely vállalta, hogy a 10 millió forintos vételárat kifizeti és a teljes adósság- állományt átvállalja. Még ebben az évben egy „ügyes” húzással a Metraco Rt. vállalkozási szerződést kötött a húsipari céggel, így a felvásárlást a Metraco végezte, amit bérmunkában (38.500 Ft/tonna bérért, a reális 80.000 Ft/t helyett) feldolgoztatott az SZH Rt.-vel. A veszteség pedig az SZH Rt.-nél csapódott le, a hitelezők, szállítók, termelők felé nem tudta rendezni a tartozását. Végül 1997. május 14- én a megyei bíróság elrendelte az SZH Rt. felszámolását. — A rendőrség eddig mit tudott megállapítani? —- Több ügy került egyesítésre ebben a témában. Felmerül a sikkasztásnak, az export támogatás jogosulatlan igény- bevételének, a jogosulatlan gazdasági előny szerzésének és a csődbűntettnek a gyanúja. — Kik a felelősök? — A rendőrség azt vizsgálja, hogy az adott bűncselekmény idején a húsipari cég ügyében? igazgatóságának kik voltak a tagjai, kik hozták a rossz döntéseket. A helyzetet bonyolítja, hogy az igazgatóság összetétele állandóan változott, így nehéz megállapítani, hogy az adott időszakban kiket terhel a felelősség. — Az aktákat nézve még eltart egy ideig, mire ebből bírósági ügy lesz. — A rendőrség jogi személyeket (Bartina Invest, Kleiber Bt., Metraco Rt., SZH Rt.) vizsgál, emellett felmerült az APV Rt. felelőssége is. Bízom benne, hogy rövid időn belül be tudjuk fejezni a nyomozást és az ügyet vádemelési javaslattal át tudjuk adni az ügyészségnek. Mauthner
