Tolnai Népújság, 1999. február (10. évfolyam, 26-49. szám)
1999-02-16 / 39. szám
1999. február 16., kedd 7. oldal ÁLLATTARTÓKNAK, GAZDÁKNAK Jó tanácsok a zöld vonalon A múlt héten, pénteken ismét az állattartással kapcsolatos témában hívhatták gazdálkodó olvasóink a Tolnai Népújság zöld vonalát. A hideg, havas, téli időben az állattartók is beszorultak a lakásba, ezért a szokásosnál is többen szerettek volna néhány hasznos tanácshoz jutni. Reggel 9 órától fél egyig folyamatosan csengett a telefonunk, sokan arról panaszkodtak, hogy több órás próbálkozás után sikerült csak „megkapni” bennünket. A legtöbb kérdést a baromfival foglalkozók tették fel a szerkesztőségünkben várakozó állatorvosnak. Gyakori téma volt még a kismalacok ödémás betegsége, ennek megelőzése, a rühesség és az állatok közötti kannibalizmus is. Volt olyan telefonáló is, aki csak a véleményét kívánta elmondani az állattartás nehézségeiről és kilátástalanságáról, a felvásárlás jelenlegi gondjairól. Olvasóink telefonon feltett kérdéseit témánként összegyűjtve közre adjuk, bizonyára ezzel is segítünk azoknak, akik nem tudtak elérni bennünket a zöld vonalon. A Tolna Népújság szerkesztőségében dr. Szabó Ákos bátaszéki állatorvos válaszolt nagy rutinnal a hívásokra. Gyakorló, vidéki állatorvosként félmondatból is megértette, hogy milyen betegség, állattartási probléma az, amire a telefonáló kíváncsi lehet. Halálhírt tutul a kutya? Mikor ellik a koca? Nagymányokról, I. Dénes kérdezi: szerette volna megtartani a göbéjét olvasónk, de az véletlenül beleevett a patkányméregbe. Hívtak állatorvost, aki adott neki injekciót, ennek ellenére az állat nem jött rendbe, étvágytalan és „bogyózik”, azaz szorulása van. Március végén lennének malacai az állatnak, de a hüvelyéből barnás váladék ürül. A napi egy kilónyi takarmány, amit az állat megeszik valóban nagyon kevés. De ez az étvágytalanság nagy valószínűséggel már nem függ össze a hetekkel ezelőtti patkányméreg evéssel. A tünetekből ítélve méhproblémái is lehetnek az állatnak, a helyi kollégát feltétlenül meg kellene keresni, tanácsolta Szabó Ákos a zöld vonalon. Mözsről, N. József kérdezte, mi az oka annak, hogy 7-én kellett volna elleni az anyadisznónak, de már 5. napja hiába várnak erre az eseményre? Mi a teendő ilyen esetben? Jó lenne napra pontosan tudni, hogy mikor volt az anyaállat fedeztetve, előfordul, hogy rosszul számolják ki az időpontot a gazdák. Általában 115. napon ellik a disznó, de előfordult már a praxisomban a 121. napon is, mondta Szabó Ákos állatorvos. Gyakori, hogy a 117. nap után injekciós készítményekkel indítják meg az ellést, így 72 órán belül meg is érkeznek a kismalacok. Ehhez azonban állatorvosi vizsgálat szükséges. Ha nem indul meg időben az el- lés, előfordulhat, hogy a magzatok elhaltak. K. Lajos, Madocsáról telefonált, 20 darab malacuk van, most 50-60 kilósak. Kérdése, hogy krumpli helyett (fogyóban van) adhat-e csicsókát az állatoknak? Kukorica, búza, árpa mellé, kiegészítőként adható csicsóka a malacoknak, de csak szoktatás után. Kezdetben csak néhány szemet, majd az adagot fokozatosan lehet emelni, de kevesebb adható belőle, mint amit a krumpliból kaptak az állatok. Bár a krumpli és a csicsóka között kevés a különbség, ennek ellenére előfordulhat, hogy mégsem fogadják el a malacok. Aparhanti olvasónk azt tette szóvá, hogy a felvásárló „lenyeli” azt a kevéske állami támogatást, ami január után még maradt. Sajnos ebben nem tudunk segíteni, ezt ott helyben kellene egymással tisztázni. Első telefonálónk (kórházból, mint beteg telefonált) nem bízta a véletlenre, hogy sikerül-e bennünket felhívnia, ezért már 9 óra előtt hívta a zöld vonalat. Mint mondta, nagyon fontos, hogy megnyugtató választ kapjon az állatorvos úrtól. Egy évvel ezelőtt egy gyönyörű farkasölő kaukázusi kutyát (akkor még kölyökként) kapott a család ajándékba. Ez az állat állandóan „tutul”, majd szét szedi a kerítést, ha valaki arra jár, de ennek ellenére mindenkit beenged az udvarra. Csak addig ugat, amíg a terüleB. Mihály Bölcskéről telefonált, de hasonló problémára panaszkodott V. Mihály Simon- tornyáról is. Az idei baromfiállományuk nagyon rosszul sikerült, mert a 120 csirkéből 40 maradt meg, a többi elhullott. (A kiscsibéket két különböző keltetőből vették.) Már közel jártak az állatok a rántani való mérethez, amikor étvágytalanná váltak, 2-3 hétig maradt ez az állapot, majd rázni kezdték a fejüket, végül „elaludtak”. A helyi állatorvost többször is kihívták mindketten, sőt boncolást is végeztettek. Okosabbak nem lettek, mert semmilyen konkrétumot nem tudott a helyi állatorvos mondani. Mi lehetett a baj, kérdezték a telefonálók. Látni kellene az állományt, mondta dr. Szabó Ákos. Sajnos előfordul, hogy egy kórbonctani lelet nem mutat semmit. Saját ^praxisára hivatkozott Szabó Ákos, amikor elmondta, hogy előfordult, hogy csak a negyedik boncolás után jöttek rá a problémára. (De vannak olyan állományok, ahol az ellenállóképesség gyenge, ezért enyhébb betegségekben, tünet dése az, hogy van-e alapja annak a hiedelemnek, ha egy kutya állandóan ugat, mint az övék, akkor abban a családban hamarosan meghal valaki? Dr. Szabó Ákos szerint csupán viselkedési hiányosságról van szó a kutya esetében. Még fiatal az állat, ha időt szánnának rá, lehetne okítani a kutyát. (A hiedelmekkel nem érdemes foglalkozni.) Fiirgedi olvasónknak 11 éves a kutyája (keverék), másfél éve állandóan köhög. Már vitte a kutyát állatorvoshoz, aki írt fel tablettát, de nem javult a helyzet. nélkül is elhullanak az állatok.) Boncolásra a frissen elhullott állat teteme is jó, érdemes a dolog végére járni, már a jövőbeni tapasztalat miatt is. Paksi olvasónk tyúkjai akkora tojást tojnak, hogy gyakran emiatt hullik el az állat. (A tojás véres, a levágott állatok belsejében több nagyobb tojás is van.) Mit lehet ez ellen tenni? Az adott fajtára jellemző a probléma, legközelebb másik tojóhibridet kell választani. V. Imre hőgyészi gazdálkodó csirkéi 60-70 dekásan pusztulnak el. Amikor elérik ezt a súlyt, gubbasztani kezdenek, majd elhullanak. Hívtak állatorvost is, aki megállapította a bajt: a coccidiozist, de a következő alom is ugyanebben a betegségben szenved. Mit lehet ez ellen tenni, hogyan előzze meg a bajt? Fertőtlenítsen, vagy hagyjon inkább ki 4-5 hónapot, amikor nem tart állatokat? Sajnos hagyományos fertőtlenítéssel a coccidiozist nem tudja megelőzni, szólt a válasz. Ennek az az oka, hogy olyany- nyira elterjedt betegségről van szó, hogy már a nagyüzemből kikerült keltető tojásokban ott Mégis csak vissza kellene mennie a már említett állatorvoshoz, mert vizsgálat nélkül csak találgatni lehet, szólt a tanács. A baj több féle lehet, így idült légzőszervi betegség, tüdőtágulat, enyhe fokú szívelégtelenség? Ha szereti a kutyáját és aggódik érte, akkor ismét csak keressék fel az állatorvost, jobb végigjárni a tünetek alapján, a lehetséges betegséget. Az a szerencsés, ha a régi állatorvos kezeli a kutyát, mert így nem kell előröl kezdeni a vizsgálatokat. vannak a bajt okozó peték. Más megoldást javasolt dr. Szabó Ákos, a csibéket 2 hetes koruktól kell elkezdeni itatni olyan gyógyszerrel, amiben a cocci- diozis elleni készítmény benne van. (Például Neopfykokcin, ami vényköteles). A 4-5 napos kúrát, 4-5 nap szünet, majd újabb kúra, újabb szünet és újabb kúra követi. Ezzel a módszerrel biztonságosan megelőzhető a coccidiozis nevű betegség. Az ivókúrát azonban két hetes korban (előbb nem) el kell kezdeni. Bátaszékről S. István szintén a fiatal baromfiakra panaszkodott. Látszatra egészségesek a csirkéi, tojnak is, majd váratlanul elhullanak. Fel is boncolt egyet a gazda és azt tapasztalta, hogy a mája és a lépe duzzad meg az állatnak. Mi lehet a bajuk, kérdezte. Marek féle betegségről lehet szó a tünetek alapján, mondta az állatorvos. Ez a betegség a nyirokszövetből indul ki, daganatot okoz, gyógyszerekkel sem kezelhető. Csak a fiatalabb állományra jelent veszélyt, a tyúkok ebben a betegségben már nem hullanak el. ten kívül van az illető. A kérMiért hullanak el a csirkék? Kannibalizmus és az állatok Szekszárdról telefonált az a gazdálkodó, aki arról panaszkodott, hogy egy évesek a tyúkjai, és állandóan egymást csipkedik. Madocsáról pedig Á. Ferenc telefonált, a galamb nagyságú csirkéi bántják egymást. De nem csak úgy „pipiskedve”, hanem a farkuk tövéig leszedik egymásról a tollat. „A csőrüket mérgemben már levágtam”, mondta a gazdálkodó, amikor a 160 csirkéből már csak a fele maradt meg. A helyzet azonban így sem javult, mára tíz csirkéje maradt ebből az alomból telefonálónknak. (Amikor áttették a kacsák közé a harcias csirkéket, még azokat is „megkopasztották”) A helyi állatorvost kihívták, ő javasolt kiegészítő takarmányt, de a csirkék továbbra sem változtattak a magatartásukon. Már csak tanulságképen kérdezi olvasónk, mi lehet ennek a viselkedésnek az oka? Kannibalizmusnak hívják az állatok közötti „csipkelő- dős” viselkedést, mondta dr. Szabó Ákos. Nem egy, hanem több tényező is kiválthatja. Például ha túl sok baromfit zsúfolnak össze kis helyre, a betonkifutón (ami a gazda szempontjából praktikus, könnyen tisztán tartható) nem tud az állat kapirgálni, ami lételeme lenne, ezért egymást csipkedik. A problémák enyhülhetnek, ha az állatok kikerülnek az udvarra, már nem unatkoznak annyira, vagy száraz zöld takarmányt kapnak, kavicsot tesznek a területükre, esetleg kevés, durva minőségű sót a tápjukba (1 kiló táphoz maximum 1 kanál só), ami nem az étkezésük miatt fontos, hanem ahogy a fényben megcsillan a só, leköti az állat figyelmét. Nagyon fontos, hogy ebben az esetben sok vizet is kapjanak a csirkék. Kétségtelenül kiválthatja a csipkedést ásványi anyag hiánya is, ezért érdemes a táplálékot kiegészíteni baromfi tápokkal, vitaminokkal. A kannibalizmusnál maradva, S. Sándor Medináról, és H. Péterné Bikácsról is hasonló bajokról számolt be, azzal a különbséggel, hogy náluk a süldők marják egymást. (Az 5-7 süldő egymást „dörzsöli”, rátaposnak arra, amelyik gyengébb, étvágytalanok, verekedősek.) A gyógymód itt annyiban különbözik, hogy az agresszív állatokat, ha mód van rá, külön-külön ólba kellene tenni. A rossz szokás ellen nehéz védekezni. Az étvágytalanságot érdemes lenne állatorvossal is megbeszélni, segíthet a helyzeten, ha az addigi száraz takarmányról nedvesre, vagy fordítva vált a gazda. Tőgy-gyulladás és tejminőség Kakasáról, K. Pálné hívott bennünket telefonon, arról panaszkodott, hogy „nem tudnak megszabadulni a szomatiká- tól, ami nagyon érzékenyen érinti a családi gazdaságukat, hiszen korábban az extra tej minőségi kategóriába tartoztak, míg az utóbbi hónapokban eggyel lejjebb sorolták be őket. Ez anyagilag is jelentős csapás, hiszen lényegesen kevesebbet kapnak így a tejért. Ráadásul január elseje után az extra minőségért jobban fizetnek mint azelőtt. A mintát 10 naponként veszik. Minden higiéniai előírást betartanak, de nem javul a tej besorolása. Mi lehet az oka?” Ha a tej szomatikus sejtjeinek száma magas, akkor az tőgy-gyulladásra utaló jel, mondta állatorvosunk a zöld vonalon. Megpróbálta telefonon keresztül végigkérdezni telefonáló gazdálkodónkat, hogy hogyan áll neki a fejősnek, géppel, vagy kézzel, a tőgy-bimbó fertőtlenítést fejés előtt és fejés után is elvégzik- e? Végül kiderült, hogy az egyik tehénnek már hónapokkal ezelőtt volt tőgy-gyulla- dása és jelenleg is kezelés alatt áll. Miután az ettől az állattól nyert tejet nem fejik külön kannába, hanem összeöntik a többivel, nagy a valószínűsége annak, hogy emiatt nőtt meg a tejben lévő szomatikus sejtszám. Ez rontja le a többi átlagát is. A Tej Terméktanács javaslatára, az idei év január elsejétől az extra minőségű tej (a szomatikus sejt szám 400 ezer alatti) felvásárlási ára 61.50 Ft/liter, az I. osztályú tej (500 ezer alatti szomatikus sejt) ára 56 Ft/liter, míg a II. osztályú (500 ezer feletti szomatikus sejtszám) tejért 44 forint körül fizetnek. Az Európai Uniós elvárás ezzel szemben, már 1988. január 1-e óta lényegesen szigorúbb, mint nálunk. Ami hazánkban extra minőségű tejnek számít, náluk az a minimális elvárás. Ez azt jelenti, hogy 400 ezer körüli szomatikus sejtszámú tejet már ipari tejnek sem vesznek át, tehát, szerintük, sem túrónak, sem tejfölnek nem megfelelő alapanyagok. Ami nálunk első és másodosztályú minőségnek számít, azt az Európai Unióban el sem ismerik. Malacbetegségek: ödéma és a rüh Mucsfáról, V. Istvánné kérdezte, mi az oka annak, hogy a hat hetes malacai ödémát kaptak? Most 8 hetesek a kis állatok, a betegség két héttel ezelőtt kezdődött. A kilenc malacból négy meg is döglött. Az első jelek közvetlenül a malacok elválasztása után jelentkeztek, azonnal hívták is az állatorvost, aki sajnos nem sokat tudott segíteni. Szeretné azt is tudni olvasónk, hogy már túl vannak-e a nehezén, vagyis remélhető-e, hogy legalább az öt malac megmarad, vagy a betegség elhúzódhat? Az ödéma nehezen kezelhető betegség, mondta dr. Szabó Ákos. Lehet, hogy már túl vannak a nehezén, hiszen két hét is eltelt azóta, hogy a négy állat elhullott; de hetekig is eltarthat a malacok lábadozása. Bá- gyadtság, étvágytalanság még megmarad. Szintén az ödémáról kérdezett őcsényi olvasónk is. Kilenc hetes malacai betegedtek meg, egy héttel a választásuk után. A tünetek a következők: szem körüli duzzanat, majd szédül, támolyog az állat, végül elpusztul. Az ödémát „bélvizenyőnek” is mondják, válaszolta az állatorvos. Sajnos az is jellemző, hogy a legjobb étvágyú malackák hullanak el először, ennek oka, hogy bezabál az állat. A .szopást követően, a takarmányváltást csak fokozatosan szabad elvégezni, a gyomor ugyanis nem tudja megemészteni az ételt. Ezt követően vi- zenyő lép fel. Ügyelni kell arra is, hogy a malac maradjon a helyén. A takarmányozást kell tehát folyamatosan ellenőrizni, „vékonyan” kell etetni a kis állatokat, csak fokozatosan szabad növelni az adagot. Ez a szoktatás akár 2- 3 hetet is igénybe vehet. Cikóról, M. Vilmos a rühes- ségről kérdezte az állatorvost. Anyakocát szeretne tartani, de mit tegyen, hogy az állat ezt ne kapja meg. A többi állata sajnos szenved ettől. Több módszer is létezik a védekezésre, az egyik mód az injekciós kezelés, a másik (vagy mindkettő egyszerre) a permetezés. Ez utóbbit 10 naponként ismételni kell, legalább háromszor. Neociddal az állat egész testfelületét (csülkétől az orra hegyéig) fújjuk be.