Tolnai Népújság, 1999. február (10. évfolyam, 26-49. szám)
1999-02-13 / 37. szám
Ki mondja, hogy ez erkölcsös? •• 1999. február 14. TÜNTETÉS a ház megmentéséért Közéből Harmadik oldal Tumultuózus jelenet lenne, ha utcára vonulnának mindazok, akiknek viszonylag nagyobb összeggel tartoznak. Később aztán cserélni lehetne, s akik ellen tüntettek, azok is előkapnák táblácskáikat, amelyen kiszerkesztik azokat, akik nekik tartoznak. Szép kis körmagyar kerekedne belőle! Zuhogó hóesésben állt a három ember az adós háza előtt. Bent csönd, senki sem jött ki, csak a kutya ült éberen a bejárati ajtó előtt. A tüntető férfi házán jelzálog van, mert ő is tartozik másoknak, de nem tud fizetni, mivel neki sem fizették meg a 849 ezer forint tartozást, csak 160 ezer forintot. A pénz kintlévőség volt egy bt.-bői amelynek tagja volt. Az adós nem tiltakozott a fizetési meghagyás ellen, csak közölte, hogy nem tud fizetni. A tüntető férfi néhány adatra hivatkozva bűnvádi feljelentést is tett. Kétségbe van esve, mert előbb- utóbb a nehezen és csak Az ügyvédnő, az adós felesége, aljas módszernek nevezi a tüntetést, s szintén bűnvádi eljárást kezdeményez rágalmazás és hitelrontás miatt a tüntetők ellen. Véleménye széféiig felépített házát fogják elárverezni.- Mi az utcára kerülünk negyedmagammal, ők meg Egyiptomban nyaralnak, és a házukat bővítik? - kérdi kétségbeesetten. Az adós arra hivatkozik, hogy a bt. kölcsön kapott pénzét az üzletbe forgatta vissza, de elúszott. Hogy nincs vagyona, azt a kintlévőséget megvásároló férfi tudta. rint, ha a közös üzlet nem jött be, a veszteségen is osztozni kell, nemcsak az esetleges nyereségen. Az tüntető idős hölgynek ugyanez a férfi azt ígérte, hogy kültag lesz a bt.-ben, fele-fele arányban tulajdonossá válik egy büfékocsiban. Nem lett kültag és a büfékocsit a saját nevében apportálta a társaságba. Később egyezséget kötöttek, de az adós azt sem tartotta be: Részletfizetést ígért, de nem teljesíti folyamatosan. Az idős hölgy azt mondja, régóta ismeri a férfi feleségét. Ezért merte rájuk bízni a hatszázezer forintját, amiből még 490 ezret követel vissza.- Kiben bízzon az ember, ha egy ügyvédben nem bízhat? -kérdi kétség- beesetten. Ihárosi Jól előkészített, mondhatni kényelmes betörést hajtott végre két bogyiszlói férfi nemrégiben. Úgy gondolták, hogy a száj- rét is jói elrejtették. A bűncselekmény kiötlője akkor tört meg, amikor a nyomozó a szemébe mondta, hol van a lopott holmi. Az erő(vágó) vele volt A „főkolompos” nagyméretű erővágóval dolgozott, nem volt előtte akadály holmi lakatra zárt kapu. A betörés előtt gondosan felderítette a terepet, egy géptároló telephelyet. A terepszemle során örömmel tapasztalta, hogy az elvitelre érdemes tárgyak között van egy utánfutó is. így az akció során nem kellett sokat vacakolnia a szállítással, az utánfutót - egy kis segítségre felkért ismerősével - egyszerűen megpakolták a kiszemelt gépekkel, szerszámokkal és egy hordó gázolajjal, majd ráakasztottak a vonóhorgos Trabantjukra és már ott sem voltak. A tulajdonos délelőtt jelezte a lopást a tolnai rendőröknek. A zsaruk még aznap elfogták a két férfit. Házkutatást is tartottak náluk - eredménytelenül. A vezér- egyéniség ennek megfelelően nagyon magabiztosan viselkedett a rendőrségen. Miután azonban a kihallgatást végző nyomozó a szemébe mondta, hol található a szaj- ré, mindent „kipakolt”. Azon a bizonyos helyen aztán a lopott holmi nagy része elő is került. A zsákmány másik részét az egyik gyanúsított hamarosan „önként” bevitte a rendőrségre. (Megkérték rá.) A lebukott betörőnél egyébként talán csak a károsult lepődött meg jobban. Már tudniillik azon, hogy a délelőtti bejelentése után még aznap este megkerültek az értékei. -stCsábít a helyzet, hogy cenzúrát kiáltsak, ám a dolog ennél bonyolultabb. Meghívnak egy alkotót: állítsa ki a képeit egy közművelődési intézményben, amely „albérletben lakik" egy egyházi iskolában. A meghívó jóval a kiállítás előtt elkészül. Rajta az ajánlás: 128. kiállításomnak a Nő a művészetben címet adtam. Megjelenik képeimen a nő, mint anya, mint Madonna, majd mesék hőseként, aztán mint csábító, töprengő, vagy egyszerűen mint egy szép akt. Stekly Zsuzsa - merthogy az ő tűzzománcairól van szó - a megnyitó napján elvitte a tárlat anyagát a szekszárdi katolikus általános Iskola aulájába. Az intézmény kényszerű szimbiózisban éÜa közművelődési iroda és Idegenforgalmi Központtal, a KÖSZI-vel. Amikor Stekly Zsuzsa felrakta volna a képeket, döbbenten tapasztalta, hogy a teljes kollekció nem kerülhet a falra. Az épület aulája ugyanis egyben felszentelt templom is, ahol rendszeresen szentmisét tartanak. Az alkotó - kénytelen-kelletlen - az igazgatóval közösen próbálta eldönteni, mi az, ami sértheti, mi az, ami talán nem a hely szellemét, így lett a négy évszakból három, így nem került fel az alkotó kedvenc műve, a Pokol kapujában, így vált szalonképtelenné a Bűnbánó Magdolna valamint a Zsuzsánna és a vének. Méltatlan helyzet, amelyben mindenki feszeng. Az alkotó öncsonkításként éli meg, az iskola vezetője kvázi cenzornak érezheti magát. A KOSZI és az iskola között létezik egy megállapodás, amelynek értelmében a közművelődési intézmény nem zavarhatja az egyházi iskola tevékenységét. Ha eltekintünk attól, hogy igencsak szubjektív annak megítélése, hogy mi az, ami zavaró s mi az ami nem, akkor joggal mondhatjuk, hogy mindkét fél indokoltan mutogat a KÖSZI-re. Felvetődik ugyanis a kérdés, hogy az iroda munkatársa által előre elkészített meghívót elolvasta-e a főnöke. Ha nem, az baj. Ha igen és csak az utolsó pillanatban lépett, az is baj. Az iroda vezetője egyébként az újságból értesült a készülő kiállítás „erotikus tartalmáról", s ekkor gondolta, hogy egyeztetni kellene az iskola igazgatójával. A válogatás közben veszélybe került az egyik legújabb munka, Az Éden is. Stekly Zsuzsa azonban kijelentette: ha ezt nem teheti a falra, nincs kiállítás. Az Éden tehát most ott van az iskolában. Talán örülnek neki a gyerekek, mert tanáraik - ha akarják - illusztrációként használhatják, amikor az első emberpárról beszélnek nekik . . . Hangyái János A törvénytudás népe vagyunk A Bonyhádon élő Tóth József azok közé tartozik, aki úgy véli, többféle igazság csupán az anyagi világban létezik. Szerinte az ember lelki, szellemi folyamatait csak egyetlen „valódi” Igazsággal lehet megérteni. király és az Igazmondó juhász történetét. Ebben a király próbára teszi a juhászt: ha igazat mond - bevallja, hogy az aranyszőrű bárányt odaadta burkus király lányának - akkor megjutalmazza. Emlékszünk arra is, hogy a juhász kiállta a próbát, jutalmul megkapta Mátyástól a burkus királytól nyert fél orszáIgazolványokkal csaltak A feljelentő becsapta a rendőröket Mások személyi igazolványával vásárolt műszaki árukat OTP-részlet- re még a karácsonyi ünnepek előtt négy simon- tornyai illető. Csalni azért még ma sem ilyen egyszerű: mind a négyen előzetes letartóztatásban vannak. Egy simontornyai lakos feljelentése nyomán indított eljárást a tamási rendőrség. Az úr elmondta: elveszítette a személyi igazolványát, amit valakik felhasználtak arra, hogy 140 ezer forintért műszaki cikket vásároljanak OTP-rész- letre. Az férfi megkapta az első törlesztésről szóló értesítést is. A nyomozás alatt kiderült: a „sértett” valótlan feljelentést tett. Igazolványát nem elhagyta, hanem eladta, méghozzá tízezer forintért, a feljelentést pedig azért tette, hogy ne kelljen törlesztenie a hitelt. Azóta a nyomozók arra is fényt derítettek, hogy a „négyek” nemcsak egy személyivel követtek el hasonló visszaélést 1998 karácsonya előt- t. Pakson és Szekszárdon is fiktív személyazonossággal használták ki a hitelvásárlás lehetőségét. A rendőrség eddig körülbelül 800 ezer forint értékű műszaki árut foglalt le. A Tamási Városi Bíróság csütörtökön elrendelte a négy gyanúsított előzetes letartóztatását. Ellenük csalás és közokirat-hamisítás, a feljelentő ellen pedig a hatóság félrevezetésének gyanújával folyik az eljárás. (tf) Tóth ezekben a hetekben Néprajzunk jelentésvilága címmel tart előadássorozatot Bonyhádon, a művelődési központban. Szellemi gyökereit - ahogy ő fogalmaz - a polgári gondolkodás „bölényei” határozták meg. 1980-tól hallgatta Pap Gábor, Molnár V. József, Nagy Zoltán, László Gyula és mások előadásait. Ez a kis társaság a hetvenes évek közepétől másképp kezdte vizsgálni néprajzunkat. Ahogy azt Tóth József a Bokros- é a burküs című munkájában idézi, e kis csoport úgy találta, hogy az úgynevezett népművészeti motívumainknak a zodiá- kusnak megfelelően tizenkét alaptípusa van . Ezekből épülnek aztán a bonyolultabb rendszerek, mint például az életfa. Aztán kiderítették azt is, hogy a népballadáknak és a népmeséknek is épp tizenkét alaptípusa van, valamint feltárták a szokások és néptáncok asztrálmítoszi szerkezetét. Valamennyien jól ismerjük például Mátyás Mit üzen Mátyás király és az Igazmondó juhász? got, ráadásul a szép királylány kezét is elnyeri. Tóth József értelmezésében imigyen dekódolható a történet: „Meglátogatja Nimród Istenfiú, Isten követe Mátyást, a jégen választott királyt, mert azt hallotta, hogy országát a Teremtő Isten igéje szerint kormányozza. Az ellenőrzést elvégzi és úgy találja, hogy valóban igaz a hír. Fele országát Mátyás királynak adja. Isten országfelére Mátyás király kinevezi az Igazmondó juhászt királynak. Nimród feleségül adja lányát az Igazmondó Juhászhoz. A juhász Isten fiú lett. ” Talán ez az egy példa is szemléleti a „bölények” útján való gondolkodás logikáját. Mi a törvénytudás népe vagyunk - vallja Tóth József, aki szerint a magyarságot az utolsó hathétezer évben a legtisztább istenhit tartotta össze. A Marsot, mint bolygót vörösnek ábrázolják szinte minden mitológiában. A miénkben fehér. Ez számára azt jelenti, hogy nekünk a háborúink is fehérek, vérteknek és békések.. . Hangyái
