Tolnai Népújság, 1998. december (9. évfolyam, 281-305. szám)
1998-12-12 / 291. szám
A Malév vezérkara A lemondott Torgyán-meny azt mondta, a Malév igazgatóságában rajta kívül csupán egy ember értett a légügyekhez. Olvasóinkra bízzuk, hogy eldöntsék, milyen szakmai követelményeknek kellene megfelelniük a Malév stratégiáját meghatározó testület tagjainak: értsenek a jegyeladáshoz vagy inkább általános gazdasági-pénzügyi ismereteik legyenek. Az igazgatóság több tagja ugyanis ez utóbbi kategóriába tartozik. A MALÉV IGAZGATÓSÁGA: Siklós Csaba (elnök), a Győr-Sopron-Ebenfurti Vasút vezérigazgató-helyettese, Faragó Csaba, az ÁPV Rt. vezérigazgató-helyettese, Pongrácz Antal, a Malév vezérigazgatója, Kovács Ferenc, a Malév üzemeltetési és kereskedelmi vezérigazgató-helyettese, Enyedy Balázs, a Miniszterelnöki Hivatal kormányfőtanácsadója, Wolf László, az OTP vezérigazgató-helyettese, Németh Miklós, az OTP főosztályvezetője, Szabó Károly, a Magyar Kereskedelmi Bank ügyvezető igazgatója. Az utóbbi hetek egyik médiasztárja kétségkívül Torgyán József menye volt, aki - mint ismeretes - nem kis viharok közepette került be a Malév igazgatóságába, hogy néhány nap múltán búcsút is intsen a posztnak. Az elmúlt számunkban mi is interjút közöltünk Torgyán Trixivel, akinek személye - olvasóink leveleinek tanúsága szerint - változatlanul érdekli az embereket. Pártállástól függetlenül abban azonban csaknem mindenki egységes, hogy újabb információkat szeretne megtudni a politikus menyéről, s arról, végzettsége szerint alkalmas lett volna az igazgatóságban neki szánt szerepre. Ugyancsak sokak kíváncsiak arra, igaza volt-e Torgyán Trixinek akkor, amikor arról beszélt, hogy az igazgatóságban jelenleg nem hozzáértők ülnek. Névjegye 1998. december 13. Csúcs kontra Villanófény HHHBHHHHHK Ötödik oldal Halálos ítélet GALSAI DÁNIEL JEGYZETE Szögezzük le az elején: jómagam - természetesen szigorúan minősített esetekben - nem tiltakoznék a halálbüntetés visszaállítása ellen. De ez abszolút lényegtelen. Tóth Tamás volt sárszentmi- hályi polgármester az életét tette föl a halálra, jogászok és emberjogi passzivisták érvelgetnek pró és kontra, ám engem most, végigkövetve a szokásos heti műbalhét, már ez sem érdekel. Az elmúlt napok eseményei ugyanis túlmutatnak önmagukon, az ügy rólunk szól, a mi vacakságainkról, olcsóságainkról, lehetetlenségeinkről. Tóth Tamás éhségsztrájkol, ami mostanság divatos, a tehetetlenség lehetetlen megnyilvánulása. Áder János, a parlament elnöke nem fogadja a halál- büntetés Don Quijotejét, nem válaszol érdemben, s ez enyhén szólva olcsó megoldás. Nika György egy kereskedelmi tévében ötperces kérdéseket tesz föl, és nem hagyja válaszolni riportalanyát, majd a most már testileg is összetört emberre élő adásban gúnyosan rá- legyint. Ez minimum vacakság. Képzett jogtudorok állnak egyik vagy másik oldalra, és még arról sem tudnak egy összetett magyar mondat erejéig megegyezni, hogy az Európai Unióban kötelező, vagy csak ajánlott a halálbüntetés eltörlése, és hogy ennek milyen következményei lehetnek ránk nézve. Különféle siserehadak sáskajárásszerű- en özönlik el a sajtót, és nyilatkoznak úgy, hogy mindenkinek a véleménye előre megjósolható, hisz eszükbe se jut a másik felet meghallgatni. Tóth Tamás fanatikus, de tisztességes. A másik oldal felkészült, de érzéketlen. Döntetlen. Egy Fradi-MTK-n ez jó eredmény, talán ilyenkor kevesebb a véráldozat a meccs után. Esetünkben azonban vacak, olcsó és lehetetlen. A lelkes buták és az önhitt okosok korában élünk. Egy ügy, ami túlmutat önmagán. Sok millió vádlottja van. Az ítélet halálos? Született: 1966-ban. Iskolák: gimnáziumi érettségi, majd nemzetközi felsőfokú szakmai képesítést követően angliai szaktanfolyam a repülőjegy nemzetközi értékesítési rendszeréről. Nyelvtudás: angolból középfokú nyelvvizsga, németből nem lehet eladni, de franciául is ért. Családi állapota: férjezett, Torgyán Attilát egy athéni repülőjeggyel fogta meg. A Torgyán fiú a tőle vásárolt jeggyel ugyan még másik hölggyel akart Görögországba utazni, de hamar rájött, a pult mögött ülő Trixi az igazi. Vallása: római katolikus, a félje görög katolikus. Hobbija: az ezoterika. A televíziót nem szereti, túl brutálisnak tartja a bemutatott műsorokat. Kétségtelen, a hét egyik belpolitikai szenzációja az volt, hogy Csúcs László - az FTC gazdasági átvilágítását végző munkacsoport vezetője - a nyilvánosság előtt szegült szembe Torgyán Józseffel. Ráadásul - legalábbis lapzártánkkor - úgy látszik, a földművelésügyi tárca, valamint az FKGP nagy hatalmú ura kénytelen volt lógó orral levonulni a küzdőtérről. A rebellis honatya ugyanis fölajánlotta lemondását a frakcióvezető-helyettesi és a gazdasági munkacsoport-vezetői posztjáról, Torgyán azonban kijelentette: Csúcs-ügy nem létezik, és esze ágában sincs képviselőtársát a kisgazdafrakcióból eltávolítani.- Milyen drukker ön?- A Fradi áll közel hozzám, de drukkernek nem nevezném magam. Igazából a MAFC - ahol súlyemelő voltam hajdanán - a kedvenc csapatom.- Akkor ennek köszönheti az állóképességét. Apropó mennyi volt a csúcsa?- 412,5 kiló, de akkor még három fogás létezett.- Térjünk át a kínosabb ügyekre. Nem tart attól, hogy Torgyán József előbb-utóbb megtorolja a rajta esett sérelmeket? Mármint azt, hogy a nyilvánosság előtt meghazudtolta.- A miniszter korábbi konfliktusai pártpolitikai színezetűek voltak, ez a vita pedig kizárólag szakmai töltetű. Én jogilag, közgazdaságilag megalapozott jelentést írtam arról, hogy a Ferencváros gazdálkodásában súlyos törvénysértések történtek. Torgyán elnök úr először ezt sajtóértekezleten cáfolta, majd később felülvizsgálta nézeteit. Hétfői frakcióülése után pedig úgy nézett ki, normalizálódott a helyzet.- De azután kapott Torgyántól egy levelet, s vége lett a törékeny békének.- Az az iromány - amely felfogható ügyvédi felszólításnak is - hemzsegett a tárgyi tévedésektől, s rendkívül gyenge színvonalú volt; lehet, hogy nem is ő írta. Ebben arra akart rávenni, hogy közöljem, fennáll-e bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja, s ha igen, kik gyanúsíthatók. Válaszomban felhívtam a figyelmét a pontatlanságokra; többek közt arra, hogy én törvénysértéseket emlegettem, s nem bűncselekményeket. Ezt- követően jelentette ki, hogy nincs Csúcs-ügy. Ilyen egyszerű - legalábbis jelenleg - a helyzet.- Ön ennyire naiv vagy nem válaszol őszintén? Ismerve a kisgazda elnök politizálás! stílusát, s azt, milyen. kíméletlenül leszámol ellenfeleivel, nehezen képzelhető el, hogy végleg meghátrál.- Nem érdekel, hogy Torgyán eddig milyen módszereket alkalmazott. Még egyszer hangsúlyozom: most úgy tűnik, hatottak Torgyánra a tények, a megalapozott vélemények, s képes volt csaknem teljesen átlépni a saját árnyékát...- ...ezt ugye ön sem hiszi el?- Pedig bármennyire is hihetetlen, így van. De folytatnám. Tehát amikor kiálltam a nyilvánosság elé, és elmondtam, a miniszter állítása több ponton nem felel meg a valóságnak, tudtam, hogy összetűzök vele. De úgy gondoltam, szakmai hitelem, presztízsem érdekében vállalnom kell a konfliktus felelősségét.- Es úgy véli, hogy egyedül is képes lesz fölülkerekedni?- Egyrészt nem vagyok egyedül, hiszen a frakciótagok és a vezetőség egy része támogat. Másrészt amikor tudom, hogy igazam van, akkor az álláspontomhoz a végsőkig ragaszkodom, s nem igazán érdekel, mi lesz ennek az ára. No, meg arról se feledkezzünk meg, hogy a média egységfrontba tömörült mellettem.- Megfenyegették önt a Fradi- jelentés elkészülte óta?- Levélben - s természetesen névtelenül. De ehhez már hozzászoktam, amikor a rádió alelnöke voltam. Éppen ezért semmiféle lépést nem tettem az ügyben.- Ha már itt tartunk. Nem érzi magát kissé furcsán? Hiszen a média kedvence lett azzal, hogy volt mersze Torgyánnal szembeszegülni. Korábban viszont nagyon utálta a sajtó amiatt, hogy 1993-ban kirúgott a rádióból több mint száz, a hatalomnak nem tetsző dolgozót, nemrégiben meg azt javasolta a parlamentben, hogy az újságírókat is világítsák át.- A rádiós tevékenységemet vállalom: ma is ugyanazt tenném, mint akkoriban, csak talán kissé gyorsabban és határozottabban. Abban pedig nincs igaza, hogy az átvilágítási javaslatom miatt megorroltak volna rám az újságírók. Éppen ellenkezőleg. Mivel a sajtó tnunkatársainak csak elenyésző kisebbsége érintett az ügynöktörvényben, a többség örömmel fogadja, ha kiderül, kik voltak a spiclik, hiszen ezután ők már nem keverednek gyanúba.- Ön korábban a Fővárosi Közgyűlés MIÉP-frakciójának volt a tagja, most a parlament kisgazda képviselőcsoportjához tartozik - legalábbis egyelőre. Ha Torgyán mégis meggondolná magát, újra Csurkáéknál kötne ki?- Nem szoktam jóslásokba bocsátkozni, főleg nem arról, hogy mi lesz velem, ha netán eltávolítanak a kisgazdáktól. Annyi azonban biztos, hogy a szakmai elismertségem, hitelem jó ajánlólevél a számomra, így nem lennék meglepve, ha más pártok megkeresnének. (Csak mellékesen jegyzem meg, hogy eddig egyetlen pártnak sem voltam tagja, s nem is leszek.) Az azonban teljesen kizárt, hogy újra a MIÉP-hez csatlakozzam. Almási B. Csaba Tóth Tamásról szóló írásunk lapunk 2. oldalán olvasható Torgyán „Hitelemért vállalnom kell a konfliktus felelősségét” ! A Fradi-futballhábonMtf^ : további részleteiről í lapunk 11. oldalán | olvashatnak
