Tolnai Népújság, 1997. december (8. évfolyam, 280-304. szám)
1997-12-27 / 301. szám
4. oldal Megyei Körkép 1997. december 27., szombat — Tolna Es Környéke Átadták a „Szedres Községért” kitüntetéseket Közmeghallgatás dicsérettel A szedresi képviselőtestület jó gazdája volt a rá bízott pénznek — hangoztatta az e heti szedresi közmeghallgatás vendége, dr. Jánosi György honatya. Viszonylag kellemes helyzetben volt Koleszár Mihály polgármester, amikor az idei évről adott számot a megjelent mintegy 80-100 fős hallgatóságnak. Szedres számára ugyanis eredményes esztendő volt a ’97-es. Az év elején a község vezetése 5 millió Ft-ot szánt beruházásra, felújításra. Ez az összeg - főként a kedvező áron értékesített részvényeknek és a kamatbevételeknek köszönhetően - év közben 25 millió Ft-ra nőtt. Ilyen körülmények között nem meglepő, hogy az intézmények működtetése nem okozott gondot az önkormányzatnak. Az iskola és óvoda idén 86 millió Ft-tal gazdálkodhatott. A polgár- mester elmondta: továbbra is gondot jelent, hogy sok szedresi gyerek más iskolákba jár. Reményét fejezte ki, hogy az új pedagógiai program (nyelvtanulási lehetőségek bővülése, számítógépes képzés) népszerűbbé teszi az intézményt. A helyi egészségügy viszonylag jó körülmények között működik, ebben a szférában is hajtottak végre idén beruházásokat. Az Idősek Klubja változatlanul vonzó Szedresen. ’97-ben több civil szerveződés alakult, így a nyugdíjas érdekszövetség, a Vöröskereszt és a polgárőrség. A kábeltévé eszközellátottsága javult, a kiépítettség 65 %-ra nőtt idén. Szociális kiadásokra 19 milliót költött az önkormányzat, amelynek több, mint felét a 100 munkanélküli jövedelempótló támogatása tette ki. A szociális rendelet a polgármester szerint igazságosabb lett, de tökéletessé sosem fog válni. A jövőben a község igyekszik minden réteget támogatni. A vállalkozók „ajándéka”: továbbra sem kell iparűzési adót fizetni Szedresen. Koleszár Mihály mindemellett arra is felhívta a figyelmet, hogy a jövő évre előrevetített kép nem olyan szép, mint az idei. Ennek ellenére előkészítés alatt van egy Medinával közösen megvalósítandó szennyvízberuházás, valamint a faluközpont rendezése. A munkahelyteremtés szempontjából (is) nagy jelentőséggel bírhat az a tervezett nagyberuházás, amelyről a polgármester - az üzleti titokra való tekintettel - csak néhány információt árult el. Külföldi befektetők zöldmezős beruházásként terveznek megvalósítani egy tojástermelő és feldolgozó üzemet, amely felvevőpiacot, illetve 60-100 embernek munkahelyet teremtene. A polgármester beszámolója után mindössze néhányan kértek szót. Volt, aki a szociális rendelet egyes rendelkezéseit kifogásolta, más üdvözölte a tervezett nagyberuházást, míg akadt, aki azt kérte Jánosi Györgytől, hogy tolmácsolja a kormány felé az emberek kritikáját és kérését, miszerint nem több segély kell nekik, hanem munka. Az országgyűlési képviselő kifejtette, hogy ő pontosan tudja, mennyivel nehezebb költségvetési körülmények között élnek ma a kistelepülések, mint a nagyvárosok. Ugyanakkor úgy vélekedett, hogy az elmúlt években hozott áldozatok lassan beérnek, a gazdasági növekedés következtében - ha csak fokozatosan is - de most már évről évre többet lehet majd fordítani bizonyos, elsőbbséget élvező célokra. A közmeghallgatás végén került sor az önkormányzat által idén alapított „Szedres Községért Kitüntető Cím”-ek átadására. Idén hárman kapták meg ezt az elismerést. A kitüntetettek A Szedres Községért kitüntetettjei emlékplakettet, oklevelet és a minimálbérnek megfelelő pénzjutalmat vehettek át. Rikker József nyugdíjas, pedagógus, volt igazgató helyettes. Népfront aktivistaként sokat tett Szedres közéletéért, a közoktatás fejlesztéséért. Ráfájsz József nyugdíjas, volt tanácselnök helyettes, a helyi TSZ alapító tagja, egy ideig vezetője. A község közéletének fejlesztéséért végzett kiemelkedő munkát. Dr. Jánosi György, a térség országgyűlési képviselője. A község mintegy 5 millió Ft értékű fejlesztési lehetőséget köszönhet munkájának. A honatya a kitüntetést köszönettel elfogadta, a pénzdíjat felajánlotta a nyugdíjas szervezetnek. A szeretet ünnepén A főként otthon, családi körben eltöltött ünnep alkalmából - a rokonlátogatásokon kívül is - több településen volt alkalom a kimozdulásra. Több, különböző típusú rendezvény zajlott Tolnán és környékén is a szeretet ünnepén. Szedresen szenteste előestéjén a faluközpontban felállított mindenki karácsonyfája köré hirdettek ünnepséget, több száz ajándékcsomaggal. Tolnán 25- én este cigánybált tartottak. Tengelicen tegnap késő délután ökumenikus istentisztelet zajlott a katolikus templomban. Képünk karácsony első napjának estéjén készült a medinai művelődési házban, ahol nagy érdeklődés - és közönségsiker - mellett rendezte meg a Medinai Ifjúsági Klub a tánciskolások haladó csoportjának koszorúcskáját és bálját. FOTÓ: BAKÓ JENÓ A (már nem) „veszteséges telekeladás” visszhangja avagy miért kell botrányt csinálni? Válaszlevelet juttatott el lapunkhoz - Enzo Lorenzini megbízásából - Oláh Őrs, annak a gazdasági társaságnak a képviselője, amely érintett azon tolnai ingatlan adás-vételben, amivel kapcsolatban a tolnai képviselőtestület ügyészi óvást nyújtott be és rendőrségi feljelentést tett. Mint arról lapunkban már többször, így december 10-i számunkban, az „Egy veszteséges tolnai ingatlaneladás . ..” című írásban is beszámoltunk, a kérdéses ingatlan eladásával az volt a „baj”, hogy a vonatkozó adás-vételi szerződésben a képviselőtestület által meghatározott 6,2 millió Ft-os vételár helyett 3 millió Ft szerepel. A szerződés tartalmaz továbbá egy olyan, szintén nem a képviselők döntéséből származó kitételt is, mely szerint az önkormányzatnak ’97. január 31-ig biztosítania kell a beruházáshoz szükséges 150 KW villamosenergiát. Ez a gyakorlatban úgy valósult meg, hogy a város megelőlegezte a vevőnek az ehhez szükséges 3,3 millió Ft közműfejlesztési hozzájárulást, amely összeget a vevő - a cikk megjelenésének időpontjáig - nem fizetett vissza a városnak, így - az írás megjelenésének idejében - az volt a helyzet, hogy a városnak a 6,2 millió Ft bevétel helyett 300 ezer Ft veszteséget hozott az ügylet. (Részben ezzel összefüggésben indított fegyelmi eljárást a tolnai képviselőtestület az adásvételi szerződést ellenjegyző jegyző ellen.) A vevő cég ezen ügy kapcsán reagált. Mint írják, az „Egy veszteséges tolnai ingatlaneladás .. .” című cikket az újságíró a „másik fél meghallgatása nélkül” írta meg, így „nem adhatott korrekt tájékoztatást az olvasóknak”, továbbá a cikk megjelenése után számukra „hátrányos hírek kaptak szárnyra.” Levelükben - az újságíró mulasztása miatt - „a másik fél álláspontjáról”, „a valós tényekről” tájékoztatják az olvasókat az alábbiak szerint. ■ Az önkormányzati szervekkel mintegy négy alkalommal történt találkozást követően 1996. szeptember 3-án került sor a kérdéses cikkben említett telek megvásárlására. A fizetési határidők a megállapodáskor, és mind a mai napig: 3 millió Ft a szerződés aláírásakor a telekért és az ingatlanokért, 3,3 millió Ft 1997. július végén a 150 KW-os elektromos áramfejlesztőért, azzal a vállalással, hogy ez a berendezés 1997. januárjában elkészül. Az elektromos berendezést szeptember 1-jén (több, mint 7 hónap múlva) adták át, ezáltal az üzem beindítását illetően jelentős károkat és késedelmet okoztak számunkra. A világ minden társaságánál a fizetés mindig a megállapodás szerint, a munkák elvégzését követően történik. Ezért ezt a 3,3 millió Ft-os összeget társaságunk 1998. február 28-án szándékozott kifizetni, pontosan 7 hónappal a fent említett berendezésfelállítása után. Tekintettel a napokban felmerült komoly problémákra, társaságunk úgy határozott, hogy a 3,3 millió Ft-ot kifizeti; a kifizetés 1997. december 11-én történt, pontosan 80 nappal korábban a kelleténél. Hozzá szeretnénk fűzni, hogy a vételárban megállapított összegek már meghaladták az általunk előirányzottakat, mivel Magyarország más önkormányzatainál a telkeket az összes szolgáltatással együtt (villany-gáz-ivóvíz bekötés stb.) ingyenesen bocsátják rendelkezésre, azzal az egy feltétellel, hogy ipari tevékenységet és munkahelyeket hozzanak létre. Mindezek után nem látjuk, miért kell botrányt csinálni, amikor mindkét félnek (a tolnai önkormányzatnak és társaságunknak) a térségben lévő nagymértékű munkanélküliségre való tekintettel nem volt más szándéka, mint hogy ipari tevékenységet és ennek következtében jó néhány munkahelyet hozzon létre. Társaságunk részéről kötelességünknek tartottuk, hogy a valós tényekről informáljuk lapjukat és a közvéleményt. m Köszönettel tartozunk a Társaság képviselőjének azért, hogy ezen információkat megosztotta lapunkkal és a közvéleménnyel. Törvényszerű, hogy bonyolultabb ügyekkel foglalkozó írásokból néhány - kevésbé lényegesnek ítélt - momentum kimarad, így ezen konkrét cikkből - többek között — az is, amiről fentebb a Társaság tájékoztatott. Azon persze lehet vitatkozni, hogy mi a lényeges, és mi nem, lapunk viszont nem zárkózik el kiegészítő információk közlésétől. A Társaság által hiányolt „másik fél meghallgatása” sem maradt el. A mi megítélésünk szerint ugyanis ez a szerep - mivel a vevő kiléte nem lényegi kérdés - a dolgok jelenlegi állása szerint nem a Társaságot, hanem a tolnai jegyzőt illeti, akit természetesen megkerestünk, de a jegyző úr - egyelőre - nem kívánt nyilatkozni. A fentieken túl akadnak még nézetkülönbségeink. A „valós tények” és a „korrekt tájékoztatás” hiányára utaló megjegyzésekkel kapcsolatban annyit említenék meg, hogy - a képviselőtestület által nagy többséggel elfogadott - sürgősségi indítványokban (és az ezek lényegét összefoglaló cikkben) szereplő tényeket - eddig még - senki, így a Társaság sem cáfolta meg. Mindez persze még nem lenne garancia arra, hogy az általunk közöltek igazából „valós tényeken” alapulnak. Erre a legjobb bizonyíték éppen a Társaság reagálása: tekintve, hogy a Népújságban a vevő kilétére még csak utalás sem történt, nyilvánvalónak tűnik, hogy csak a korrekt tények alapján „jöhetett rá” a Társaság, hogy önnön magáról van szó. A botránycsinálással kapcsolatban azokat a „valós tényeket” ajánlanám a Társaság figyelmébe, hogy nem a Népújság hozott döntést ingatlaneladásról, nem lapunk kötötte az adás-vételi szerződést, nem az újság fogadott el sürgősségi indítványokat, hogy a feljelentésről már ne is beszéljünk. Végezetül. Örömmel tölt el az az információ, hogy a Társaság „pontosan 80 nappal korábban a kelleténél” fizette ki a 3,3 millió Ft-ot a városnak. Ez az esemény egyébként - mit tesz a véletlen - pontosan 1 nappal a Társaság által kifogásolt cikkünk megjelenése után következett be. Steinbach Zsolt Értékelték a fácánkerti testület munkáját Jegyző közmegelégedésre A fácánkerti képviselőtestület a hét elején tartotta óévbúcsúztató testületi ülését, amelyen egyebek mellett megbízták Toronyi István jegyzőt, hogy további egy évig töltse be tisztét. Az ülésen sor került a képviselőtestület idei munkájának értékelésére. A polgármester szerint a képviselők összességében pozitív teljesítményt nyújtottak, bár nem titkolta azt sem, hogy az év elején, a gázprogram sikerének érdekében többet várt volna tőlük. Az év során azonban nagyon sok jó döntést hozott a testület, hiszen terven felüli eredményes évet zárt a fácánkerti önkormányzat. Ahogy Orbán József polgármester fogalmazott, a képviselők bízhatnak abban is, hogy így lesz ez jövőre is. Az ülésen állást foglaltak abban, hogy Toronyi István újabb egy évig töltse be a jegyzői tisztet. Orbán József elmondta, hogy a polgármesteri hivatal vezetője közmegelégedésre látja el munkáját nyugdíjasként, félállásban. Bizonyos jogszabályi előírások miatt merült fel, hogy nem folytathatja munkáját. A fácánkerti önkormányzat pályázatot is kiírt a jegyzői állás betöltésére, ám arra csak egy jelentkező akadt, aki nem felelt meg a pályázati leírásban foglaltaknak. Időközben a polgármester tárgyalt a közigazgatási hivatallal is, ezek alapján nincs akadálya annak, hogy továbbra is Toronyi István lássa el ezt a feladatot. Tartásjavító szék. A Széchenyi iskola Egészségünkért Tolna I. Alapítványa köszöni azon támogatók, szülők jövedelemadója 1 %-ának felajánlását, akik ezekkel az ösz- szegekkel hozzájárultak az iskola tárgyi felszereltségének javításához. A befolyt összegből 30 darab tartásjavító széket vásároltak, amelyeket - sorsolás után - a két első osztály közül az 1. B. nyert. A székeket a Tolna Transport ingyenesen szállította az iskolába. Mit akar a tolnai zenészklub? „A Tolna Városi Zenészklub a városban működő zenészek tevékenységét koordináló, segítő, önkormányzati elv alapján működő érdekképviseleti, társadalmi szervezet.” Asztikám! — gondolhatnók a társaság alapszabályának 1. paragrafusát olvasva. Szűcs Gábort, a klub titkárát arra kértük, világítson rá egy kicsit em- berközelibben arra, mit is (t)akar ez a civil egyesület. — Tolnán viszonylag sok, több generációhoz tartozó zenész működik a könnyűzene területén. Lassan három éve lesz, hogy sokuk részvételével meg- alalu'tottuk a zenészklubot. A másfél hete lezajlott közgyűlésünkkel reméljük egy újabb, „komolyabb” szakasz kezdődik az immár hivatalosan is bejegyeztetni kívánt egyesület életében. Úgy érezzük, hogy a mai gyorsan változó, különösen a kultúra területén sok bizonytalanságot tartogató világban nem árt, ha összeáll egy érdek- védelmet ellátni képes társaság, ami ráadásul a zenélés színvonalának is használ. Prózaibb okokból is hasznos lehet a klub: a próbahelyiség használatának, a zenekarok bulijai időpontjának összehangolása szintén fontos. Nagyobb szabású céljaink között szerepel a nemrégiben tragikus körülmények között elhunyt tolnai zenész, Hegedűs László (Tex) emlékére koncert szervezése. Szeretnénk valamikor vendégül látni Tolna holland testvérvárosának hasonszőrű zenekarait is.
